设置 | 登录 | 注册

作者共发了5篇帖子。

大陆的法学教材绝大多数都可以说是乏善可陈

1楼 啊啊是谁都对 2024-3-4 16:32
甚至有个别教材是教授挂名、学生执笔(甚至是本科生执笔)写的
2楼 啊啊是谁都对 2024-3-4 16:34
至于马工程教材嘛……其地位决定了肯定是教授自己亲笔写的

不过质量更是呵呵

6楼 啊啊是谁都对 2024-3-4 18:53

回复3楼 @張樹人 的内容:

话说我的某位前男友也是在大陆学法学的,之后又去了美国继续修读法学……我一直蛮好奇大陆的法学不是和西方的不兼容嘛……
也不能完全这么说,至少能兼容一部分
7楼 啊啊是谁都对 2024-3-4 18:55

回复5楼 @JosephHeinrich 的内容:

我觉得这跟法系有关系,主要是英美法系和欧陆法系之间的区别,当然还有苏格兰、魁北克等地的混合法系⋯⋯
所以即使“西方”的法学,恐怕各国之间差异也很大。
确实……西方和西方的差别可能比西方和中国的差别都大
10楼 啊啊是谁都对 2024-3-5 07:20

回复9楼 @張樹人 的内容:

中国大陆是欧陆法系,据说很多法律是从德国借鉴的;而美国则是海洋法系/普通法系,和很多(前)英联邦国家差不多

这个问题其实相对复杂。就比较法而言,大陆的刑法受德国、日本影响较多;刑诉法受美国影响较大。至于民法,财产法(合同、担保)与商法受美国影响较大,总则部分又是典型的德国产物。

 

当然,影响最大的部分应该还是“中国特色”。

内容转换:

回复帖子
内容:
用户名: 您目前是匿名发表。
验证码:
看不清?换一张
©2010-2025 Purasbar Ver3.0 [手机版] [桌面版]
除非另有声明,本站采用知识共享署名-相同方式共享 3.0 Unported许可协议进行许可。