湯維建.論《民事訴訟法》全面修改的主要議題——紀念《法學》復刊30周年·名家論壇(三)[J].法學,2011,(08):3-9.
關鍵詞:訴權;審判權;檢察監督權;社會參與權;調解權;執行權
摘要:此次《民事訴訟法》的修改,應主要討論和解決訴權與審判權、檢察監督權與審判權、社會參與權與審判權、調解權與審判權以及執行權與審判權之間的關係。《民事訴訟法》修改中的權力配置所環繞的軸心是審判權,其基本的思路乃是對審判權的制約和監督。通過訴權與審判權的關係調整,將構建出一個相對合理的訴訟體制,這是對審判權的第一次削權。以陪審權為主要內容的社會參與權的有效強化乃是對審判權的第二次削權。將執行權從大一統的審判權中分離而出,乃是對審判權的第三次削權。將調解權與審判權分離開來運轉,防止以模糊的調解權掩蓋清晰的審判權,乃是對審判權的第四次削權。最後,將審判權納入到檢察監督的軌道,則可以視為是對審判權的第五次,也是最終一次削權。我國《民事訴訟法》的修改,不僅是過去和現在,而且在將來相當一段歷史時期內,都是以對審判權的限縮和控權為圭臬和鵠的。

劉敏.民事訴訟中當事人辯論權之保障——兼析《民事訴訟法》第179條第1款第10項再審事由[J].法學,2008,(04):102-108.
關鍵詞:申請再審;辯論權;聽審請求權;剝奪;再審事由
摘要:辯論權是聽審請求權這一憲法性權利的重要內容。保障當事人的辯論權是尊重人格尊嚴,保障當事人的程序主體地位,防止訴訟突襲,確保訴訟正當性,提升當事人對裁判信賴度的要求。法院應當以保障聽審請求權為指導理念,充分保障當事人的辯論權。因為法院的原因導致當事人未就裁判的基礎事實、證據材料和法律問題進行辯論,法院不得進行裁判。實務中,法院剝奪當事人的辯論權的情形主要有九個方面,具備這些情形,即使判決的實體內容沒有錯,當事人也可以申請再審,法院也應當裁定再審。再審以後,法院即使發現原判決沒有錯,也不能維持原判決,而應當撤銷原判決,重新作出判決,因為原判決的正當性根據是不存在的。
 

陳桂明,劉萍.民事訴訟中的程序濫用及其法律規制[J].法學,2007,(10):97-107.
關鍵詞:程序濫用;程序法定主義;識別標準;法律規制
摘要:民事訴訟中的程序濫用已經成為一個普遍的司法現象,由於其表現形式複雜多樣,如何進行有效規製成為一道難題。民事訴訟立法上缺少約束性的規定致使司法實踐中幾乎束手無策。考察程序濫用的發生機理,並以此作為規製程序濫用行為的理論基點,對程序濫用的發生、類型、主體、識別標準及規制措施等問題進行討論,可為立法和訴訟實踐中程序濫用行為的規制提供理論依據。

張衛平.現行《民事訴訟法》任務的構成及修正[J].法學,2006,(05):39-47.
關鍵詞:民事訴訟法;任務;修正
摘要:本文對現行《民事訴訟法》關於民事訴訟法任務的規定進行了應然性反思,認為囿於當時人們的認知背景,《民事訴訟法》關於任務的規定存在著欠妥之處,已經明顯滯後於民事訴訟現實的需要和人們認識的發展。因而,在當下修改《民事訴訟法》之際,有必要對《民事訴訟法》任務的構成內容予以修正。
 

楊亞民,包文炯.刑事優先原則適用現狀的考量[J].法學,2006,(02):138-142.
關鍵詞:刑事優先;適用;限制
摘要:在我國,隨著市場經濟的發展和社會生活的日益複雜化,刑民交叉的案件日益增多,情況亦趨於紛繁複雜,在此種情況下,刑事優先原則的確立及其如何適用的問題就顯得相當重要。然而,由於長期以來學界對這一問題一直是眾說紛紜、莫衷一是,立法上也一直未予以正式確認,導致司法實踐的混亂。本期選登的文章從司法實踐出發,對實踐中刑民交叉案件的法律適用問題進行了研討,對刑事優先原則適用的現狀進行考量,通過實踐與理論的分析,提出了這一原則適用與限制的必要性及具體途徑。

賀欣.中國民事訴訟的確存在逆向選擇效應嗎——評張維迎、柯榮住的《訴訟過程中的逆向選擇及其解釋——以契約糾紛的基層法院判決書為例的經驗研究》[J].法學,2005,(07):49-56.
關鍵詞:民事訴訟;逆向選擇;經驗研究
摘要:經濟學家張維迎、柯榮住撰寫的《訴訟過程中的逆向選擇及其解釋——以契約糾紛的基層法院判決書為例的經驗研究》一文認為中國民事訴訟中存在逆向選擇現象並作出論證。文章體現了交叉學科研究和經驗研究成果。但文章中論證邏輯不夠清晰、忽略相關法律知識、研究方法過於單一等問題,弱化了論點的說服力。由此,認為中國民事訴訟中存在所謂的逆向選擇效應的觀點值得商榷,有待進一步研究。

曲新久.論刑事附帶民事訴訟中公權與私權的協調[J].法學,2003,(08):76-79.
關鍵詞:刑事附帶民事訴訟;公權;私權;協調
摘要:在目前的法律框架下 ,刑事附帶民事訴訟制度的主要問題是 ,刑事附帶民事訴訟是否應當僅限於物質損失而不包括精神損害賠償 ;如何處理刑事訴訟與附帶民事訴訟之間以及追繳、責令退賠與 (附帶 )民事訴訟之間的關係問題。本文主張 ,應當協調處理國家公權力與公民私權利以及被害人與被告人的關係。刑事附帶民事訴訟中被害人與被告人的地位應當大致均衡 ,附帶民事訴訟既應方便公權力的行使 ,也應保障私權的實現 ,從而確保刑事附帶民事訴訟制度一體化地合理解決民事賠償與刑事制裁 ,並服務於預防與控制犯罪的刑事政策目標。
 

左衛民,朱桐輝.公民訴訟權:憲法與司法保障研究[J].法學,2001,(04):3-10+13.
關鍵詞:訴訟權;憲法保障;司法保障
摘要:本文在對法治國家公民訴訟權憲法化和國際化考察的基礎上，指出了公民訴訟權是公民的基本權利，是公民人權的重要內容，我國訴訟和司法制度之設計與改革應對公民訴訟權予以關注。文章對訴訟權的概念和內容進行了初步界定，並探討了公民訴訟權憲法和司法保障的具體機制。

徐繼強.我國民事訴訟法應確立辯論主義原則[J].法學,1997,(04):
摘要:我國民事訴訟法應確立辯論主義原則●徐繼強民事訴訟模式需要改革已成共識，但這是一項複雜的系統工程，不能滿足於細枝未節和具體操作技術的修補，而應首先對其核心理念和根本原則進行改造。吸收辯論主義之合理內核，更新我國民訴法中辯論原則，以重新審視法官與當事人之...
 

何文燕.調解和支持起訴兩項民訴法基本原則應否定[J].法學,1997,(04):
摘要:調解和支持起訴兩項民訴法基本原則應否定●何文燕民事訴訟的基本原則是貫穿於民事訴訟立法和司法全過程，對整個民事訴訟起指導作用的基本準則。基本原則對民事訴訟制度的設置和整個民事訴訟活動具有普遍的指導意義，在民事訴訟法律體系中居於核心地位。所以，在民事訴訟...