潘劍鋒.論建構民事程序權利救濟機制的基本原則[J].中國法學,2015,(02):29-42.
關鍵詞:程序權利;對應性原則;比例原則;效益原則
摘要:民事程序權利救濟機制是切實保障當事人程序權益、實現程序公正價值的重要路徑,在司法改革和新《民訴解釋》剛剛出台的背景下,面對現行民事程序權利救濟機制體系中存在的救濟缺位或過剩、救濟方式不當、救濟程序粗疏、救濟對象模糊、救濟標準混亂以及救濟路徑混同或錯位等問題,需要在對應性原則、比例原則和效益原則的指導下來建構和優化該類機制。在機制構建中,應當考慮救濟機制與程序性質相適應、救濟方式與制度功能相契合、救濟效果與自身屬性相吻合、救濟力度與權利重要性相適宜、適用順位與救濟機制類型相適應、救濟方式與救濟對象相適應、救濟方式與當事人意思相協調等等,並理性衡平公正價值與效率價值、救濟成本與救濟收益、當事人與法院以及當事人相互間的關係,進而逐步建構救濟多樣化、救濟力度有層次性和不同救濟手段具有協調性的民事程序權利救濟機制。

陳剛.論我國民事訴訟抗辯制度的體系化建設[J].中國法學,2014,(05):201-218.
關鍵詞:民事訴訟抗辯;實體法抗辯;訴訟法抗辯;反駁
摘要:隨著民事訴訟規範化意識的不斷提高,建設體系化的民事訴訟抗辯制度將有助於促成民事審判的正當性和合法性。由於我國民事訴訟抗辯制度的生成和發展深受蘇聯法和德日法的影響,因此,法系意識論對於研究該制度的體系化建設問題具有十分重要的指導意義。對於民事訴訟的具體制度設計而言,民事訴訟抗辯作為當事人的訴訟防禦方法之一,在本質上具有其他相關訴訟制度不可替代的作用。同時,科學地界定民事訴訟抗辯的種類及識別標準,又是發揮其應有功能所不可或缺的法理基礎。

陳杭平.「職權主義」與「當事人主義」再考察:以「送達難」為中心[J].中國法學,2014,(04):200-216.
關鍵詞:訴訟模式;職權主義;當事人主義;「送達難」
摘要:隨著改革開放以來社會條件的變遷,在民事訴訟中法院難以繼續實施"全責型"送達,遂在"職權主義向當事人主義轉型"的"訴訟模式轉換論"指引下調整送達的制度內涵,向當事人轉移成本負擔及風險。但在法院與當事人之間尚未形成有關送達之權、責合理分配的規則體系。相反,法院一方面仍經常遭遇送達不能、送而不達的難題,另一方面又往往捲入與當事人相互"推來擠去"的個案博弈,彼此陷入規則破壞而非建構的困局當中。通過對中國語境下之"職權主義"與"當事人主義"的再考察,在揭示這一組理論範疇"權責對應"之含義的基礎上,形成有關送達成本及風險合理分配的規則。同時亦為轉型社會建構法治的進路提供一種有益的素材。

王琦.民事訴訟誠實信用原則的司法適用[J].中國法學,2014,(04):250-266.
關鍵詞:民事訴訟;誠實信用;案例指導制度;法官遴選
摘要:民事訴訟法確立誠實信用原則,能有效規範民事訴訟行為,促進民事訴訟機制良性運行。但是,由於誠實信用原則是抽象性和概括性規則,且具有道德規範和法律規範合為一體的雙重調節功能,如何在司法實踐中正確適用,極其重要。誠實信用原則主要適用於當事人,審判人員和其他訴訟參與人也要受其制約。有些法律條文體現了誠實信用原則的精神,可以直接適用該具體規定;沒有具體規定的,可以直接適用誠實信用原則作為裁判的依據。當事人違反誠實信用原則應當承擔實體性責任和程序性責任,審判人員則主要承擔違法審判責任。要優化誠實信用原則的適用環境,必須完善違反誠實信用原則的責任體系,完善司法解釋體系,健全案例指導制度,嚴格法官遴選條件和程序,強化法官職業倫理修煉。

王福華.民事訴訟誠信原則的可適用性[J].中國法學,2013,(05):150-162.
關鍵詞:訴訟誠實信用;濫用訴訟權利;惡意訴訟;真實義務
摘要:與西方國家訴訟誠信原則構建於辯論主義基礎上不同,我國新民事訴訟法增設的訴訟誠信原則僅考慮了遏制惡意訴訟的現實需要。從狹義上解讀與適用這一原則,不利於發揮其在事實發現、訴訟促進等方面的調整作用,阻礙了這一原則對民事訴訟整體的貢獻。訴訟誠信原則在適用中必須處理好與具體條款和其他訴訟原則的關係,通過補充性和個別化調整的途徑,尋找適用的切入點。在適用方法上,直接方法用於對訴訟行為的判斷,間接方法則通過宣示作用來強化對訴訟主體的心理約束,最終服務於誠信訴訟的建設。

吳英姿.司法的公共理性:超越政治理性與技藝理性[J].中國法學,2013,(03):62-73.
關鍵詞:公共理性;政治理性;技藝理性;溝通理性;司法公信力
摘要:中國司法一直在政治理性與技藝理性之間徘徊,甚至將二者對立起來。其實二者是可以得兼、也應該同時具備的。能夠將二者有機結合起來的是司法的公共理性。公共理性是民主社會公民理性的共同部分,是公民能夠用其公共意識和公共理由通過辯論和協商達成關於公共政策的基本共識的能力。公共理性是法律和司法應有的特質。公共理性理念對於法官的適用較之一般人更為嚴格。缺少公共理性的司法,無論政治理性和技藝理性都難免滑向"工具理性鐵籠",導致司法的空心化和司法公信力低下。培育司法的公共理性並非簡單地去政治化,而是在公共理性的指導下,從確保"政治正確"提高到維護"政治正義",還應當從培養法官的公共精神和構建司法溝通理性的制度保障兩個層面採取措施。

湯維建.民事訴訟法的全面修改與檢察監督[J].中國法學,2011,(03):71-81.
關鍵詞:檢察監督;民事公訴;訴中監督;抗訴機制
摘要:在本次民事訴訟法修改中,檢察監督是其重要內容之一。檢察監督對於調整我國民事訴訟模式的失衡與偏頗,型塑具有中國特色的民事司法制度,可謂不可或缺的元素。檢察監督自有其內在發展規律與演變邏輯,其在目前所呈現出的樣態是由審判走向執行、由實體走向程序、由訴後走向訴前。檢察監督橫跨民事訴訟全過程,訴前監督需要全新構建,民事公訴登上歷史舞台;抗訴制度的適用範圍需要擴大;抗訴的審級模式應當採用遞進式的雙軌制;抗訴應當成為再審程序啟動的惟一機制。

劉東亮.什麼是正當法律程序[J].中國法學,2010,(04):76-88.
關鍵詞:正當法律程序;交往行為理論;交往理性;排除偏見;聽取意見;說明理由
摘要:正當法律程序的判斷標準是一個較難取得共識的問題。從哈貝馬斯交往行為理論的視角來看,行政主體沒有偏見,聽取相對人的意見,並說明行政行為的理由,在程序上才符合基本的交往理性。這三項要素是正當法律程序的核心,也是據以判斷某一行政行為的程序是否正當的標準。

江偉.更加緊密聯繫實際——民事訴訟法學展望[J].中國法學,2008,(06):10-11.
摘要:<正>改革開放以來,我國民事訴訟法學得到長足發展。在學者們的共同努力下,民事訴訟法學從過去的"輕中之輕"成長為備受關注的顯學。三十年來,我們建立了有中國特色的民事訴訟法學體系,為民事訴訟法律的制定以及民事司法改革提供了理論支持,中國民事訴訟法學研究可謂碩果纍纍,令人欣慰和振奮。回顧過去,展望未來,我認為民事訴訟法學研究應當更加緊密聯繫實際:

陳桂明,劉田玉.民事訴訟法學的發展維度——一個時段性分析[J].中國法學,2008,(01):174-188.
關鍵詞:民事訴訟法學;發展維度;訴訟理念;制度設計
摘要:民事訴訟法學以解決民事訴訟所面臨的理論、制度和實務問題為己任,2007年民事訴訟法學研究在宏觀和微觀兩個層面的多個維度都取得了豐碩的成果。宏觀上努力構建新的概念體系與訴訟理念;微觀上著力對具體制度和程序進行細緻入微的考究,為民事訴訟提供精巧的制度設計。在此過程中,民事訴訟法學的研究方法和研究範圍都得到了拓展。但是,時段性的進步畢竟是有局限的,許多時代性課題仍待民事訴訟法學界繼續攻關。