李秀霞.三權分離:完善司法權運行機制的途徑[J].法學,2014,(04):50-55.
關鍵詞:法院管理;案件審批;審判權;監督權
摘要:法院管理中涉及三類內部權力:行政權、審判權和監督權。監督權運行的管理往往被忽略。審判權與行政權合一、行政權與監督權合一的現行管理結構是導致法院內部監督體制失靈的重要原因,這也是法官違法行為持續多年未被發現和發現者皆來自外部監督體制的根本原因。有關司法權配置和運行的改革就要從消除法院管理中背離公共管理理論和違反審判規律的現象開始,按照"三權三性"確立方案:行政權具有服務性,為審判工作提供服務;審判權具有獨立性,審理者裁判,裁判者負責;監督權具有主動性,在符合一定條件時必須啟動紀檢監察程序。檢察機關對於存在內部審批的案件一律提起抗訴,對於審批案件者依據刑法追究瀆職責任,通過多方合力推動新一輪司法改革取得實效。

侯學勇.司法權力規範運行的關鍵是正當價值體系的構建[J].法學,2014,(04):56-65.
關鍵詞:司法權力;規範運行;去行政化;獨立審判;價值構建
摘要:我國司法權力運行不規範、冤假錯案多發的主要原因是司法權力運行中行政化思維根深蒂固,學者們有針對性地提出許多去除行政化、提高法官獨立程度的改進建議,但司法權力的實際運行狀況依舊令人堪憂。理論建議難以被實踐採納的根源在於我國司法權力運行過程中的價值缺失,不僅法官普遍地缺乏法律至上、依法獨立行使審判權之價值觀念的支撐,而且現行司法制度也缺乏對這一價值觀念的貫徹與保障。唯有進一步完善司法價值體系,才能有效改變目前司法權力運行不規範的局面。欲去除我國司法權力運行中的行政化思維,構建正當的司法價值體系,必須在加強法官法治意識和審判獨立意識的同時,將依法獨立行使審判權觀念真正貫徹到司法制度的改革進程中去,才能有效保障司法權力的規範運行。

秦前紅,趙偉.論最高法院院長的角色及職權[J].法學,2014,(03):68-74.
關鍵詞:最高法院院長;權力界定;審判權;法律
摘要:作為我國最高司法機關的領導者,最高法院院長不僅享有審判權,也享有一定程度上的行政權。然而我國相關立法並未對最高法院院長的職權作出明確界定,同時現行體制內的最高法院院長權力急劇膨脹。因此,有必要規制最高法院院長的權力行使,使其回歸至法律框架下。

胡田野.新媒體時代律師庭外言論的規制[J].法學,2014,(01):3-9.
關鍵詞:律師;媒體;司法影響;庭外言論
摘要:為了避免司法受到庭外言論的不當影響,世界主要國家對傳統媒體的司法報導行為均有所規制。律師通過博客、微博、微信等單方發表庭外言論成為新現象。對於新媒體時代中的律師庭外言論的規制,除了對媒體的規制外,重點還是對律師本身的言論的規制。律師不應通過新媒體就未決案件發表單方庭外言論。在新媒體時代律師庭外言論規制的對策方面,可以借鑑西方司法"禁言令"制度,並加強網絡空間的干預。要加強律師懲戒制度,遏制律師利用新媒體操作社會輿論影響審判的行為。謹慎發表庭外言論應是律師的一項重要的義務。

鄭少華.中國(上海)自由貿易試驗區的司法試驗[J].法學,2013,(12):138-143.
關鍵詞:自貿試驗區;司法試驗
摘要:司法試驗是中國(上海)自由貿易試驗區的重要構成部分。自貿試驗區法院的設立、有機整合ADR機制、法官負責制、尊重商業判斷、遵循先例原則、商事慣例成為法源、法律的一體適用等構成了自貿試驗區的司法試驗系統。而這個系統要發揮充分優勢,則無法捨棄其中的任何一部分。

潘懷平.城市化與鄉土化:基層司法權力運行機制實證研究[J].法學,2013,(09):52-62.
關鍵詞:城市化;鄉土化;基層司法;運行機制;實證研究
摘要:我國基層司法權力運行機制正處於城市化與鄉土化並存的樣態。城市化司法以集約於城市所在地的現代化司法場所為服務平台。城市化司法旨在達成司法的"標準統一、行為適法"的邏輯自洽性與連續性。鄉土化司法以分散於農村所在地的非固定、非正式的司法場地為服務平台。"因地制宜、積極作為"是鄉土化司法的實踐特色。司法的道路"通向城市"與"通向農村"並非背道而馳。為了破解基層司法權力運行機制改革重大難題,必須使司法傳統的弘揚與司法的規範化發展相統一,必須使提高"國家法律"的話語地位與強化村民自治能力相統一。

王申.從「法官集體嫖娼事件」看司法倫理規範建設的重要性[J].法學,2013,(08):12-20.
關鍵詞:法官集體嫖娼;司法道德規範;司法之治;法官美德;責任倫理
摘要:司法道德是責任行為的哲學。司法道德的核心任務是論述,是什麼支配著法官的責任。司法職業倫理並非是指一種純粹的規範性倫理,而是指一種責任倫理,它關注的不僅僅是倫理規範,還關注由這些規範而產生的實際效果。法律和道德都是規範法官思想和行為,調節司法關係的重要手段。法官對法律規範的依賴是以職業共同體的強制力為後盾的;法官對司法倫理規範的依賴主要是通過法官內心的榮譽感、義務感、責任感來實現的。法官道德價值不在於簡單地聽命於感官經驗要求,而在於聽從於理性、良知。司法之治離不開法官之美德,法官美德包含對自身權利的某種體認與要求的人為美德。

劉作翔.關於司法權和司法體制的憲法修改意見[J].法學,2013,(05):28-32.
關鍵詞:《憲法》修改意見;簡要說明;理論論證;打破禁區
摘要:現行憲法中有關司法權及其司法體制的相關規定已經暴露出了一些問題,有一些條款已經明顯不適應司法體制改革和社會發展的需求。有關憲法的修改,我們還需要打破三個理論上的禁區:一是司法權屬於國家和司法機關獨立行使司法權,並不會影響"司法權屬於人民"的國家性質理念,而且,可能還會更好地實現這一國家性質理念;二是司法權屬於國家"同有些人所說的"國家主義"沒有必然聯繫;三是對國家權力進行理論分解,是為了更好地認識各個具體權力的不同性質和特點,以便在憲法上對各個不同性質的權力進行合理的制度設計和安排。

郭道暉.法院獨立審判應只服從法律——對《憲法》第126條規定的質疑與建議[J].法學,2013,(04):3-8.
關鍵詞:《憲法》第126條;司法獨立;民意
摘要:我國現行《憲法》第126條和第131條分別規定:法院、檢察院獨立行使審判權、檢察權,"不受行政機關、社會團體和個人的干涉"。據此,黨政權力對司法事務的干涉,是反對還是縱容?公民和社會群體對司法的合法合理監督和干預,是抵制還是支持?本文依據憲政原則,結合解析某些案例,對《憲法》126條提出新的解讀和質疑。

周贇.政治化:司法的一個面向——從2012「涉日抗議示威」的相關案件說起[J].法學,2013,(03):124-132.
關鍵詞:政治司法化;涉日抗議示威;立法;行政
摘要:去政治化似乎成了當前學界討論司法問題時唯一"政治正確"的選擇,這一選擇可能建立在一系列的誤會或混淆之上。僅僅考慮到司法乃一國政治生活的有機組成部分這一點,似乎就已有充分的理由認為政治化一定是司法所必定具有的一種實然面向;而如果考慮到作為司法結論大前提之審判規範的構建以及作為其小前提之法律事實的認定過程司法官亦應兼顧社會政治價值,則有更加充分的理由認為政治化還是司法的一種應然面向。可以肯定的是,司法的政治化與其他國家公權的政治化應具有不同品性;而且對司法應當政治化命題的證立也並不意味著司法或司法官可以濫用其個人的政治偏好或傾向。