施鵬鵬.法國參審制:歷史、制度與特色[J].東方法學,2011,(02):120-130.
關鍵詞:法國;參審制;陪審制;庭審;問題列表制度
摘要:不管基於民主代表性的考慮,還是基於運作有效性的權衡,法國參審制都比德國參審制更為典型,但卻因種種緣由被中國學界所忽視。從歷史角度考慮,法國參審制雖歷經種種改革,但卻延續了英美陪審制所固有的價值理念。從制度層面考慮,法國參審制提供了與傳統職權主義訴訟模式契合的技術可能性。此外,法國立法者還秉承一貫的創新精神對陪審制進行了法國式的改造,形成了頗具法蘭西色彩的人民參審制度。唯有多層面了解法國參審制,才可為中國現行的人民陪審員制度改革提供諸多寶貴經驗。

王星譯.《人民陪審員法》第20條法官指示條款的程序化塑造[J].法學,2023,(12):140-154.
關鍵詞:人民陪審員;法官指示;合議庭評議;實質真實發現
摘要:我國刑事司法實踐中「陪審流於形式」的弊象飽受詬病，而在制定法層面，法官與人民陪審員的「權力失衡」使「參審虛化」現象進一步加劇。2018年《人民陪審員法》第20條模糊地規定了法官對人民陪審員的指示義務，缺少可具操作性的程序指引。歐陸事實問題清單制度和英美陪審團指示規則並非解決我國司法頑症的最佳路徑。法官指示的理論基礎（或曰義務來源）在於實質真實發現，而非貫徹司法民主。為防止法官濫用指示權，有必要對《人民陪審員法》第20條作限縮性解釋，即指示內容僅限於與罪責實體事實、證據適用相關的特定法律問題；指示作出僅限於合議庭評議環節。同時，還應當確立判斷指示是否適當的「形式+實質」的雙重審查標準，並輔之以程序救濟機制。

侯學賓.裁判文書「不公開」的制度反思——以離婚訴訟為視角[J].法學,2020,(12):97-111.
關鍵詞:裁判文書公開;離婚訴訟;個人隱私;全面公開
摘要:裁判文書公開是司法公開的重要組成部分,其中離婚訴訟裁判文書公開由"可以公開"發展為"不公開"。離婚訴訟裁判文書"不公開"規定的"橫空出世",具有強烈的政策性傾向,這導致該"不公開"制度的實踐有效性和理論正當性面臨著不可避免的挑戰。離婚訴訟裁判文書"不公開"制度在實踐中遭遇民事案由制度的不同理解,導致旨在保護當事人個人隱私的目標並未獲得預期的效果。離婚訴訟裁判文書在內容上與個人隱私之間並不具有必然聯繫,一刀切地將離婚訴訟裁判文書作為公開的例外,顯然並不具有充分的正當性基礎。在裁判文書公開制度中,保護個人隱私有三種由強到弱的路徑。全面公開模式應當是我國離婚訴訟裁判文書公開制度改革的適當模式。

郭倍倍.人民陪審員制度的核心問題與改革路徑[J].法學,2016,(08):92-99.
關鍵詞:標籤化;社會測量方法;陪審案件;標準;類型
摘要:我國的人民陪審員制度在運行中雖然出現了種種問題,但"陪而不審"、"合而不議"等常見概括背後的過度"標籤化"傾向,導致了對陪審問題的解讀通常流於表面。在實證研究中,以法庭問話認定"陪而不審",以發表異議及比例判斷"合而不議",在社會測量方法上存在著誤區。因為未能發現問題的核心,所以立基於此的應對之策也多限於選任外圍或局部探討,難有實質性突破。改革人民陪審員制度,應以確定陪審案件範圍為主導方向,歸納總結出一定的理論模型並交給實踐去檢驗。

何進平.司法潛規則:人民陪審員制度司法功能的運行障礙[J].法學,2013,(09):122-131.
關鍵詞:人民陪審員;司法民主;司法潛規則;司法功能;職業法官
摘要:陪審制的政治功能只能依賴於其司法功能的有效運行才能發揮出來。司法潛規則有效地抑制了人民陪審員審判職能的發揮,使我國陪審制的形式意義大於實際作用,"陪而不審"成為一種常態。司法潛規則追求審判的準確性來表達司法的公正性,"著力點"集中於維護法官審判權;人民陪審員以公民參與審判的方式來體現司法的公正性,"著力點"是分割法官審判權。兩種著力點呈現出兩種不同層面的價值體系,在信任缺失的社會人文環境下,人民陪審員的象徵價值成為了公眾可以接受的司法狀態。消解司法潛規則,改進人民陪審員參審機制,提高履職能力的有效方法,是重新設計陪審員選任方式,縮小陪審案件的範圍,明確陪審案件中法官的責任標準,規制陪審員的合議細則,劃分陪審員票權比重。

劉麗君,於麗英.數位化和傳統背景中的裁判文書公開機制[J].法學,2013,(08):59-67.
關鍵詞:裁判文書公開;裁判文書上網;德國法院判決書;台灣地區法院判決書
摘要:將司法文件藉助最新信息技術昭然於民眾,是中國法制建設進程中司法公開的一項矚目的成就。本文基於對我國網絡裁判文書庫的觀察,並將之與德國司法判決及台灣地區司法判決網絡公布的實踐進行比較和研究,試圖描述我國已建裁判文書庫中有效獲取性的缺失,以及與其所承擔的巨大期望之間的距離,進而探討裁判文書庫建設的重要方向,即以其有效獲取性為驅動。同時,本文還檢討裁判文書傳統發布機制中的重要缺陷,以及解決該根本性問題的緊迫性。筆者主張,裁判文書的網絡和傳統公布並行改進和發展乃是實現司法公開理想的長期工程。
 

魏勝強.法律論證場景的構建——關於我國陪審制度的思考[J].法學,2013,(07):70-82.
關鍵詞:陪審制度;法律論證;獨立地位;陪審方式;權力制約
摘要:我國陪審制度最大的不足在於不具備法律論證的功能,具體表現為:人民陪審員力量不強大,難以表達異議;人民陪審員立場不客觀,無法回應質疑;人民陪審員地位不獨立,不能違逆法院。陪審制度與法律論證在功能上具有一致性,陪審制度能夠實現法律論證的效果,因而陪審制度與法律論證在很大程度上是暗合的,按照構建法律論證場景的要求改革我國的陪審制度具有可行性。以構建法律論證的場景為目標改革我國的陪審制度,需要從如下方面入手:建立獨立於人民法院的陪審制度,為構建法律論證的場景奠定基礎;按照法院的管轄級別確定陪審方式,依據案情開展不同程度的法律論證;賦予各種陪審方式有效制約法官的權力,在最大程度上達到法律論證的效果。

王國龍.從難辦案件透視當下中國司法權的運行邏輯[J].法學,2013,(07):83-94.
關鍵詞:難辦案件;技術型司法;情理型司法;運行邏輯
摘要:在當下中國社會轉型時期,難辦案件是由於現代技術型司法權威遭遇到了諸多的困境所造成。為克服這些困境,情理型司法作為一種現實的司法策略,往往被法院和法官普遍性地加以運用。由此,在難辦案件當中,面對當事人強烈的權利訴求,"秋菊的困惑"似乎已經戲劇性地轉移到了中國法官們身上了。這一現象所折射出的則是,當下中國技術性司法權的運行邏輯,正處於被情理性司法權運行邏輯和政法思維司法權運行邏輯所支配的現狀。

李擁軍.我國人民陪審制度的現實困境與出路——基於陪審復興背後的思考[J].法學,2012,(04):10-21.
關鍵詞:人民陪審制;陪審員;司法;思考;復興
摘要:出於政治上的考慮,國家推動了人民陪審制度的復興;法院本著對已有利的原則對其進行了改造,使人民陪審員成為了基層司法不可或缺的人力資源。由於陪審制能夠滿足一些人功利性的需求,因而會得到某些以陪審為主要職業的人的支持。雖然國家、法院與民眾三者在推行陪審上達成了妥協與平衡,然而在這種平衡的背後,陪審的原初價值正逐漸消解和退化。

汪建成.非驢非馬的「河南陪審團」改革當慎行[J].法學,2009,(05):15-21.
關鍵詞:河南;陪審團;改革;慎行
摘要:河南省高院在一起死刑案件的二審中邀人大代表、政協委員等組成"陪審團"參加庭審,並在庭後就案件的定罪量刑問題發表意見供合議庭參考。對此,法學界都有進行理論上深入檢討和評論的必要:不管是從陪審模式選擇上,還是從功能定位上;不管是從陪審人員構成上還是從被告人權利保障上;不管是從適用審級上,還是從配套措施上。而且,學術雖無禁區,但改革應有憲法、法律依據,須遵循常理。