周永坤.人民陪審員不宜精英化[J].法學,2005,(10):9-13.
關鍵詞:陪審制度;人民陪審員;精英化
摘要:人民陪審員制度在西方有悠久的歷史,它的根本屬性是司法的「草根民主性」,它是民主的重要組成部分,是法治的重要內容,它的重要價值在於防止司法的過度精英化。社會主義繼承了這一人類文明的傳統,從蘇聯就開始實行這一制度。可是,我國的人民陪審員制度在發展過程中產生了「精英化」的傾向,應當糾正。
 

李廣德.裁判文書上網制度的價值取向及其法理反思[J].法商研究,2022,39(02):22-35.
關鍵詞:裁判文書上網制度;社會誠信建設;司法改革;司法公開;司法權威
摘要:全國統一的裁判文書上網制度自2010年開始建設，又分別於2013年和2016年進行了兩次大幅度的修改。在短短6年內歷經3次變化，反映出改革者對這一制度的認知局限，因此有必要對這一制度及其改革的價值取向進行梳理，並反思其背後的法理基礎。通過對3個版本的裁判文書上網制度改革文本的梳理，發現裁判文書上網制度存在兩種價值取向：通過立法宗旨表達出來的規範價值取向與基於合法性追求的能動價值取向。規範價值取向旨在通過裁判文書上網公開來監督司法、提高司法公信力和司法權威，而能動價值取向則通過裁判文書上網所形成的訴訟信息來參與社會誠信建設。我國現行裁判文書上網制度主要向能動價值取向傾斜，以便增加改革者所期望的合法性資源，但這並不符合社會信用的生成邏輯，同時也有悖司法權威的作用機制。未來裁判文書上網制度的調整應向其規範價值取向回歸。

高翔.民事審判公開對象二元區分論[J].法商研究,2015,32(05):23-33.
關鍵詞:民事審判公開對象;公開審判請求權;聽審請求權;司法知情權
摘要:民事審判公開對象存在一元化傾向,將對當事人公開與對社會公開混同起來,根本原因在於司法知情權被認為是民事審判對當事人公開和社會公開的權利基礎。事實上,民事審判對當事人公開的權利基礎是當事人聽審請求權和公開審判請求權,而對社會公開的權利基礎才是司法知情權。在發生權利衝突時,當事人的聽審請求權以及私隱權保護處於優越地位,正在形成的審判過程中的資料受到公開豁免特別保護。對象及其權利基礎差異決定了公開內容的差異,構成民事審判公開制度結構二元構建的制度邏輯。為此,應擴大民事審判對當事人的實質性公開,合理消解民事審判對社會公開的衝突。

苗炎.司法民主:完善人民陪審員制度的價值依歸[J].法商研究,2015,32(01):121-128.
關鍵詞:司法民主;人民陪審員制度;群眾路線
摘要:人民陪審員制度被視為在司法領域踐行中國共產黨的群眾路線、實現司法民主的主要制度。人民陪審員制度能否充分實現司法民主,取決於該制度在司法審判的過程中能否切實發揮廣大人民群眾的作用。相關政策和法律對人民陪審員在司法審判中作用的原初定位,是發揮其在非法律性知識和實踐經驗方面的優勢,使人民群眾的大眾思維與法官的職業思維形成互補。然而,自新中國成立以來,在不同的時期,人民陪審員制度的具體設計和運行始終不同程度地強調法律素質對人民陪審員履職的重要性,這明顯偏離了該制度的原初定位。完善人民陪審員制度的合理路徑,在於回歸該制度的原初定位,通過具體有效的舉措,充分實現該制度的司法民主價值。

廖永安,劉方勇.人民陪審員制度目標之異化及其反思——以湖南省某市人民陪審員制度實踐為樣本的考察[J].法商研究,2014,31(01):85-92.
關鍵詞:人民陪審員制度;司法民主;大眾化;精英化
摘要:雖然我國現行的人民陪審員制度強調以展現司法的"大眾化"功能為重要目標,但是該制度的具體設計明顯脫離了我國現實的社會情境和司法環境,以致在司法實踐中出現了人民陪審員選任精英化、職權行使虛名化、管理機製法官化等現象。要實現人民陪審員制度之目標,就必須正視二元社會結構、民眾參與能力等現實條件,併合理配置人民陪審員的職權、提高民眾的認同感以及參與度。

葉榲平.論我國合議庭制度的完善[J].法商研究,2010,27(06):127-134.
關鍵詞:合議庭;合議庭制度;審判組織;合議庭成員;人民陪審員
摘要:由於我國對合議庭制度的適用規則缺乏具體的規定,並以行政管理的模式管理、監督合議庭的審判工作,因此合議庭制度的適用出現了形式化的傾向,在審判實踐中存在"合而不審"、"合而不議"及"審而不判"等問題。我國合議庭制度的完善應從制定我國合議庭制度的具體適用規則,加強合議庭內部的有效管理,明確合議庭的職責,理順合議庭與審判委員會、院長及庭長等的關係,加強對合議庭的外部監督等方面着手。

李瑞.美國陪審制度的「嵌入性」及其啟示[J].法商研究,2008,(06):149-155.
關鍵詞:「嵌入性」;陪審制度;權力結構;制度安排;社會文化
摘要:早在殖民地時期,美國就引入了陪審制度。經過200餘年的發展與變革,美國的陪審制度成功地嵌入到了其賴以生存的社會結構與社會環境之中,並與它們形成一種互依互存的關係,其運作也趨成熟定型。相比之下,我國的人民陪審員制度被法律共同體強制嵌入社會關繫結構之中,在與國家權力結構、制度安排和社會文化等社會結構子系統的互動過程中發生了衝突,制約了制度的有效運作。如何使人民陪審員制度發揮制度價值和功能,制度變通和制度適應是關鍵。

吳丹紅.中國式陪審制度的省察——以《關於完善人民陪審員制度的決定》為研究對象[J].法商研究,2007,(03):130-137.
關鍵詞:陪審制度;人民陪審員;法官;司法民主;政治權力
摘要:我國陪審制度改革之後,不僅原有的一些問題沒有完全釐清,相反還陷入了新的矛盾之中。現行的人民陪審員制度,在人民陪審員的選任、權力、任務、價值、性質等方面,都存在着誤區,阻礙了陪審制度目標的實現。我們應當正視陪審制度功用與現狀之間的巨大裂縫,重新評價與反思陪審制度改革的成敗。對於陪審制度的進一步改革,其改革方式必須與司法體制改革緊密結合,否則,我國的陪審制度就仍然只具形式意義。

謝冰瑩.司法博弈的人民立場[J].法律科學(西北政法大學學報),2024,42(04):36-51.
關鍵詞:北美殖民地;陪審團制度;司法博弈;司法民主
摘要:北美殖民地政府在建立初期，引入了宗主國的陪審團制度。在實踐中，陪審團和法官的司法博弈，是該制度在北美運行的主線和基本特點。17世紀殖民地早期，基於限製法官專權、緩和社會矛盾、促進地區經濟繁榮等多種目的，陪審團同法官圍繞陪審團決策權在各殖民地呈現出競爭和合作並存的博弈格局，陪審團制度由此在司法領域展現出地方自治的工具性價值。到了18世紀，雖然陪審制受到司法集權和專業化的衝擊，在博弈中逐漸式微，但其在革命前夜又通過同親英法官的博弈，突顯了自由和權利保護的目的性價值。最終，陪審制度成為殖民地發動獨立革命的精神燈塔和制度堡壘，被嵌入後來美國的憲法精神中。陪審團制度所體現的司法人民性立場，正是這一制度能夠歷久彌新，對當下我國司法改革有一定啟迪意義的因由。

錢弘道,肖建飛.論司法公開的價值取向——對《人民法院報》409篇報道及評論的分析[J].法律科學(西北政法大學學報),2018,36(04):27-36.
關鍵詞:司法公開;人民法院報;展示性;宣傳性
摘要:以《人民法院報》409篇司法公開主題報道及評論為分析樣本,從如下兩個角度分析:形式體裁分析旨在考察樣本文章的版面分佈、報道內容、文章作者、報道地域、被報道對象審級、文章體裁及公共交流等問題;目的策略分析旨在考察樣本文章的價值取向,通過訴諸政治權威、"四權"保護、信息技術、統計數據等策略,樣本文章突出強調司法公開的作用和效果。司法公開報道的展示性與宣傳性特徵明顯,但同時目標群體定位失准影響關注度,重複報道影響新聞性,競相公開導致信號失靈,實際效用應成為報道的重心。