牟逍媛,金權.論類似的必要共同訴訟在個案中的適用——一起連帶債務之訴的思考[J].法學,2003,(07):124-128.
關鍵詞:類似的必要共同訴訟;連帶債務
摘要:民事訴訟理論中 ,必要共同訴訟歷來是一項極為重要的內容 ,在司法實踐中亦屬難點。然而我國關於必要共同訴訟的立法和理論研究上均比較滯後 ,使得司法實踐中在合理適用必要共同訴訟這一訴訟模式上出現很多問題 ,這要求我們對於必要共同訴訟制度重新予以審視和分類 ,以便更好的實現必要共同訴訟的立法價值。

吳英姿.代位權確立了民訴法怎麼辦——債權人代位訴訟初探[J].法學,1999,(04):
摘要:債權人以訴訟方式行使代位權即產生債權人代位訴訟。早在１８０４年《法國民法》就確立了債權人代位權及代位訴權。①日本、德國、西班牙及我國台灣民法亦有此類規定。過去我國民法未就債權人代位權加以規定，代位訴訟在立法和實踐中未被認可。目前，理論界對債權人代位權...

朱思東.集團訴訟初探[J].法學,1986,(07):
摘要:<正> 在民事訴訟中,原、被告通常各為一人。在原、被告一方或雙方各為數人時,即形成了共同訴訟。但在原告一方是數十人、數百人、甚至上千人時,即有可能形成本文探討的集團訴訟。集團訴訟,即民事訴訟當事人一方為一

李祖軍.我國代表人訴訟撤訴制度的檢討與完善——以美國相關法制為借鑑[J].法商研究,2018,35(06):146-155.
關鍵詞:代表人訴訟;集團訴訟;撤訴;按撤訴處理
摘要:在我國的代表人訴訟中,撤訴情況亂象紛呈,其原因在於代表人訴訟是以各種訴訟形態出現,法院對撤訴也未實行應有的監督,導致一些撤訴影響了訴訟個體的實體權利。在美國集團訴訟中,撤訴制度大量被運用,雖然存在與和解一併濫用而損害集團成員利益、因訴訟代表人失誤仍然適用非自願撤訴以及對影響實體權利的撤訴效果不當擴張等問題,但也體現了美國法官對民事訴訟過程的管理與監督,有利於快速實現統一裁判,追求實質公平。我國在各個審級設立撤訴制度且部分具有禁止再訴效力的前提下,應明確訴訟代表人享有獨立的撤訴權,加強法院對影響實體權利的撤訴的審查,限制按撤訴處理制度的運用,防止因撤訴影響未參加訴訟的成員之權益。

李激漢.英美集團訴訟中的特別司法規制及其借鑑意義[J].法商研究,2017,34(02):161-172.
關鍵詞:集團訴訟;群體訴訟;特別司法規制;代表人訴訟
摘要:英美兩國民事訴訟立法對集團訴訟均採取特別司法規制措施。從經濟動因上分析,對集團訴訟實施特別司法規制是其發揮規模效應的必要條件。缺乏這種規制,訴訟將會深陷"集體行動問題"和"代理問題"之中;而通過特別司法規制破除兩大經濟障礙,則可以直接提高集團訴訟的活力,使其避免陷入被實踐"束之高閣"的尷尬。英美集團訴訟特別司法規制立法對我國未來代表人訴訟制度改革具有十分重要的借鑑意義。我國有必要引入特別司法規制措施來增強代表人訴訟的活力,但應當根據我國社會條件和法律文化嚴格控制相關規制措施的範圍和程度,以實現對其經濟上投入和產出的有效控制。

劉磊.關於我國代表人訴訟制度的經濟學分析[J].法商研究(中南政法學院學報),1997,(01):
摘要:關於我國代表人訴訟制度的經濟學分析劉磊任何一項法律制度的產生和完善都有其時代背景。我國代表人訴訟制度賴以產生的時代背景是隨着我國改革開放的不斷深入發展而出現的現代化生產經營的大規模化和人們交往形式的複雜化。這時，由於一定的經濟行為的影響面逐漸擴大，因...

張晉紅,易萍.有獨立請求權的第三人與必要共同原告的界限及其認定[J].法商研究(中南政法學院學報),1996,(05):
摘要:有獨立請求權的第三人與必要共同原告的界限及其認定張晉紅易萍問題的提出：１９９５年秋季全國法律專業自學考試題中有一案例分析題為：「濱江市劉華、邱芸夫婦有二子一女。長子劉東在濱江市工作，次子劉明在日本留學，女兒劉茜在南江市工作。１９９１年１０月，劉華、邱... 

王雪羽.證券特別代表人訴訟的制度創新與規則完善[J].法律科學(西北政法大學學報),2024,42(03):183-200.
關鍵詞:證券代表人訴訟;投資者保護;單軌雙行;聲明退出;投保機構
摘要:由於法律制度供給不足，證券代表人訴訟在我國長期處於沉寂狀態。單獨訴訟和共同訴訟阻礙了證券訴訟規模經濟的實現，不利於投資者興訴維權，因此需要構建更加低廉高效的群體訴訟機制。新《證券法》在喚醒明示加入的普通代表人訴訟的基礎上，創設了明示退出的特別代表人訴訟制度——在適用程序上，將「退出制」內嵌於「加入制」,採用單軌雙行的遞進模式；在進退機制上，默示成員加入群體可以降低訴訟成本，緩解集體行動困境；在發動主體上，創新引入投保機構作為訴訟代表人，提高訴訟效率與效益。但現有的證券特別代表人訴訟存在程序遞進要件不明、二次退出保障不足以及投保機構權限不清等問題。為了充分發揮這一嶄新制度的獨特優勢，需要明晰訴訟遞進要件，以促進程序的順利啟動；同時賦予投資者二次退出權，以最大化保障投資者的權益；劃定投保機構的權責邊界，對其進行適當的監督與制約。

崔玲玲.第三人撤銷之訴中的重複訴訟問題探析[J].法律科學(西北政法大學學報),2024,42(02):179-192.
關鍵詞:第三人撤銷之訴;相關權利確認訴訟;狹義的重複訴訟;廣義的重複訴訟;重複訴訟的識別路徑
摘要:我國目前第三人撤銷之訴中重複訴訟的判定重點，在於對先後提起的第三人撤銷之訴與相關權利確認訴訟之間的先後訴關係的識別。從特質來看，第三人撤銷之訴其實質上是第三人依據其享有的實體權利(民事權利)而提出的撤銷當事人之間的生效裁判對自身不利影響的訴訟。第三人撤銷之訴與相關權利確認訴訟之間有天然聯繫，兩者在本質上屬於重複訴訟，只是由於被提起的先後順序不同，有狹義上的重複訴訟和廣義上的重複訴訟之分。第三人先提起第三人撤銷之訴，在訴訟過程中或者敗訴之後，又提起相關權利確認訴訟時，先後訴屬於狹義的重複訴訟，應通過重構訴訟標的理論來徹底解決兩訴的重複提起問題；第三人先就其認為享有的民事權利提起確認訴訟，在訴訟過程中或者敗訴之後，又以其享有前訴中主張的民事權利為由，提起第三人撤銷之訴時，先後訴屬於廣義的重複訴訟，應採用爭點效和訴的強制合併理論來解決兩訴的先後訴關係問題。

任重.重思多數人侵權糾紛的共同訴訟類型——與盧佩博士商榷[J].法律科學(西北政法大學學報),2020,38(03):192-201.
關鍵詞:多數人侵權;連帶責任;訴訟標的;既判力;共同訴訟
摘要:通過考察人民法院適用《侵權責任法》第8條到第12條的裁判文書,可以看出所謂"案件基本事實查明"的實務標準並不存在,這毋寧是《民事訴訟法》第7條"以事實為根據"的總體性要求。相反,裁判觀點不一的問題正是出在對"訴訟標的共同"和"訴訟標的同種類"的不同解讀上。合一判決必要性並非獨立的判斷標準,而是與共同訴訟必要性一道勾勒出兩類、三種共同訴訟形態。這兩個必要性的內核正是訴訟標的標準。案件事實的圈定離不開請求權和民事法律關係的剪裁。無論是以德國訴訟法說抑或是以我國傳統訴訟標的理論為標準,權利人向數個行為人請求損害賠償均構成普通共同訴訟。在堅持實踐修正理論的同時,不應忽視我國民事訴訟基礎理論對司法實踐應有的指導作用,這也正是理論研究的根本出發點和最終落腳點。