章武生.實現司法高效的障礙及其對策路徑研究[J].東方法學,2008,(01):50-55.
關鍵詞:高效;司法制度;障礙;路徑;簡易程序
摘要:訴訟效率是當今世界各國司法制度改革中普遍關注的問題。伴隨著我國經濟的高速發展和社會轉型所帶來的案件的大幅度上升,在保障司法公正的同時大幅度提高司法效率成為我國當前司法改革面臨的一個重要課題。筆者認為,實現我國司法高效的路徑主要在於:重構我國的簡易程序制度,以加快訴訟程序的進程開發;增加新的替代性糾紛解決機制來減輕訴訟機制的壓力,促進糾紛解決機制的合理化、多元化和效率化;發揮共同訴訟、群體訴訟在提高效率、適用法律統一等方面的功能;加快現代科技在訴訟程序中的推廣和運用的步伐。此外,儘快發展信用制度,加大故意不履行義務人的違法成本,也是實現我國司法高效的重要途徑。

李浩.小額訴訟程序救濟方式的反思與重構[J].法學,2021,(12):135-148.
關鍵詞:《民事訴訟法》修改;小額訴訟程序;救濟方式;異議與重審
摘要:我國的小額訴訟程序長期處於法官不敢用、當事人不願用的狀態,一審終審後敗訴方只能以申請再審的方式尋求救濟是造成該程序被虛置的主要緣由。在民事訴訟程序繁簡分流改革試點中,小額案件的標的額標準大幅度提高,小額訴訟程序的適用率大為提升,以判決方式處理小額案件的數量明顯增多。為解除法官與當事人對適用小額訴訟程序的後顧之憂,使該程序真正得到這兩種訴訟主體的認同,有必要在本輪《民事訴訟法》修改中調整該程序的救濟方式。宜將申請再審的救濟方式改為賦予不服裁判的當事人向原審法院提出異議的權利。在當事人提出異議後,由原審法院組成合議庭適用普通程序對案件重新審理並作出裁判。

朱金高.小額訴訟制度有效運作之機理[J].法學,2014,(06):149-160.
關鍵詞:多元糾紛解決機制;小額訴訟;強制適用;一審終審
摘要:沒有發達的訴外和解、仲裁、訴外調解和高效的督促程序等多元糾紛解決機制,沒有證書訴訟、票據訴訟和支票訴訟等相鄰立法,單靠小額訴訟是無法實現為法院分流減壓的目標的。運用好現有規定中的訴內和解、訴訟調解、督促程序、確認調解協議和實現擔保物權等程序,還是有助於該目標的逐步實現的。為了分流減壓而擴大小額訴訟程序適用範圍,為了程序獨立而撇開其附屬的簡易程序,都是違背立法本意的。小額裁判實行一審終審,且無裁判異議權或複議權,會生裁判公正性危機,但通過加強訴訟調解,允許律師代理,加強檢察監督和適度放寬再審審查等合法措施,可緩解這一危機。

郭海清.探索審判制度改革應遵循的基本邊界——以小額速裁試點推動修法為例[J].法學,2013,(08):48-58.
關鍵詞:小額速裁;立法權;法律解釋權;基本審判制度
摘要:司法根據現實需要,對相關的民事審判制度作出一定的調整,但此種調整需遵循一定的邊界。最高人民法院在2012年《民事訴訟法》修改之前通過發布《關於部分基層人民法院開展小額速裁試點工作的指導意見》,安排部署在全國90個基層人民法院開展小額速裁試點工作的做法,超出了之前我國兩審終審基本審判制度的範圍,構成對最高國家權力機關立法權的僭越。民事訴訟法的基本原則和基本審判制度,構成了我國訴訟法的基本內容,對這些內容的調整屬於立法權的範圍,應遵循法律保留的基本要求;如需在修法之前通過試點總結經驗,可以通過由全國人大常委會授權的形式進行,從而使得試點工作具有法律上的正當性。從我國的憲法架構和法律傳統(成文法傳統)而言,我國屬於立法權優位的法律解釋模式,這決定了在我國法律制度的解釋過程中,立法機關是居於主導地位,審判權處於輔助或者補充地位,審判機關的解釋受到嚴格限制。

湯鳴.放權抑或限權——民事簡易程序選擇權之反思與重構[J].法學,2007,(02):82-89.
關鍵詞:簡易程序;程序選擇權;審判質量
摘要:簡易程序選擇權的虛置源於制度設計的不合理,而非權利的確立超前於現實的需求。實證數據證明,在罔顧程序選擇權下擴大簡易程序適用率,造成了審判質量下降、公眾司法滿意度評價降低的不良後果。程序選擇權的重構應當從擴大不同程序的費用差距入手。進一步擴大程序選擇的範圍,並不會造成權利濫用的後果,相反將有助於使權利富有實效性,契合其設置的初衷。

章武生.民事簡易程序中的公正與效益[J].法學,2003,(08):86-91.
關鍵詞:簡易程序;訴訟效益;訴訟公正;協調
摘要:在人們的觀念中 ,將簡易程序與訴訟效益的提高聯繫起來很容易被接受 ,而將簡易程序與公正價值聯繫起來則覺得有些牽強。事實上這種理解存在著某些誤區。本文從一切制度都必須考量的兩個既互相依存又有所衝突的價值目標———公正與效益———出發 ,對簡易程序與訴訟效益、簡易程序與訴訟公正的關係 ,以及簡易程序中訴訟效益與訴訟公正的協調等問題進行了研討。
 

章武生,吳澤勇.簡易程序與民事糾紛的類型化解決[J].法學,2002,(01):56-59+75.
關鍵詞:簡易程序;小額案件;類型化解決
摘要:為了提高司法制度解決糾紛的能力,以便糾紛解決在數量和質量上均達到令人滿意的程度,應當在民事訴訟中引入「糾紛的類型化解決」的思路。就簡易程序而言,適宜以此種方式解決的案件通常具有以下三種特徵之一:案情簡單,用簡易程序足以處理;雖然情節未必簡單,但對簡捷、迅速審理有特殊要求;訴訟金額較小,「不值得」使用普通程序。在簡易程序的設計中,應根據各類案件的不同特徵,在程序的提起以及運作的各個環節上進行繁簡有別的設置,以體現類型化解決的制度優勢。

徐勝萍.論民事簡易程序的再改進——兼評《最高人民法院關於適用簡易程序審理民事案件的若干規定》[J].法商研究,2004,(05):111-116.
關鍵詞:民事訴訟;民事簡易程序;民事案件
摘要:民事簡易程序在司法實踐中的廣泛適用與民事簡易程序司法解釋中存在的缺憾 ,說明民事簡易程序的再改進仍然需要被納入關注的視野內。民事簡易程序的再改進應當以評價民事簡易程序司法解釋為切入點 ,以借鑑世界各國的民事簡易程序的共同發展趨勢為參考點 ,實現從理念的更新到具體內容的進一步改進。
 

王超.普通程序簡易審質疑[J].法商研究(中南政法學院學報),2002,(03):103-108.
關鍵詞:普通程序;簡易審;司法效率;司法公正
摘要:近年來 ,為了提高訴訟效率 ,合理配置司法資源 ,我國許多司法機關掀起了一股普通程序簡易審改革的熱潮。從實踐情況來看 ,該項改革的確取得了一定的成效 ,但簡易審改革從一開始就「先天不足」 :一是簡易審改革的法律依據不足 ;二是簡易審的適用前提與基礎於理不合 ;三是簡易審改革在強調司法效率的同時並未照應到司法公正 ;四是提高訴訟效率的著眼點不能在本不該受到壓縮的庭審方面大做文章 ;五是各地司法機關在改革過程中普遍存在「恣意造法」現象。
 

趙鋼.略論民事訴訟簡易程序之結構[J].法商研究(中南政法學院學報),1998,(01):
摘要:略論民事訴訟簡易程序之結構趙鋼一、引言根據我國現行《民事訴訟法》第１４２條之規定，簡易程序乃是基層人民法院和它派出的法庭審理簡單的民事案件時所適用的審判程序。作為與普通程序相對而言、並列而存的第一審程序，簡易程序之立法意旨顯然在於通過簡化普通程序中...