楊衛國.論民事簡易程序系統之優化[J].法律科學(西北政法大學學報),2014,32(03):167-174.
關鍵詞:民事簡易程序;糾紛解決機制;訴訟程序
摘要:在當前社會矛盾多發與司法資源有限的大背景下,我國民事簡易程序總體呈現適用擴張化、運作失范化、價值功利化的趨勢。從系統論的角度分析,原因是多方面的。從民事簡易程序系統外部看,既有替代性糾紛解決機制虛弱的原因,也有訴訟程序體系內普通程序與簡易程序價值博弈的原因;從系統內部看,既有立法與司法解釋等規則層面的原因,也有機構與人員設置不配套等體制層面的原因,更有管理不到位、監管機制失靈等機制層面的原因。因此,優化民事簡易程序系統,完善其價值與功能定位,僅從傳統的立法論、解釋論途徑實現規則要素的優化是不夠的,還得從其內外環境與結構入手,實現整體的優化。

蔡彥敏.以小見大:我國小額訴訟立法之透析[J].法律科學(西北政法大學學報),2013,31(03):122-128.
關鍵詞:小額訴訟;簡易程序;司法替代性解紛機制
摘要:我國民事訴訟法修正案確立的小額訴訟的"二元標準",決定了"對簡單的小額案件適用簡易程序並一審終審,對非簡單的小額案件適用普通程序並兩審終審"的"雙軌機制"的必然採用。這既對民事訴訟當事人權利平等原則提出了挑戰,也大為抑制了設置小額訴訟機制的目標和意義,難以有效解決由於我國第一審程序區分性能薄弱而導致的訴訟擁堵和司法效率低下、品質低劣的狀況。因此,我國民事訴訟法應建構與糾紛自身及解紛訴求更具匹配性的司法替代性解紛機制,以真正體現其人性關懷和程序理性。

左衛民.效率VS權利?民事程序繁簡分流改革爭論的實證審視[J].現代法學,2022,44(05):67-81.
關鍵詞:民事程序;繁簡分流;司法效率;權利保障;實證研究
摘要:2020年初開始試點的民事訴訟程序繁簡分流改革,已被2022年伊始全面推行的民事訴訟立法修正案所正式確認。然而,立法過程中「效率派」與「權利派」在改革思路上的爭論至今未歇。如何評價此次改革與相關的學術爭議?筆者所率團隊的實證研究表明,「效率派」與「權利派」主張的觀點均有一定道理,但並未得到改革數據的充分支撐。一方面,以效率為導向的繁簡分流改革雖在有限程度上提高了效率,但總體上難稱顯著,且各項改革在效率的提高程度上參差不齊,這似乎顯示改革效果已近天花板。另一方面,改革並未明顯妨害權利。儘管小額訴訟程序與獨任制改革似乎在抽象層面削減了若干程序性權利,但權利整體上尚未受到明顯減損。而包括電子訴訟改革在內的部分舉措甚至有利於權利實現。概言之,此次效率化的改革不一定與權利妨害相掛鉤,也並非與權利保障背道而馳。有鑑於此,未來應該在充分實證研究的基礎上,更為科學、客觀地評估改革的成敗得失與是否達至預設目標,檢驗改革是否契合特定的價值取向,繼而設計並試點接地氣、可操作、能達至的改革方案,最終有效推進民事訴訟制度的完善與發展。