唐玉富.第二審程序的反訴:制度建構與理念變遷——兼評《民訴法解釋》第328條[J].現代法學,2016,38(05):130-140.
關鍵詞:第二審程序的反訴;程序選擇權;糾紛解決一次性;當事人合意;法院闡明權
摘要:第二審程序的反訴為相對獨立之訴,程序選擇權與糾紛解決一次性兩種理論為其提供了堅實的正當性基礎。《民訴法解釋》第328條是第二審程序的反訴在我國的客觀實在法依託。然而,該條所做的程序安排交織存在著利益失衡、程序斷裂與規範錯位三大重要問題,嚴重抑制了第二審程序的反訴的理論認同與實踐利用。在建構有序化與彈性化的第二審程序的反訴的過程中,合理的思路是適度糅合當事人合意機制與法院闡明權以實現二者之間的共同生長。這樣,合作理念將適當注入現代民事訴訟之中,進而將深刻改變民事訴訟格局及其未來發展路向。
 

李承運.衝突與融合:民事二審審理方式實踐運行與規則預設的檢視和改造[J].現代法學,2014,36(05):185-193.
關鍵詞:二審審理方式;審判公正;審判效率
摘要:我國《民事訴訟法》立法上堅持二審以"開庭審理為原則,以不開庭審理為例外"為基本取向,但多年來二審審理的實踐選擇卻並未遵循立法預設的路徑,甚至呈現一定程度的背離與衝突。隨著司法績效考核體系的建立和新《民事訴訟法》的出台,二審開庭得到強化,從表面上看實現了實踐向理論的回歸,但數據的背後卻暗含著對開庭方式的異化和扭曲。面對複雜的司法現狀,我們不能簡單地做出價值判斷,而應對實踐與規則各自做出檢視和反思,通過理念對接和程序改造消弭衝突的進路,實現多元司法價值的平衡與共存。