童兆洪,林翔榮.民事執行救濟制度芻論[J].比較法研究,2002,(03):42-51

蘇福.民事執行中「完成財產調查」的認定標準與運用向度[J].東方法學,2017,(05):138-145.
關鍵詞:民事執行;財產調查;認定標準;執行權
摘要:財產調查是民事執行的始點、前提和關鍵。制定科學的"完成財產調查"認定標準並依據該標準開展財產調查,可以準確判斷被執行人有無履行能力、履行能力大小,推動有財產案件"應執盡執"、無財產案件有序退出。開展財產調查要在重構"調查財產"概念、創新"完成財產調查"認定標準的基礎上,制定程序上嚴格依法、範圍上"全面覆蓋"、手段上網絡查詢和實地調查"雙窮盡"、責任追究上"應追盡追"、監督上"全面公開"等"完成財產調查"認定標準,並將之運用於判斷是否窮盡財產調查措施、認定"無可供執行財產"上。

馬強偉.論查封債權人的優先受償地位及其效力限制[J].法學,2023,(01):124-138.
關鍵詞:優先主義;平等主義;查封優先權;破產撤銷;參與分配
摘要:在實現金錢債權的執行程序中，長期存在「優先主義」和「平等主義」的論爭。我國法上的查封優先與平等參與分配之混合模式根源於有限破產主義的立法模式。從「優先主義」與「平等主義」的立法基礎分析，在執行程序與破產程序二分、個人破產制度即將建立的背景下，優先主義是我國未來民事強制執行立法的最優選擇。《民事強制執行法（草案）》雖採納了優先主義的表述，但未明確查封債權人的實體優先受償地位。為貫徹優先主義，查封債權人在破產程序中應同樣享有優先受償地位，但受到破產法對個別清償行為的限制。此外，在個人破產法出台前，民事執行程序中應當保留參與分配製度，以實現對債務人財產的公平分配。

劉駿.關聯債權抵銷的適用條件與體系效應——從《民法典》第549條第2項切入[J].法學,2022,(06):98-113.
關鍵詞:關聯債權;抵銷;債權讓與;執行;破產
摘要:《民法典》第549條第2項確立的關聯債權抵銷亦屬基礎合同產生的抗辯，債權的受讓人或扣押人不能要求債務人給付而不承受該抗辯；同一合同項下給付和對待給付之間的對價均衡應得到尊重，而無論某一債權被讓與抑或被扣押。關聯債權抵銷蘊含的同時履行抗辯機制，接續債權之折抵，導致其相比法定抵銷在抵銷權提起、法效果方面存在若干特色。「關聯性」不僅存在於雙務合同之中，還可在雙務關係、構成同一交易的數個合同中得到肯認。因違反保護義務而產生的侵權之債與合同之債無關聯性；基於對禁止債權讓與特約規範目的之尊重，債務人不得以違反該特約而生的違約損害賠償之債抵銷金錢債權或善意非金錢債權受讓人的債權。約定債權相互關聯、可相互抵銷屬於債權相互質押，原則上應屬有效，在受破產撤銷權檢視時應側重其訂立日期。

黃忠順.案外人排除強制執行請求的司法審查模式選擇[J].法學,2020,(10):107-124.
關鍵詞:審執關係;案外人異議;異議之訴;形式審查;初步實質審查
摘要:在金錢給付請求權的強制執行中,執行機關根據當事人的指認或依職權調查結果對特定財產採取執行措施。案外人排除強制執行請求的司法審查宜采任意選擇模式,案外人既可直接啟動爭訟審查程序,也可自願選擇先啟動非訟審查程序。在案外人排除強制執行請求的非訟審查程序中,執行法院應當進行形式審查及初步實質審查。初步實質審查結論與形式審查結論相悖的,除非初步實質審查結論顯而易見足以成立或顯而易見不足以成立,執行法院應當根據形式審查結論對案外人排除強制執行請求作出裁定,初步實質審查結論只能作為執行法院作出何種指示以及如何分配風險的依據。

葉名怡.離婚房產權屬約定對強制執行的排除力[J].法學,2020,(04):135-153.
關鍵詞:離婚協議;房產權屬約定;強制執行;第三人異議之訴;債權順位
摘要:離婚財產分割協議在性質上屬於清算協議,離婚房產權屬約定不具有物權效力,例外時案外人的債權亦可排除強制執行。基於對不動產買受人執行異議權的類推等理由,約定所有權人也應可排除名義登記人之債權人對系爭房產申請的強制執行。不過其應滿足如下要件:執行債權為無擔保、無優先受償地位的普通金錢債權或其他無償債權;離婚協議債權在房產特定查封前產生併合法有效;案外人在房產特定查封前已佔有房產;約定所有權人對未及時辦理房屋產權變更登記無過錯。"唯一家庭生活住房"與"無逃債惡意"不宜作為異議權成立的積極要件,但"有逃債惡意"可作為執行債權人的抗辯事由。

金印.論債務人異議之訴的必要性——以防禦性司法保護的特別功能為中心[J].法學,2019,(07):54-66.
關鍵詞:債務人異議之訴;反對之訴;防禦性司法保護;司法負擔;執行拖延
摘要:若從功能的角度觀察訴權體系,債務人異議之訴是給付之訴的"反對之訴":給付之訴的目的在於賦予強制執行力,為強制執行提供法律基礎;債務人異議之訴的目的則在於剝奪強制執行力,抽離強制執行的法律基礎。債務人異議之訴可以剝奪執行依據的強制執行力,是防禦性司法保護的具體體現。相比於事後補救性的不當得利返還之訴或損害賠償之訴只能回復或矯正不當執行的後果,債務人異議之訴具有事中甚至事前的防禦功能,可以阻止不當執行本身的推進或啟動。我國民事訴訟法應建立防禦性的債務人異議之訴,不僅在於該訴可以為現有訴權體系帶來額外收益,而且在於體系思維要求民事訴訟法在執行前或執行中及時有效地保護債務人的實體法律地位。債務人異議之訴作為新的訴訟機會,不僅不會增加反而可以在多個層次減輕法院的審判或執行負擔。此外,債務人異議之訴也不會影響執行效率或者淪為債務人拖延執行的手段。服務於債務人異議之訴的臨時性救濟措施會在一定條件下拖延執行,但這是體系視角下執行程序必須忍受的副作用。

武亦文.保單現金價值強制執行的利益衡平路徑[J].法學,2018,(09):95-110.
關鍵詞:保單現金價值;強制執行;代位執行;代位權;保單質押借款權
摘要:保單現金價值並不屬於投保人的固有責任財產,與儲蓄存款存在本質差異,我國《民事訴訟法》第242條無法適用於對保單現金價值的強制執行。由於實際效用及代位執行對象雙重障礙的存在,對保單現金價值的強制執行也無法被定位為代位執行程序。人壽保險合同任意解除權並無人身專屬性,解除權等形成權亦可通過目的性擴張解釋為債權人代位權的行使對象,債權人依法理可代位投保人解除保險合同以對保單現金價值為強制執行。但是債權人代位解除保險合同未能實現債權人、投保人、保險人、被保險人及受益人等利害關係人之間的利益平衡,而債權人代位行使保單質押借款權在保障債權人債權受償的同時,也可克服債權人代位解除保險合同所產生的問題,無疑是最優選擇。

毋愛斌.司法拍賣無效認定程序體系論——從最高人民法院指導案例35號談起[J].法學,2017,(01):115-127.
關鍵詞:最高人民法院;指導案例35號;司法拍賣無效;執行拍賣成交審查裁定
摘要:最高人民法院指導案例35號確立了法院依職權認定拍賣無效的規則,而最高人民法院《關於人民法院辦理執行異議和複議案件若干問題的規定》確定了通過執行異議程序撤銷拍賣成交裁定的規則。鑑於最高人民法院對相同的問題卻給出不同的處理方案,實有對司法拍賣無效認定問題進行系統思考的必要。司法拍賣應以公法性為基本定位,以程序安定性為制度設計的邏輯起點,司法拍賣的無效認定應僅限於拍賣嚴重違反程序規定的情形。司法拍賣的無效認定應以執行標的執行終結前、執行標的執行終結後至執行程序結案前和執行程序結案之後為時間節點,分別確立不動產拍賣成交審查裁定程序、通過執行異議撤銷拍賣程序和拍賣裁定審查程序。

唐力.案外人執行異議之訴的完善[J].法學,2014,(07):141-151.
關鍵詞:案外人異議之訴;目的與性質;訴的理由;確權訴訟
摘要:案外人執行異議之訴,是立法為執行中可能遭受不利益的案外人提供的實體救濟制度。案外人執行異議之訴的目的是排除法院對案外人享有實體權利之標的執行處分,異議之訴應當定性為程序上的形成之訴,異議之訴的理由應當是案外人對執行標的物享有足以排除強制執行之權利。法院對執行中針對執行標的物的確權訴訟應當採取審慎的態度,立法上可將此種確權訴訟規定為由執行法院專屬管轄。