章武生,金殿軍.案外人異議之訴研究[J].法學家,2010,(05):74-80+178.
關鍵詞:執行程序;案外人異議之訴;訴訟構造
摘要:2007年修改的民事訴訟法通過賦予案外人以提起訴訟的方式對執行行為可能侵犯其實體權益的情形予以救濟,確立了案外人異議之訴的獨立性,恢復了案外人異議的實體性本質。為了實現案外人異議之訴的價值,有必要在當事人、訴訟請求、管轄法院等訴訟構造以及當事人訴權的限制上實行與一般民事訴訟不相一致的獨特製度。
 

郭興蓮,曹琳.民事執行檢察監督的範圍、方式及相關的程序設計[J].法學家,2010,(03):29-38+176-177.
關鍵詞:民事執行檢察監督;監督範圍和對象;監督方式;監督程序
摘要:本文以改革完善民事執行檢察監督的範圍和程序為著力點,在對執行中存在的"執行難"和"執行亂"兩大突出問題進行分析並確立以"執行亂"作為檢察監督重點的前提下,提出民事執行檢察監督應遵循依法監督、事後監督、不干預法院正常執行活動、講求效率等原則,明確了對法院民事執行活動中的民事執行裁判、執行實施行為、違法或不當行為以及對執行法官等進行全面監督的監督範圍和對象,進而針對不同監督對象設計了抗訴和糾正意見兩種基本的民事執行監督方式,最後提出了民事執行檢察監督的具體程序。
 

李漢昌.公證權與司法權的界限——從公證強制執行的視角[J].法學家,2006,(02):19-23.
摘要:<正> 《民事訴訟法》第218條規定:"對公證機關依法賦予強制執行效力的債權文書,一方當事人不履行的,對方當事人可以向有管轄權的人民法院申請執行,受申請的人民法院應該執行。"新《公證
 

楊榮馨.審執分立——修改民事訴訟法必作的大動作[J].法學家,2004,(03):5-9.
摘要:<正> 試行的中華人民共和國民事訴訟法自1982年3月8日公布以來已經二十二年了,現行的民事訴訟法自1991年4月9日公布施行以來也已13年了,作為新中國制定頒行的重要的民事程序法,民

童兆洪.民事執行權若干問題研究[J].法學家,2002,(05):96-102.
摘要:<正> 在我國,民事執行權作為一個法律概念,是人民法院確立審執分立制度後,由理論界提出來的。我國憲法和法律尚未對民事執行權作出規定。近年來,隨著執行理論研究和執行改革的深入,理論界與實務界都逐步認識到,民事執行權理論是執行理論研究和執行工作實踐的基石,研究和把握民事執行權的性質與定位,對於科學建立執行體制,合理設置執行機構,實現民事執行程序的獨立價值,指導執行改革乃至強制執行立法,都有著重大的意義。

江偉,肖建國.論我國強制執行法的基本構造[J].法學家,2001,(04):83-90.
摘要:<正> 一、問題的提出我國強制執行法草案正在草擬之中。起草者首先面臨著如何確定強制執行法的基本構造問題。有跡象表明:我國強制執行法有可能採用以德國、日本為代表的立法構造。即把強制執行法分為總則、金錢債權的執行(包括動產執行、不動產執行、債權和其它財產權的執行)、非金錢債權的執行(包括物之交付請求權的執行、作為不作為的執行)、保全執行等部分。"德日式構造"的關鍵,在於強制執行請求權。強制執行請求權的基礎,是民法上的請求權。如果學理上不能合理地說明民事請求權及其體系,立法者也抱著拿來主義的態度,知

黃忠順.「債權人中心主義」的執行程序觀研究[J].比較法研究,2024,(01):165-178.
關鍵詞:債權人中心主義;執行程序觀;平等原則;武器平等;程序保障
摘要:在程序利用者中心主義與執行當事人不平等原則的共同作用下，民事強制執行規範的制定應當旗幟鮮明地貫徹「債權人中心主義」執行程序觀，慎防執行機構本位主義及權利義務配置層面的執行當事人平等原則。對債務人的人文關懷及對第三人的程序保障均無法撼動「債權人中心主義」執行程序觀的理論根基。比例原則、依法執行原則、全面保護當事人合法權益原則足以實現保障債務人基本人權的功能。除非對形式物權或權利表象的形成或者責任財產的減少具有可歸責性，不受執行力主觀範圍所及的第三人不屬於「債權人中心主義」執行程序觀的適用對象。

黃忠順.確定判決對案外第三人權益的損害及其救濟原理[J].比較法研究,2021,(04):98-114.
關鍵詞:判決效力相對性;虛假訴訟;第三人撤銷之訴;案外人異議之訴;正當程序保障
摘要:傳統觀點認為,判決效力相對性抗辯足以保護案外第三人權益,不受確定判決效力拘束的案外第三人應當通過另行起訴的方式謀求救濟。判決效力相對性原則可以充當案外第三人另行起訴的理論基礎,另行起訴通常可以向案外第三人提供更為充分的正當程序保障,但勢必帶來案外第三人權益救濟不及時、正當程序保障滯後、判決相互矛盾等問題。以人民為中心的民事司法應當保障不具有可歸責性的案外第三人可以及時、徹底地消除確定判決給其造成的不利影響。反思確定判決與案外第三人權益之間的關係,是科學構建案外第三人權益救濟體系的先決性理論問題。

丁寶同.執行異議之訴:比較法視野下的譜系解讀[J].比較法研究,2015,(04):78-96.
關鍵詞:譜系解讀;執行異議之訴;訴的主體;訴的目的;訴訟標的
摘要:作為大陸法系傳統下的一項具有相當複雜性和系統性的制度方案,執行異議之訴儘管在我國民訴法中得以初步確立,並以司法解釋的方式形成了初級程序規則,但尚有諸多深層次的系統性問題有待解決。因此,有必要進一步對其深入開展系統性研究,在對其概念內涵作出準確界定的基礎上勾勒其制度譜系框架並作出系統解讀,以對其形成系統性的全面認知,並以之為基礎指出我國現行立法中執行異議之訴的制度性缺陷,從而為其制度落實和系統完善提出可行性方案。
 

鄭沖.德國法院執行員制度改革之爭[J].比較法研究,2007,(06):153-157.