張聖翠.我國涉外仲裁法律制度之完善[J].法學,2013,(05):126-135.
關鍵詞:涉外仲裁;法典化;涉外公共政策
摘要:我國現行涉外仲裁法律制度無論在形式上還是在內容上都有不足,已嚴重影響到以我國為仲裁地的涉外仲裁的發展。我國涉外仲裁法律制度的改革,在形式上應是將雜亂的規則整合到一部仲裁法中,繼續采以專章的形式對涉外仲裁作出特別規定,同時可以吸收境外相關立法的先進經驗,明確規定可適用於涉外仲裁的境內仲裁規範;在內容上應進一步明確規範涉外仲裁的適用範圍、涉外仲裁的界定、涉外仲裁爭議實體的裁決依據、涉外仲裁裁決的撤銷及不予承認或執行的理由等。
 

韓平.我國仲裁裁決雙重救濟制度之檢視[J].法學,2012,(04):58-65.
關鍵詞:仲裁裁決債務人;救濟制度;撤銷;不予執行
摘要:對於本國仲裁裁決債務人的救濟,我國法律規定了兩種救濟制度:申請撤銷與申請不予執行。禁止債務人先後以相同理由申請兩種救濟之初衷在於既給予債務人雙重救濟的保護,又避免其惡意拖延。但是,由於在利益考量邏輯層次上出現了混亂,導致旨在遏制惡意拖延的法律規定貶損了旨在提供雙重救濟的法律規定,使得雙重救濟名存實亡。無論從我國的理論和實踐來看,還是從世界仲裁法律發達國家的相關做法來看,完善我國本國仲裁裁決債務人救濟制度的最有效辦法,應是取消不予執行制度,僅保留撤銷制度,並縮短撤銷的法定申請時限。

劉曉紅.海峽兩岸仲裁裁決相互認可與執行制度之檢視與修正[J].法學,2011,(12):86-94.
關鍵詞:仲裁裁決;認可執行;可仲裁事項;既判力;公共秩序
摘要:海峽兩岸仲裁裁決相互認可與執行制度通過多年立法與實踐的摸索得到了發展,但在仲裁裁決性質、可仲裁事項、仲裁裁決的既判力、執行力以及公共秩序等制度方面仍有待進一步的改善。兩岸應積極推進立法模式從單邊性質過渡到完整的雙邊協議模式,並就現行立法中的各項內容進行優化和統一。

呂芳.中國法院10年(2000～2010年)法律適用問題探討[J].法學,2011,(07):120-133.
關鍵詞:10年;司法時代;法律適用;規則;集體性超越
摘要:2000～2010年是中國法治現代化進程中值得回顧的10年。從立法時代進入到司法時代,法院是否依法裁判成為法治期待的一個試金石。對憲法嘗試性引用司法解釋悄然被廢除並不意味着法院裁判文書中完全不出現憲法的身影,最高法院對全國人大及其常委會的法律進行的司法解釋成為法院適用法律的準確標準,聯合發佈的解釋(規章)並不具有實用性,地方性法規的適用餘地也十分有限。10年間,法院經歷了從強調程序正義到調解的復興以及提出能動司法的司法政策,同時伴以對信訪問題的過分看重,在某種程度上超越規則,弱化了法律的適用。

沈四寶,沈健.中國商事仲裁製度的特徵與自主創新[J].法學,2010,(12):31-34.
關鍵詞:商事仲裁;仲裁機構;仲裁法
摘要:現代商事仲裁製度雖然源於西方國家,但是我國商事仲裁製度在移植西方先進經驗的基礎上,立足於本國的實際,走出了一條符合我國國情的發展道路。總結既往的經驗,展望今後的發展,我國商事仲裁製度已經找到了具有自身特點的發展軌跡。這條結合中西方優勢、不斷發展創新和多元化發展的道路,為保障我國市場經濟的健康發展提供了堅強的支持。

趙秀文.國際仲裁中的排除協議及其適用[J].法學,2009,(09):142-148.
關鍵詞:國際商事仲裁;排除協議;撤銷仲裁裁決的權力
摘要:國際商事仲裁中的排除協議是當事人約定排除國家法院撤銷在其境內作出的仲裁裁決的權力的安排。根據相關國家對國際商事仲裁中排除協議的立法與司法實踐,可對我國《仲裁法》的修改提出如下建議:可以考慮對外國仲裁機構適用其仲裁規則就我國當事人與外國當事人之間的爭議在我國境內作出的仲裁裁決實施撤銷權的司法監督;此外,也可以借鑑國外有關允許與我國沒有利害關係的外國當事人通過訂立排除協議的方法,排除這些外國當事人之間就他們之間的爭議向我國仲裁委員會申請仲裁,就仲裁庭在我國境內作出的仲裁裁決向我國法院申請撤銷的司法監督。

張聖翠,張心泉.我國仲裁員獨立性和公正性及其保障制度的完善[J].法學,2009,(07):142-151.
關鍵詞:仲裁員;獨立性;公正性
摘要:絕大多數國家均將仲裁員承擔獨立性與公正性義務規定為法定義務,並採取和實施披露、調查等措施保障該義務的落實。而且,境外也出現了非常具有參考價值的非制定法制度。我國關於仲裁員獨立性與公正性及其保障方面的制定法和非制定法制度都存在着重大缺陷,應借鑑仲裁法製發達國家的經驗並結合自身情況,通過改進相關制定法和非制定法制度的方式予以完善。

馬占軍.我國仲裁庭組成方式的修改與完善[J].法學,2009,(01):82-88.
關鍵詞:仲裁庭;組成;修改;完善
摘要:仲裁庭的組成方式主要有獨任仲裁庭與合議仲裁庭。相較而言,獨任仲裁庭有利於仲裁效率的提高而合議仲裁庭則更有助於仲裁公平的實現。但從國際商事仲裁通行作法以及仲裁的起源和性質的角度看,作為仲裁庭組成方式之一的獨任仲裁庭方式更為可取。我國《仲裁法》應按照尊重當事人意思自治原則,遵循國際通行的作法,對我國仲裁庭組成方式進行修改完善,明確賦予當事人具有決定仲裁庭組成方式的充分自由權,並明確規定我國仲裁庭的組成方式應主要為獨任仲裁庭。

李健.外國仲裁機構在中國內地仲裁不可行[J].法學,2008,(12):130-136.
關鍵詞:服務貿易;外國仲裁機構
摘要:旭普林公司案是我國法院近年來對國際仲裁實施司法監督的典型案例。國際商事仲裁是商事性的法律服務,而不是公共服務,因此外國仲裁機構在中國內地進行仲裁屬於國際服務貿易活動。在國際法層面,應當受到《服務貿易總協定》等的調整,而我國並未承諾開放外國仲裁機構在中國內地從事商事仲裁服務貿易;在國內法層面,根據我國《仲裁法》和《民事訴訟法》的規定,外國仲裁機構也不得在我國內地進行國際商事仲裁。

石育斌,史建三.運用「刺破公司面紗原則」引入仲裁第三人——兼論對我國《仲裁法》的完善[J].法學,2008,(10):64-71.
關鍵詞:刺破公司面紗原則;仲裁第三人;《仲裁法》修改
摘要:在我國的仲裁實踐中,時常會出現仲裁一方當事人提出運用"刺破公司面紗原則"引入仲裁第三人的情況。由於我國《仲裁法》缺乏相應的規定,仲裁庭一般均不會支持當事人的這種請求。但是目前在世界範圍內,已有一定數量的國家在仲裁實踐中採用了這種規則,可見這種規則有其存在的必要性和合理性。因此,修改我國的《仲裁法》,並加入相應的法律條文,以解決當前仲裁實踐中遇到的困惑和難題。