馬占軍.我國仲裁協議中仲裁機構認定問題的修改與完善[J].法學,2007,(10):146-151.
關鍵詞:仲裁協議效力;仲裁機構;司法解釋;仲裁法修改
摘要:最高人民法院2006年頒佈的有關仲裁法的司法解釋在總體上採取了"從寬"原則來認定仲裁協議中約定的仲裁機構。但其因受制於仲裁法的相關規定而間接否定了約定兩個以上仲裁機構的仲裁協議的效力,直接否定了或裁或訴仲裁協議的效力。解決我國仲裁法在此問題上的立法缺陷最有效的方法就是對仲裁法進行修改,刪除該法中有關"選定仲裁委員會"的規定,或者對該規定予以適當修改。
 

蕭凱.從富士施樂仲裁案看仲裁員的操守與責任[J].法學,2006,(10):28-38.
關鍵詞:仲裁員;操守規範;披露義務;民事責任
摘要:仲裁的成敗關鍵取決於仲裁員,從規則和制度層面上保證仲裁員的公正獨立的裁判是仲裁程序正當性的重要基礎之一。然而,確立仲裁員的操守規範又需要進一步明確仲裁員的社會功用,只有在功能主義的視角下才能釐清仲裁員不同於其他類型裁判者的作用。考慮到仲裁員的非職業性和在披露問題上的自身利益衝突,加上我國仲裁委員會以及仲裁員自律機制的缺失,有必要在修訂《仲裁法》時明確仲裁員的公正性和獨立性的義務,增加司法審查程序以約束仲裁員的披露義務之履行,並對仲裁員課以有限民事責任的承擔,從而構建一個完善的仲裁員制度。
 

趙秀文.國外仲裁機構裁決不等於外國仲裁裁決[J].法學,2006,(09):125-130.
關鍵詞:國外仲裁機構裁決;外國裁決;聯繫與區別
摘要:我國現行《民事訴訟法》第269條規定沒有將「國外仲裁機構裁決」與「外國仲裁裁決」概念作出明確區分,致使法院在司法實踐中作出了一些相互牴觸的裁定。外國仲裁裁決應指在我國境外作出的仲裁裁決。此項裁決既包括由外國常設仲裁機構管理下由仲裁庭在我國境外作出的裁決,也應當包括臨時仲裁機構(庭)在我國境外作出的裁決;外國仲裁機構裁決並不等同於外國裁決。這裏起決定性作用的是仲裁地點是否在我國境外。外國仲裁機構在我國境外作出的裁決為外國仲裁裁決。如果仲裁地點在我國,則仲裁庭適用該外國仲裁機構仲裁規則作出的裁決是我國仲裁裁決,而不是外國仲裁裁決。我國法院對該裁決享有撤銷和拒絕執行的雙重司法監督。我國現行立法與實踐對外國仲裁機構裁決的國籍的定位不十分明確。應採用國際上普遍適用的仲裁地點決定國際商事仲裁裁決國籍的標準,將《民事訴訟法》第269條中規定的「國外仲裁機構的裁決」修訂為「外國仲裁裁決」。
 

沈四寶,薛源.論我國商事仲裁製度的定位及其改革[J].法學,2006,(04):67-71.
關鍵詞:商事仲裁製度;定位;改革
摘要:對商事仲裁定位的偏差,嚴重阻礙了我國商事仲裁的發展。本文在分析商事仲裁的本質特徵的基礎上指出,仲裁員審理糾紛作出裁決的權力,是獨立於訴訟權和行政權的第三種權力。商事仲裁的定位應為專業服務,這充分體現在商事仲裁的契約性以及當事人與仲裁員的服務關繫上。從這一定位出發,對我國商事仲裁製度的改革提出建議。
 

湯衛東,沈建華.論體育仲裁協議的強制性特徵[J].法學,2004,(11):7-10.
關鍵詞:仲裁;體育仲裁;體育糾紛;仲裁法律制度
摘要:我國體育事業的新近發展 ,需要我們研究並建立解決競技體育爭端的仲裁製度。當今國際 ,體育仲裁正成為最為經濟、有效和便捷的體育爭端解決方式之一。體育仲裁對我國體育工作和仲裁體系來講是一項重要的制度創新 ,因此 ,首先必須回答和解決的一個基本問題是———體育仲裁與我國現有仲裁法律制度的關係 ;而要保證體育仲裁的高效與裁決結果的公正 ,還應當考慮體育仲裁自身的獨立性與強制性。另外 ,2 0 0 8年北京奧運會在即 ,從奧林匹克體育仲裁製度的發展入手 ,分析其可能產生的國際體育仲裁的管轄權問題和仲裁裁決執行等問題也具有重要的實踐意義。在此方面 ,國際奧林匹克體育仲裁員調解規則與相關制度值得借鑑。

蘭仁迅.體育仲裁的獨立性與強制性[J].法學,2004,(11):11-14.
關鍵詞:仲裁;體育仲裁;體育糾紛;仲裁法律制度
摘要:我國體育事業的新近發展 ,需要我們研究並建立解決競技體育爭端的仲裁製度。當今國際 ,體育仲裁正成為最為經濟、有效和便捷的體育爭端解決方式之一。體育仲裁對我國體育工作和仲裁體系來講是一項重要的制度創新 ,因此 ,首先必須回答和解決的一個基本問題是———體育仲裁與我國現有仲裁法律制度的關係 ;而要保證體育仲裁的高效與裁決結果的公正 ,還應當考慮體育仲裁自身的獨立性與強制性。另外 ,2 0 0 8年北京奧運會在即 ,從奧林匹克體育仲裁製度的發展入手 ,分析其可能產生的國際體育仲裁的管轄權問題和仲裁裁決執行等問題也具有重要的實踐意義。在此方面 ,國際奧林匹克體育仲裁員調解規則與相關制度值得借鑑。

陶景洲.略論網上仲裁[J].法學,2000,(12):55-57.

陳治東.我國仲裁裁決撤銷程序若干法律問題之剖析——兼談裁決撤銷程序的立法完善[J].法學,1998,(11):
摘要:仲裁裁決撤銷程序是指仲裁裁決存在法律規定的情形，由當事人申請並經法院審查核實，判決或裁定予以撤銷、使之歸於無效的一種特殊程序。對仲裁裁決採用撤銷程序進行司法監督，是我國１９９５年９月１日起生效的《中華人民共和國仲裁法》（以下簡稱《仲裁法》）新建立的一...

龍迎湘.我國商事仲裁機構章程制度的檢視與完善[J].法商研究,2023,40(01):117-129.
關鍵詞:仲裁機構;章程;仲裁法;決策機制;監督機制
摘要:為了保障仲裁的獨立性，仲裁機構必須具有獨立性。但政府的出資和為公眾解決糾紛的設立目的決定了公立非營利性的仲裁機構的自治度遠低於私立營利性機構的自治度。為了避免政府支持最終演變成行政干預，仲裁機構章程的內容應由法律明確規定並進行合理限制，以保障其獨立性。從我國現有法律規範體系出發，仲裁法對仲裁機構章程進行規範最符合我國仲裁法律制度的需求。具體而言，仲裁法應通過區分必須記載事項和任意記載事項的方式對仲裁機構章程的制定和修改主體、仲裁機構的性質、內部組織架構等內容進行強制性規定。除此之外，仲裁法還應明確仲裁機構章程的效力和外部監督方式。為了對仲裁機構章程進行有效的社會監督，仲裁機構的章程應對公眾公開。

王克玉.合謀欺詐視角下的合同仲裁條款獨立性問題研究[J].法商研究,2014,31(03):45-52.
關鍵詞:合同;合謀欺詐;仲裁條款;獨立性;例外
摘要:仲裁條款的獨立性原則為各國國內法和國際商事機構仲裁規則普遍採用,但關於主合同存在欺詐時仲裁條款的獨立性的爭議從未停止過,尤其在主合同存在雙方合謀欺詐時更是如此。雖然主合同欺詐與仲裁條款欺詐是兩個不同的問題,但是在合同雙方合謀欺詐時,仲裁條款的合意和有效性等卻無法獨立於主合同的欺詐意圖和法律後果,非法的主合同無法產生有效的仲裁權利和義務。對相關國家的立法和實踐進行比較可以看出,將仲裁條款獨立性予以"絕對化"的做法備受質疑,無法應對主合同存在雙方合謀欺詐等複雜情形。我國的仲裁立法和實踐應對這一現實問題做出回應,在主合同存在雙方合謀欺詐的情形下"軟化"仲裁條款的獨立性。