趙希.德國司法裁判中的「法感情」理論——以米夏埃爾·比勒的法感情理論為核心[J].比較法研究,2017,(03):102-116.
關鍵詞:法感情理論;三段論涵攝;法教義學;民意
摘要:德國的法感情理論最初是為了給一種"反傳統的"司法實踐尋找一種教義學上的理論支持。這樣一種反傳統的司法實踐是指法官在實務中並沒有完全遵循三段論的形式邏輯進行裁判,某些情感因素在裁判中發揮了作用。米夏埃爾·比勒的法感情理論認為,裁判者在司法衝突中,並不總是保持着中立第三方的態度,而是採取了一方當事人的觀點。法感情並不僅僅是一種感情狀態,它也是一種正義的表達。由於法感情被很好地隱藏在案件判決之中,但是它卻對案件的結果產生了一種預先的判斷,這種法感情既是隱晦的,又是有些危險的,需要法教義學加以控制。德國的法感情理論能夠為反思我國司法裁判基本理念特別是如何處理民意問題等提供有益的參照。

曹志勛.論指導性案例的「參照」效力及其裁判技術——基於對已公佈的42個民事指導性案例的實質分析[J].比較法研究,2016,(06):111-134.
關鍵詞:指導性案例;「參照」效力;裁判文書;裁判說理;裁判技術
摘要:通常的在先裁判可能具有說服力和事實上的約束力,指導性案例具有的"參照"效力在性質上則屬於獨立的制度性效力,是我國在比較法基礎上的制度創新。在未來適用指導性案例的裁判技術上,公佈的裁判要點和裁判理由都可以產生"參照"效力,相關法條也不能限制該效力的發生。在與原始案例的關係上,原則上應以指導性案例的公佈內容為準,但必要時也可考慮原始裁判。"參照"效力的內容是一項特別說理義務,根據具體情況可能表現為法律適用錯誤、事實認定錯誤以及司法行政意義上的不當。我國不必採取所謂背離報告制度。

林喜芬.美國法院遵循先例的運行機制及啟示[J].比較法研究,2015,(02):69-80.
關鍵詞:美國法;同案同判;先例遵循制度;判例
摘要:中國法中案例指導制度的知識資源主要源於英美法領域(尤其是美國法)的先例遵循制度,但是,美國法院的先例在實踐中被遵循的情況卻極為複雜。經過法律現實主義的洗禮,先例在美國法院裁判過程中的絕對地位雖被動搖,但主導地位仍在,這成為分析美國法院先例被遵循現狀的一個前提。基於實證文獻的考察,在審級維度上,高層級法院的先例在不同低層級法院的效力並不一樣,低層級法院遵循先例的緣由主要也不是擔心自己的判決在未來被推翻。在非審級維度上,聯邦法院的先例在州法院及州法院的先例在聯邦法院的被遵循情況具有很強的不確定性,甚至很難稱為"先例遵循"。這些運行實踐的複雜性為思考中國裁判制度改革提供了實證的和技術的視角與借鑑。

林喜芬.美國法院遵循先例的運行機制及啟示[J].比較法研究,2015,(02):69-80.
關鍵詞:美國法;同案同判;先例遵循制度;判例
摘要:中國法中案例指導制度的知識資源主要源於英美法領域(尤其是美國法)的先例遵循制度,但是,美國法院的先例在實踐中被遵循的情況卻極為複雜。經過法律現實主義的洗禮,先例在美國法院裁判過程中的絕對地位雖被動搖,但主導地位仍在,這成為分析美國法院先例被遵循現狀的一個前提。基於實證文獻的考察,在審級維度上,高層級法院的先例在不同低層級法院的效力並不一樣,低層級法院遵循先例的緣由主要也不是擔心自己的判決在未來被推翻。在非審級維度上,聯邦法院的先例在州法院及州法院的先例在聯邦法院的被遵循情況具有很強的不確定性,甚至很難稱為"先例遵循"。這些運行實踐的複雜性為思考中國裁判制度改革提供了實證的和技術的視角與借鑑。

葉榲平.遵循先例原則與英國法官的審判思維和方法[J].比較法研究,2015,(01):16-33.
關鍵詞:先例原則;審判思維;判決理由
摘要:遵循先例使英國法官成了法律規則事實上的創造者。而判例法的傳統、司法制度的統一性以及當事人主義的訴訟模式都為遵循先例提供了獨特的司法環境。先例判決中的判決理由具有拘束力,但在事實上是由審理後訴案件的法官來決定先例中的判決理由是什麼,這就為法官造法提供了契機。先例的多樣性既是法官選擇先例時面臨的難題,也是法官發展法律的機遇;而先例所確立的法律原則,更為法官提供了促進法律發展的工具。即使在判例法顯得比較落伍的領域,法官也可通過規避先例,探尋法律原則的例外,使判例法適應社會的發展。總之,先例原則的適用是法官複雜的審判思維過程的體現,最為充分地體現了英國司法審判的特徵,並成為判例法的核心價值要素。

林喜芬.美國法院遵循先例的運行機制及啟示[J].比較法研究,2015,(02):69-80.
關鍵詞:美國法;同案同判;先例遵循制度;判例
摘要:中國法中案例指導制度的知識資源主要源於英美法領域(尤其是美國法)的先例遵循制度,但是,美國法院的先例在實踐中被遵循的情況卻極為複雜。經過法律現實主義的洗禮,先例在美國法院裁判過程中的絕對地位雖被動搖,但主導地位仍在,這成為分析美國法院先例被遵循現狀的一個前提。基於實證文獻的考察,在審級維度上,高層級法院的先例在不同低層級法院的效力並不一樣,低層級法院遵循先例的緣由主要也不是擔心自己的判決在未來被推翻。在非審級維度上,聯邦法院的先例在州法院及州法院的先例在聯邦法院的被遵循情況具有很強的不確定性,甚至很難稱為"先例遵循"。這些運行實踐的複雜性為思考中國裁判制度改革提供了實證的和技術的視角與借鑑。

黃亞英.構建中國案例指導制度的若干問題初探[J].比較法研究,2012,(02):1-9.
摘要:<正>中國的學界和司法實務界對引入借鑑案例有關問題的討論本身由來已久,同時也在着力探索建立中國特色的"案例指導制度"。最高人民法院於2010年11月26日發佈的《最高人民法院關於案例指導工作的規定》(下稱《規定》)對指導性案例的發佈主體、選

於興中.基本矛盾、虛假的必然性與司法裁決的意識形態性質——鄧肯·甘迺迪的《司法裁決批判》簡評[J].比較法研究,2010,(04):142-148.

金振豹.論最高人民法院的抽象司法解釋權[J].比較法研究,2010,(02):55-66.

巴茲爾·馬克西尼斯,胡德勝.法官對待外國法的態度——美國和法國的比較[J].比較法研究,2008,(06):139-157.