秦策,夏錦文.司法的道德性與法律方法[J].法學研究,2011,33(04):40-57.
關鍵詞:司法道德性;規則適用;原則裁判;良心司法
摘要:在一些具有道德意味的案件中,法官是否具備明確的道德意識,並正確地回應社會公眾的道德需求,已成為判斷裁判社會效果的重要指標之一。法官應當掌握一定的裁判技巧,遵循一定的司法方法論原則,以緩和法律與道德之間的內在張力。從法律方法論的角度,司法道德性可以在四個視域內加以分析:以規則適用實現法律規則中的道德要求;以原則裁判宣諭法律的道德內涵;以客觀和平衡的司法方法遵循社會主流道德觀念;以確認和規制良心司法體現法官道德準則。

宋曉.判例生成與中國案例指導制度[J].法學研究,2011,33(04):58-73.
關鍵詞:案例指導制度;判例制度;判例生成;判例遴選
摘要:依據法律功能主義,我國案例指導制度可納入廣義的判例制度之中。判例生成制度是判例制度的物質基礎。我國指導性案例的生成,主要依賴最高人民法院的司法外權力,採取不以司法等級權威為基礎的案例選拔方式,沒有遵循普遍的形式主義進路,沒有嚴格依傍法院體系和審級制度,其實效有待觀察。最高人民法院和高級人民法院都應成為判例法院,並可遴選自己法院的案例為指導性案例,現行案例遴選標準大體符合判例遴選的一般原理。判例遴選制度對應的是有限援引制度,有限援引制度在成文法語境中並不會面臨普通法語境中的正當性質疑,案例指導制度應允許法官直接援引指導性案例。案例指導制度的未來發展應與我國整體司法改革彼此深化、相互促進。

胡雲騰,於同志.案例指導制度若乾重大疑難爭議問題研究[J].法學研究,2008,13(06):3-24.
關鍵詞:案例指導制度;指導性案例;司法改革
摘要:依照《人民法院第二個五年改革綱要》,建立和完善案例指導制度是當前人民法院著力推進的司法改革。為推動這項改革的順利進行,合理地進行制度架構,需要對諸如案例指導制度的價值與作用,案例指導制度與西方國家判例法的區別,指導性案例與立法及司法解釋的關係,指導性案例的指導效力及指導方式、發布主體、選擇標準,公法性指導性案例與私法性指導性案例的區分,指導性案例的發布程序、編纂、廢止與規避,以及案例指導制度的配套機制等重大疑難爭議問題,進行深入研究,進一步統一認識。

張繼成.可能生活的證成與接受——司法判決可接受性的規範研究[J].法學研究,2008,30(05):3-22.
關鍵詞:法律論證;可能生活;司法判決的可接受性
摘要:判決結論宣告了一種對雙方當事人的未來將會產生重大影響的可能生活。其中,應得可能生活體現了公平、正義等法律價值,因而是具有可接受性的可能生活。合理法律論證的四個構成要件是法官為當事人建構應得可能生活的法律依據、事實依據、邏輯依據和制度保障。能否滿足當事人需要以及當事人需要是否具有正當性,分別是當事人和法律職業共同體、社會公眾判斷司法判決是否具有可接受性的標準。批判性檢驗可以幫助人們發現和排除司法判決中存在的各種形式謬誤或實質謬誤,降低當事人獲得正義對運氣的依賴,從而最大限度地保證被強制執行的司法判決同樣具有可接受性。

侯淑雯.司法衡平藝術與司法能動主義[J].法學研究,2007,(01):54-62.
關鍵詞:司法衡平;司法能動主義;創新性能動司法
摘要:司法的最直接目的在於定紛止爭。法官既不能迷信規則,也不應輕視規則。司法能動主義是一種開放性司法哲學,熱衷於打破成規、法外能動和制衡。司法能動主義之所以盛行於美國,有其特定政治法律文化背景。我國情形則大為不同,司法能動主義須慎行。我們應該發展合乎國情的中式司法衡平藝術,倡導能動司法。

陳景輝.原則、自由裁量與依法裁判[J].法學研究,2006,(05):121-137.
關鍵詞:原則;規則;自由裁量;依法裁判
摘要:由於原則與強自由裁量的天然關聯,基於原則的裁判具有非常強的任意性。如果不對這種自由裁量進行有效的限制,那麼原則裁判很容易導向恣意裁判,尤其在同規則矛盾時適用原則的舉動將會引發更大的問題。目前限制原則裁判的兩個主要條件即窮盡規則和個案裁量,均存在嚴重的理論困難,這就要求必須尋找全新的限制條件。這些新的條件主要包括:普遍性條件、比例原則以及不得違反法律體系性要求。

劉作翔,徐景和.案例指導制度的理論基礎[J].法學研究,2006,(03):16-29.
關鍵詞:案例指導制度;制定法;判例法;指導性案例
摘要:實行案例指導制度是要以制定法為主、案例指導為輔,在不影響制定法作為主要法律淵源的前提下,借鑑判例法的一些具體做法。案例指導制度蘊涵著以下法律價值:節約司法資源,提高司法效率;保障法制統一,實現司法公正;發揮司法功能,積極解決糾紛;提高司法能力,遏制司法腐敗。實行案例指導制度,是我國法制實踐提出的迫切需要,是一種能夠體現中國特色、並順應世界兩大法系逐漸融合發展大趨勢的制度變革舉措。

蘇力.判決書的背後[J].法學研究,2001,(03):3-18.
關鍵詞:判決書撰寫;制度功能
摘要:影響判決書撰寫有一系列的制度因素 ,其中包括在不同法系中判決書的不同司法制度功能 ,不同的判決書寫作激勵機制 ,判決論證的不同社會需求以及判決書的不同預期受眾等等。基於中國司法已有的大陸法系傳統和相應制約 ,在改進判決書寫作問題上 ,中國應側重借鑑大陸法系國家的相關經驗 ,尤其應側重完善相應的制度激勵機制。

汪君.地方性法規民事司法適用規則研究[J].中外法學,2023,35(05):1304-1323.
關鍵詞:民法淵源;地方性法規;法律衝突;裁判依據;司法審查
摘要:地方性法規的民事司法適用存在「遵照執行」和「存而不用」兩種誤區。地方性法規在民事裁判中應處「參照」地位。法官必須將地方性法規納為找法對象，但應經判斷和審查後，再決定是否適用。所謂判斷，是指通過自上而下找法後，對地方性法規是否與個案事實達成涵攝的判斷。涵攝達成的理由，包括民法內和民法外兩種。民事裁判文書應載明案件是否屬於地方性法規適用的效力範圍，並區分執行性地方性法規和創製性地方性法規以相應說明理由。法官還應充分檢索並說明上位法的有關情況，並注意上位法尤其是民事法律中對規範位階的限制。所謂審查，是指以規範秩序統一性為標準，對地方性法規裁判說理依據資格的審查。這種審查，宜限定為對地方性法規條文內容的審查，重點審查其是否與上位法的具體條文或制度牴觸。民事裁判文書應直接載明審查過程和審查結果。對於與上位法相牴觸的地方性法規，應避免對其效力做出評價，僅指出其不宜作為裁判說理依據即可。

苗炎.論司法解釋的性質和效力位階[J].中外法學,2023,35(02):425-444.
關鍵詞:司法解釋;效力位階;裁判依據;制定法
摘要:在法律上，司法解釋被定性為效力低於法律的規範性文件，但其與法律以下各類型立法之間的效力位階未得到明確，這既無法避免其與法律以下各類型立法之間的衝突，也沒有為它們之間發生衝突時如何適用提供指引。最高人民法院將司法解釋定性為作為補充性裁判依據的規範性法律文件；而在司法裁判中，當事人和法院關於司法解釋性質和效力位階的認知呈現明顯的多元化。學者們在理論上對於司法解釋性質與效力位階的認識立場迥異，迄今並未得出邏輯融貫、符合實際的結論。司法解釋在實質意義上就是制定法。綜合考量其特殊性以及若干歷史、現實等方面因素，司法解釋的效力位階應分情況而論：刑事司法解釋的效力僅低於法律。其他司法解釋與行政法規具有同等效力，二者規定不一致時，由全國人大常委會裁決。經濟特區法規作出的變通規定優先於其他司法解釋適用。經濟特區法規與其他司法解釋規定不一致且不能確定經濟特區法規的規定是否構成對法律的變通規定時，由全國人大常委會裁決。