Settings | Sign in | Sign up

There are currently 8 posts.

罗翔的法律讲堂视频的局限性:很多反映的仅仅只是罗翔的个人观点

Floor 1 浅风仁樱 5/4/24 14:56
并不一定代表在现实中遇到这样的事法官一定会按罗翔讲的这样判。所以罗翔的东西只能作为一个参考。如果想要真正更好地了解刑法,还要看很多其他人的法律视频,以及上裁判文书网看判例
Floor 2 浅风仁樱 5/4/24 14:57
以及现实中遇到重大决策,如果拿不准主意是否犯法,最好提前花钱咨询律师
Floor 3 啊啊是谁都对 5/4/24 15:25
这谈不上是什么局限性吧

本来谁也不应该指望一个人口中就是真理


(更何况这玩意很大程度上取决于法官,甚至连律师都决定不了什么)

啊啊是谁都对: 嘛……这段话更多的是反对在日常生活中使用“局限性”这个概念
啊啊是谁都对: 因为这个词太“大”乐,大到没有一个日常生活中的情境/问题能够承担的起
Floor 4 啊啊是谁都对 5/4/24 15:31
如果说学习刑法的话,必须看视频的话推荐看柏浪涛的视频

如果说不看视频的话,罗翔的《刑法学总论》和张明楷的《刑法学》《刑法学教程》《张明楷刑法学讲义》都可以推荐


(但刑法这玩意时效性特别强,这几个若涉及分论部分则都不是最新版的(最新版是2023年刑法),不过对于理解基本原理这些也够用了)

Floor 5 啊啊是谁都对 5/4/24 15:33
至于看裁判文书网……并不推荐这种方式学习

因为在部分问题上各地裁判很容易不统一,而且一个刑事案件不仅涉及刑法,同时还涉及刑诉法问题,初学的时候很容易搞不清楚。

(人民法院案例库的案例倒是可以参考,那个由最高法认证,相对统一)

啊啊是谁都对: 极端情形下,法律职业资格考试/法律硕士研究生入学考试/刑法学界通说/司法实务观点都不一样

(甚至在同一个问题上,连公安机关/检察院/法院的观点都可能相互打架……)

Content converter:

Reply the post
Content:
User: You are currently anonymous.
Captcha:
Unclear? Try another one.