Settings | Sign in | Sign up

There are currently 8 posts.

羅翔的法律講堂視頻的局限性:很多反映的僅僅只是羅翔的個人觀點

Floor 1 浅风仁樱 5/4/24 14:56
並不一定代表在現實中遇到這樣的事法官一定會按羅翔講的這樣判。所以羅翔的東西只能作為一個參考。如果想要真正更好地了解刑法,還要看很多其他人的法律視頻,以及上裁判文書網看判例
Floor 2 浅风仁樱 5/4/24 14:57
以及現實中遇到重大決策,如果拿不準主意是否犯法,最好提前花錢諮詢律師
Floor 3 啊啊是谁都对 5/4/24 15:25
這談不上是什麼局限性吧

本來誰也不應該指望一個人口中就是真理


(更何況這玩意很大程度上取決於法官,甚至連律師都決定不了什麼)

啊啊是谁都对: 嘛……這段話更多的是反對在日常生活中使用「局限性」這個概念
啊啊是谁都对: 因為這個詞太「大」樂,大到沒有一個日常生活中的情境/問題能夠承擔的起
Floor 4 啊啊是谁都对 5/4/24 15:31
如果說學習刑法的話,必須看視頻的話推薦看柏浪濤的視頻

如果說不看視頻的話,羅翔的《刑法學總論》和張明楷的《刑法學》《刑法學教程》《張明楷刑法學講義》都可以推薦


(但刑法這玩意時效性特別強,這幾個若涉及分論部分則都不是最新版的(最新版是2023年刑法),不過對於理解基本原理這些也夠用了)

Floor 5 啊啊是谁都对 5/4/24 15:33
至於看裁判文書網……並不推薦這種方式學習

因為在部分問題上各地裁判很容易不統一,而且一個刑事案件不僅涉及刑法,同時還涉及刑訴法問題,初學的時候很容易搞不清楚。

(人民法院案例庫的案例倒是可以參考,那個由最高法認證,相對統一)

啊啊是谁都对: 極端情形下,法律職業資格考試/法律碩士研究生入學考試/刑法學界通說/司法實務觀點都不一樣

(甚至在同一個問題上,連公安機關/檢察院/法院的觀點都可能相互打架……)

Content converter:

Reply the post
Content:
User: You are currently anonymous.
Captcha:
Unclear? Try another one.
©2010-2025 Purasbar Ver3.0 [Mobile] [Desktop]
Except where otherwise noted, content on this site is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported license.