答：#廢死#
 
為什麼廢除死刑是人類文明應該追求的目標？
因為死刑是個巨大的倫理黑洞。
人類社會面對的任何問題，都可以視作一種系統壓力。我們的社會體系猶如建築結構，每個成員可以承擔自己能承擔的部分，然後向其他關係人傳遞一部分壓力。這種傳遞壓力的能力，無論是在邏輯上還是在實踐上，都是永遠偏向占有更多社會資源的上層社會成員的。
舉個例子——後金入侵，天下納遼捐。官員們先知道消息，去鑽營徵稅的肥缺；官員的親屬和附庸們提前占位，搶占種種合法免徵條款；唯有既無功名、又無勢力的平民們無計可施，硬扛攤派，乃至於還要扛上火耗。
層層「損耗」扣下來，遼捐滾了幾倍，沒有均勻的被整個社會承擔，而是由社會裡最無抵抗能力也最無支撐能力的成員承擔了。
 
結果呢？結果這些人要麼成了餓殍、填了溝壑，要麼成了「反賊」，「流寇」。
血債纍纍的流竄連環殺人犯，該不該殺？占山為王的攔路搶劫殺人犯，該不該殺？
「當然該殺呀！這要是都不殺，那還要法律幹什麼呀！說不該殺的，讓他們殺幾個你的家人，看你想不想殺他們？」
被他們搶的，覺得他們該殺；上頭也覺得該殺；害怕他們有一天殺到自己頭上的，也覺得他們該殺；連他們自己，殺多了人，也在內心深處覺得自己該殺。
然後我們派出官軍，依法處決掉他們。
這個社會神奇的恢復了「完美的正義」。
 
那些層層疊疊的壓力轉嫁者們呢？
沒問題啊，不信你仔細看看——每一層都有理有據，合理合法。
秀才免徵？國家法度啊，鼓勵教育啊。
官員免徵？官員俸祿來自轉移支付，來自稅收收入本身，反覆徵收豈不是有神經病？
地主加租？私有財產，你租不起可以不租啊，憑什麼人家不能加？
擠糶賣米換銀交稅，米價大跌？公平買賣，憑什麼買家不能砍價？誰出的價高你賣給誰好了。
你去買糧太貴？低買高賣不是交易自由嗎？憑什麼我要便宜賣給你？誰便宜你去誰家咯？
看不懂契約？誰叫你不識字？
被額外加征了不懂得上告複議？告示貼在府城裡，又沒不准你去看，你自己不知道、看不懂，怪得誰？
 
但你不交稅，不納捐，就是罪了。
你偷竊，那就是罪了。
你搶，那就是罪了。
你傷人殺人，那當然是罪了。
你拒捕，當然是罪了。
 
轉移壓力的每一層都是沒有罪的。所行的都是合理合法的、是自由的。
你作為壓力鏈條的最後一節，誰叫你不好好學習呢？誰叫你不努力呢？誰叫你沒有一個好身體呢？誰叫你沒有構建起足夠的人脈網絡呢？
你窮，不是你「可以犯罪」的理由，不是嗎？
你無能，不是你傷害別人的理由，不是嗎？
你沒有機會充分發展自己，但這難道該由這個社會的其他人來負責嗎？誰不是兩個肩膀扛一個頭呢？
大家都沒有犯罪，你卻犯罪了，按律當斬，於是你被清除了。
你結成「義軍」所屠殺的富人的資產，現在已經變成了無主之物，顯然應該收入公庫。
 
轉完一大圈，無意之中形成了一個無懈可擊的「絞肉機解決方案」，你們看見沒有？
我們不需要對任何社會問題作出任何努力，只需要「合理的設計」，自然而然會排擠出一批人來用生命替這些問題買單。整個路徑上沒有任何人「有罪」，有罪的永遠是那些沒有條件繼續擊鼓傳花的人們。除了這最後一棒的倒霉鬼們之外，所有的人都只是在實行合法的自由啊！
這真的是合法的自由，不是開玩笑，不帶一點諷刺，確確實實是每一個合法公民有權做出的合法的選擇。
但是我們所有人的合法選擇，會自然而然的將壓力傳給一群沒條件像我們這樣做的人，把他們撞倒在我們的車前，碾壓在我們的履帶下，背負著我們的仇恨，成為我們在凜冬里欣然焚燒的薪柴。
 
真的，按照法律，「李自成」們殺光就好了。「陳勝吳廣」們，都是不折不扣的違法犯罪分子，絕對的按律當斬啊。秦律殘暴又如何？憑什麼「大秦」的良民們要去降低誅殺的門檻去放縱那些罪囚？失期就當斬，這是明文的法律不是嗎？你不但不服從法律，你還進一步燒殺擄掠，你難道還不是當斬又當斬？
「大秦」的「錯誤」，僅僅只是錯估了自己的軍事動員能力，不小心把處決的線設得太高了，以至於「按律當殺的惡賊」的數量不小心超過了良民們，所以才覆滅。
是不是只要我們接受這個「教訓」，始終確保執法的一方能擊潰一切犯罪一方可能有的反抗，那麼實際上這條殺人的紅線設在哪裡有什麼關係呢？
無論什麼樣的社會問題，我們都可以通過處決一批最後被迫犯罪而確實「按律當殺」的罪犯來解決。
殺掉他們，問題就隨他們而去了——誰叫你們沒有不犯罪的餘地呢？
 
你們看懂為什麼人類文明要把追求廢除死刑作為道義上必須追求的目標了嗎？
你可以說「現在我們還沒法完全不依賴這些罪人的毀滅來應對一切社會問題，如果我們強行這樣做，我們的社會體系會出現巨大的坍塌性問題」。
你可以這麼說，但請你不要把這當成永久的解決方案。
因為「缺少像別人那樣轉移危機的能力」並不是罪。
我們沒有罪，是因為他們很不幸的被選中，把我們的罪背負了。
我們的無罪，與我們的道德關係甚微，而更多的只是因為幸運！
我們不應該對這個「絞肉機解決方案」心安理得！
我們之所以還不能廢除死刑，是因為我們的社會還沒有發達到能在壓力傳遞到最無助的人群之前就消解掉它。是我們還太無能。
但這種無能，不應該被【接受】。
所以，我們要一次又一次的、堅持不懈的嘗試廢除死刑。
哪怕一次次的反覆，也要一次次的再次嘗試！
這是「無罪」的人欠他們的。

感覺這個論證思路很有宗教色彩