100.當事人在質證時，夾帶陳述案件事實，法官應如何妥善處理？

答：這種情形的發生可能是當事人訴訟能力不強等因素所造成，但我們發現有的法官處理時比較簡單、生硬，若「這待會兒講，先質證」等。因此，審判人員遇此情形，不宜簡單打斷，宜採取以下方法處理：
（1）注意釋明質證階段的要求，告知當事人可陳述事實的庭審階段；
（2）對於訴訟能力較弱的當事人，可採用「糾問式」，直接圍繞「證據三性」逐項詢問，引導當事人發錶針對性的質證意見。

101.當事人陳述羅嗦或不合提問要求時，審判人員應如何妥善處理？

答：實踐中，經常會發生當事人陳述或回答不得要領的情形，這可能與當事人訴訟能力或沒有弄清提問等因素有關。但是，實踐中，有的審判人員缺乏妥善、禮貌的處理方法，如對律師採用強硬的訓斥方法，引起律師不悅。

因此，審判人員應以禮貌、親和的方式處理，這不僅有利於居中裁判的體現，也有利於展示法官的修養。具體可注意以下方面：
（1）對回答不合題意的，審判人員宜先重複問題，明確回答要求，再要求當事人作出回答；
（2）處理用語宜中性、平和、有禮，注意尊重代理律師，採取和諧的溝通方式，防止與當事人產生對抗；
（3）對陳述羅嗦的，應注意適時做好歸納。

102.審判結束後書記員是否必須宣佈「全體起立，請審判長、審判員退庭」？

答：實踐中，書記員在開庭時都會宣佈：「全體起立，請審判長、審判員入席」。但審理結束後，有的書記員卻未宣佈「全體起立，請審判長、審判員退庭。」

庭審結束後是否全體起立，對案件的審理結果雖無大礙，卻關繫到法律的莊嚴性，法院審判活動的嚴肅性和權威性不僅僅體現在判決的結果上，還應體現在每個審理環節中，庭審開始及結束時，起立的禮儀，有利於讓當事人切身的感受到法庭的威嚴和法律的崇高。

因此，退庭時，書記員應當宣佈「全體起立，請審判長、審判員退庭」，並在審判員退庭後還需宣佈「請旁聽人員退庭，請當事人閱看庭審筆錄」。

103.庭審筆錄尾部是否應當記錄有關筆錄的告知內容？

答：實踐中，審判人員在宣佈閉庭前一般均會向當事人告知：「閉庭後，各方當事人及其訴訟代理人應當閱看庭審筆錄，如有遺漏或差錯，可申請補正，然後簽名」。但是，我們發現，有些庭審筆錄沒有完整反映上述告知內容，只記錄「現在閉庭」。
我們認為，庭審筆錄應全面、如實的反映庭審活動，特別是涉及當事人訴訟權利和義務的告知內容，更應在筆錄中有所反映。因此，凡審判人員在宣佈閉庭前告知當事人閱看筆錄並簽名的事項，應當予以記錄。

104.當事人放棄答辯期以及當事人無證據提供的情況是否應記明筆錄？

答：被告放棄剩餘答辯期，系對答辯權的處分，法院應作相應記錄。若當事人以電話等口頭方式放棄答辯權的，審判人員應於庭審時再次詢問當事人或其代理人，並記入筆錄。當事人無證據提供，也應屬法庭對證據審查的結果，應當記明筆錄予以固定，避免庭後發生不必要的舉證權利異議。