可惜，最後署名是京東集團，而不是劉強東。現在京東是下位挑戰者姿態，自然誠意十足，不是特別了解京東的企業文化，換騰訊發這種聲明我肯定嗤之以鼻，京東還是選擇更相信些，希望未來別像陳睿一樣做出的承諾被反覆拉出來鞭屍。最相信的還是雷總，公開聲明賭上一生的信譽造車，出事了也是主動發聲做出表率與承諾，這種沒履行好則徹底網絡死亡的承諾還是更有信服力些。

如果署名為劉強東，反倒有些這些承諾沒法做——因為劉強東本人在法律上沒有資格代替京東集團承諾什麼。

不過確實，京東的話還是可以相信的

回復 @啊啊是誰都對：不愧專業對口啊，了解了。

回復 @liga：另外你如何看待今天晚上美團的反擊回應？

回復 @啊啊是誰都對：沒留意這些新聞，我去看看。

回復 @啊啊是誰都對：相比美團的，再回看京東的，感覺京東的有點拉胯了。首先京東對美團的二選一沒列出任何實質證據，相反美團倒是列出了京東的證據。京東在聲明里一方面言之鑿鑿美團二選一，一方面又說“雖然有人明說不會做，但是大家都知道他們一定會暗暗做的！”，這句話給人感覺就是沒證據底氣不足的猜測，比如“雖然小康明說沒偷東西，但是鑑於他有犯罪前科大家都知道他一定暗暗偷了”。一方面信誓旦旦美團二選一，一方面又這樣說，前後矛盾。我也傾向美團不會做什麼太過違法違規的二選一操作，因為前幾年反壟斷已經狠狠打擊了一下二選一，騰訊支付寶也逐漸放下隔閡接納對方的支付，美團沒理由冒這個風險做出頭鳥試探底線，但暗中做些手腳難為一下多平台外賣員還是有可能的。但京東我認為也會做這種手腳，因為京東在聲明里寫的是“京東集團對兼職騎手永不強迫二選一”，給人感覺就像學校和單位不強制捐款或者購買輔導書之類話，到時候有的是方法讓你自願。這話說得不夠絕，沒有信服力，換劉強東說我相信劉強東個人威信不會搞這種彎彎繞繞。這也是昨天我看完有些質疑的原因吧。

回復 @liga：確實如此。不過網上輿論很有趣：官媒報導美團的回擊時下面的評論大多表示不信美團，而對京東的信，大多數都相信的劉強東寫的。

無論如何，即使是狗咬狗一嘴毛，也能促進競爭。

回復 @啊啊是誰都對：美團那作風確實也不值得信，嗯嗯，有競爭就是好事，好像京東外賣最近優惠挺大哈哈

回復 @liga：看了一些視頻，消費者得到了優惠，外賣員也賺的更多了

回復 @啊啊是誰都對：哈哈哈哈，都有光明的未來（doge）