参考案例

2023-09-2-158-044 / 民事 / 著作权权属、侵权纠纷 / 广西壮族自治区高级人民法院 / 2008.11.20 / （2008）桂民三终字第15号 / 二审 / 入库日期：2024.02.23

裁判要旨

　　1.以民间文学艺术为基础或者受民间文学艺术启发而再创作的作品，如果其中包含了作者个人创作的投入，具有了原创性，满足了著作权法对作品的要求，应当获得著作权法保护。
　　2.关于民间文学艺术衍生作品侵权纠纷的认定，应遵循“接触+相似”的著作权侵权判定基本原理进行分析，先对“接触”的事实进行查明，再对“相似”问题进行判定。

参考案例

2023-09-2-158-051 / 民事 / 著作权权属、侵权纠纷 / 北京市海淀区人民法院 / 2010.06.12 / （2010）海民初字第2197号 / 一审 / 入库日期：2024.02.23

裁判要旨

　　1.博客文章虽然以数字化形式发表或传播，但如果具备了法律所规定作品要件，则属于著作权法保护的对象。
　　2.除非有相反证据，博客上发表的文章著作权一般由发文的博客空间所有人享有。

参考案例

2023-09-2-158-058 / 民事 / 著作权权属、侵权纠纷 / 最高人民法院 / 2021.12.16 / （2021）最高法民再213号 / 再审 / 入库日期：2024.03.06

裁判要旨

　　对原告使用智能手机拍摄的点播使用涉案音乐作品的音乐电视的视频，被告没有相反证据证明被更改过，同时结合原告拍摄的被告经营场所的照片、被告开具的消费单据等证据，能够形成完整的证据链，运用正常的逻辑推理，结合日常生活经验，综合各种因素足以认定被告使用涉案音乐作品的行为具有高度可能性的，应当对该事实予以认定。

参考案例

2023-09-2-159-009 / 民事 / 商标权权属、侵权纠纷 / 北京市高级人民法院 / 2012.11.08 / （2012）高民终字第58号 / 二审 / 入库日期：2024.02.23 / 修改日期：2024.02.26

裁判要旨

　　1.地理标志证明商标注册人对于其商品符合特定品质的自然人、法人或者其他组织要求使用该证明商标的，应当允许。而且，其不能剥夺虽没有向其提出使用该证明商标的要求，但商品确产于商品原产地的自然人、法人或者其他组织正当使用该证明商标中地名的权利。但同时，对于其商品并非产于商品原产地的自然人、法人或者其他组织在商品上标注该商标的，地理标志证明商标注册人则有权禁止，并依法追究其侵犯证明商标权利的责任。
　　2.判断侵害地理标志证明商标行为是否成立的重要判断因素在于被诉侵权商品是否具备使用地理标志证明商标的条件，即来源于特定产地且具有相应的品质。通常认为举证责任应分配至涉案商品的生产者或销售者，经营者未能证明其销售的产品来源于特定区域且符合地理标志证明商标使用标准的，构成侵权。

参考案例

2023-09-2-159-025 / 民事 / 商标权权属、侵权纠纷 / 最高人民法院 / 2021.12.10 / （2021）最高法民申6265号 / 再审 / 入库日期：2024.03.06

裁判要旨

　　在刑民交叉侵害商标权案件中，如果刑事案件的有关情况系审理民事案件需要的主要证据，在当事人因客观原因不能自行收集该证据的情况下，人民法院应当依当事人书面申请进行调查取证。

参考案例

2023-09-2-159-030 / 民事 / 商标权权属、侵权纠纷 / 上海市浦东新区人民法院 / 2019.09.06 / （2018）沪0115民初53351号 / 一审 / 入库日期：2024.02.23

裁判要旨

　　1.曾因涉嫌侵害他人其他商标而被警告，后签署和解协议承诺不再从事侵权活动，但再次通过线上、线下多种渠道销售侵权产品，且产品还存在质量问题，此种行为符合惩罚性赔偿关于“恶意”和“情节严重”的适用要件。
　　2.被告拒绝履行证据披露义务已构成举证妨碍，法院根据被告微信宣传的内容，足以证明侵权商品的销售量，被告对其宣传内容不能举证否定真实性的，应当支持原告主张；对于侵权商品的单位利润，可以结合案外同类产品及被告的自认酌情确定。

参考案例

2023-09-2-159-032 / 民事 / 商标权权属、侵权纠纷 / 最高人民法院 / 2021.12.10 / （2021）最高法民申7565号 / 再审 / 入库日期：2024.02.23

裁判要旨

　　经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，如果另一方当事人无相反证据足以推翻该项公证的，法院应当将公证的证据作为认定事实的根据。

参考案例

2023-09-2-159-041 / 民事 / 商标权权属、侵权纠纷 / 最高人民法院 / 2021.05.28 / （2021）最高法民申2642号 / 再审 / 入库日期：2024.03.06

裁判要旨

　　注册商标专用权人以申请公证的方式来举证证明被诉侵权行为的过程中，公证机关跨区域受理公证业务的，除有相反证据足以推翻公证事实外，不应仅以跨区域受理公证业务为由否认公证书的证明力。

参考案例

2023-09-2-160-011 / 民事 / 专利权权属、侵权纠纷 / 最高人民法院 / 2021.11.29 / （2021）最高法民申4381号 / 再审 / 入库日期：2024.02.23 / 修改日期：2024.02.25

裁判要旨

　　多段视频证据已经形成被诉侵权产品采用相同技术、具有相同结构的证据优势，在被诉侵权人未提交相反证据的情况下，一、二审法院通过多段视频确定被诉侵权产品的技术特征并进行比对，并无不当。

参考案例

2023-09-2-160-015 / 民事 / 专利权权属、侵权纠纷 / 最高人民法院 / 2021.06.04 / （2020）最高法民申4955号 / 再审 / 入库日期：2024.02.23

裁判要旨

　　鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序并不违反法律规定，鉴定人员亦出庭接受质询并对鉴定程序和鉴定依据作出说明，相关瑕疵并不影响对技术问题发表鉴定意见并得出结论，对方当事人并未提出足以反驳或者推翻鉴定意见的理由或者证据的，人民法院可以采纳该鉴定意见。