参考案例

2023-13-2-160-062 / 民事 / 专利权权属、侵权纠纷 / 最高人民法院 / 2019.12.30 / （2019）最高法知民终447、470号 / 二审 / 入库日期：2024.02.21

裁判要旨

　　权利人基于同一专利权，针对同一被诉侵权产品，向同一被诉侵权产品制造商提起多起专利侵权纠纷案件，以不同使用者实际使用的被诉侵权产品作为各案中主张赔偿的事实依据，且各案中的被诉侵权产品均系在同一时期内制造，各案被诉制造行为实为同一行为，为避免重复判决、实现诉讼经济和保证裁判结果协调，上级人民法院可以视情况指定其中一个法院集中管辖。

参考案例

2023-13-2-160-063 / 民事 / 专利权权属、侵权纠纷 / 最高人民法院 / 2019.09.05 / （2019）最高法知民辖终201号 / 二审 / 入库日期：2024.02.21

裁判要旨

　　如果被诉侵权产品系另一产品的零部件，使用该另一产品的行为亦使作为零部件的被诉侵权产品实现了使用价值，则该使用行为亦构成对于被诉侵权零部件产品的使用，可以作为确定案件管辖的连结点。

参考案例

2023-13-2-160-065 / 民事 / 专利权权属、侵权纠纷 / 最高人民法院 / 2021.02.05 / （2020）最高法知民终862号 / 二审 / 入库日期：2024.02.21 / 修改日期：2024.02.22

裁判要旨

　　被诉侵权方在法院进行现场勘验时，拒绝提供开机密码、故意将开机密码作废、拒绝法院采取输入密码之外的其他手段开机运行设备的，都属于举证妨碍行为的具体表现方式。被诉侵权方由此取得不利诉讼结果后提起上诉，二审诉讼过程中又提交了一审中拒绝提交的证据，或申请法院再行勘验以查清技术事实的，可被认定为具有妨碍举证的主观故意。二审中即使采纳了其新提交的证据并作出对其有利的裁判，也应依法对其上述行为予以制裁。法定代表人指示公司工作人员采取举证妨碍行为的，亦应予以制裁。

参考案例

2023-13-2-160-067 / 民事 / 专利权权属、侵权纠纷 / 最高人民法院 / 2022.12.14 / （2020）最高法知民终661号、（2020）最高法知民终902号、（2020）最高法知民终1003号 / 二审 / 入库日期：2024.02.21 / 修改日期：2024.02.26

裁判要旨

　　技术秘密权利人以侵害技术秘密作为请求权基础，主张有关专利权归其所有的，人民法院在审理过程中应当审查专利文件是否披露了权利人主张的技术秘密或者专利技术是否使用了该技术秘密，以及技术秘密是否构成专利技术方案的实质性内容。在判断涉案专利文件是否披露了技术秘密时，当技术秘密权利人提供证据证明专利文件披露的技术方案与其主张的技术秘密相同或者实质相同且被诉专利权人在专利申请日前有渠道或者机会获取技术秘密权利人的技术秘密的，一般可推定被诉专利权人采取不正当手段获取了该技术秘密并予以披露的事实成立。如被诉专利权人主张其自行研发完成了被诉侵权技术方案或者被诉侵权技术方案具有正当来源的，应当承担证明责任。

参考案例

2023-13-2-160-069 / 民事 / 专利权权属、侵权纠纷 / 最高人民法院 / 2019.11.08 / （2019）最高法知民终118号 / 二审 / 入库日期：2024.02.21

裁判要旨

　　销售者合法来源抗辩的成立，需要同时满足被诉侵权产品具有合法来源这一客观要件和销售者无主观过错这一主观要件，两个要件相互联系。如果销售者能够证明其遵从合法、正常的市场交易规则，取得所售产品的来源清晰、渠道合法、价格合理，其销售行为符合诚信原则、合乎交易惯例，则可推定其无主观过错。此时，应由权利人提供相反证据。在权利人未进一步提供足以推翻上述推定的相反证据的情况下，应当认定销售者合法来源抗辩成立。

参考案例

2023-13-2-160-071 / 民事 / 专利权权属、侵权纠纷 / 最高人民法院 / 2019.12.13 / （2019）最高法知民终350号 / 二审 / 入库日期：2024.02.21

裁判要旨

　　专利侵权诉讼期间，涉案专利权利要求中一个或者多个并列技术方案的对应部分被宣告无效，但其余并列技术方案的对应部分仍维持有效，专利权人依据权利要求仍维持有效的部分继续主张权利的，人民法院可以就宣告无效部分的权利要求驳回起诉，同时就维持有效部分的权利要求进行审理并作出裁判。

参考案例

2023-13-2-160-073 / 民事 / 专利权权属、侵权纠纷 / 最高人民法院 / 2019.08.06 / （2019）最高法知民终161号 / 二审 / 入库日期：2024.02.21

裁判要旨

　　侵害专利权纠纷案件一审程序中，权利人据以主张专利权的权利要求被宣告无效，但涉案专利权在其他原有权利要求或者经修改形成的新的权利要求基础上维持有效的，应当允许权利人重新明确其据以主张专利权的权利要求。权利人选择现属有效的权利要求主张专利权的，一审法院应当继续审理；经释明，权利人仍然坚持基于已被宣告无效的权利要求主张权利的，一审法院方可裁定驳回起诉。

参考案例

2023-13-2-160-075 / 民事 / 专利权权属、侵权纠纷 / 最高人民法院 / 2019.10.23 / （2019）最高法知民申1号 / 再审 / 入库日期：2024.02.21

裁判要旨

　　当事人在一审判决作出之后未提起上诉，在再审审查程序中以新证据为由主张现有技术抗辩的，对其现有技术抗辩主张不予审查。

参考案例

2023-13-2-161-004 / 民事 / 植物新品种权权属、侵权纠纷 / 最高人民法院 / 2021.11.02 / （2021）最高法知民终466号 / 二审 / 入库日期：2024.02.21

裁判要旨

　　侵权人与被侵权人之间就侵权损害赔偿数额等作出事先或事后约定，属于私法自治范畴；若无法律、行政法规规定的无效情形，人民法院应予支持。

参考案例

2023-13-2-161-008 / 民事 / 植物新品种权权属、侵权纠纷 / 最高人民法院 / 2020.11.06 / （2020）最高法知民终793号 / 二审 / 入库日期：2024.02.21

裁判要旨

　　针对同一被诉侵权人繁殖、销售同一被诉侵权品种行为在行政查处程序中形成的检验报告，可以在民事侵权纠纷案件中作为证据使用。该行政执法中的检验报告与法院委托鉴定报告系针对不同批种子的检验而得出不同检验结论的，不能认为检验结论之间存在冲突。