参考案例
马某诉北京某投资中心、北京某管理公司民间借贷纠纷案2023-16-2-103-011 / 民事 / 借款合同纠纷 / 河北省石家庄市中级人民法院 / 2022.06.23 / （2022）冀01民再70号 / 再审 / 入库日期：2024.02.25
裁判要旨
合同约定的仲裁条款对合同之外的当事人不具有约束力。债权人起诉合伙企业偿还借款，并诉请普通合伙人承担连带责任的，普通合伙人以其与债权人之间约定了仲裁条款为由，主张案件不属于人民法院受理案件范围的，人民法院不予支持。
作者共發了423篇帖子。
【案例资料库】（民事诉讼法）人民法院案例库裁判要旨集锦
 |
|
|
参考案例 汤某某诉王某甲等民间借贷纠纷案2023-16-2-103-014 / 民事 / 借款合同纠纷 / 最高人民法院 / 2021.04.21 / （2021）最高法民申1140号 / 再审 / 入库日期：2024.02.25 / 修改日期：2024.03.08 裁判要旨 在民间借贷纠纷中，出借人和借款人在借款合同中约定借款人应支付的服务费、咨询费、管理费等其他费用，实质是借款人为获得借款支付的成本，性质上与利率无异，故应将其和逾期利息、违约金一并审查，防止当事人变相规避利率保护上限的规定，非法获取高息。而合同约定，如律师费、诉讼费用等，是出借人因借款人未按照约定偿还借款，为维护自身合法权益进行诉讼而产生的支出和损失，不属于出借人因此获得的金钱利益，如借款人如约履行还款义务，并非必然发生，也不属于借款人为获得借款而支付的成本。因此，不应将律师费等因诉讼产生的必要合理支出归入其他费用范畴。当事人在本案中未对律师费金额是否合理提出主张，实践中应结合律师收费标准和当地实际，以及出借人因委托律师获得的利益等因素，综合确定合理的律师费数额。 |
|
参考案例 林某能诉林某川、刘某芳民间借贷纠纷案2023-16-2-103-015 / 民事 / 借款合同纠纷 / 福建省高级人民法院 / 2023.03.22 / （2023）闽民再102号 / 再审 / 入库日期：2024.02.25 / 修改日期：2024.03.08 裁判要旨 在民间借贷案件审理中，对于存在借贷关系及借贷内容等事实，出借人应承担举证责任；对已经归还借款的事实，借款人应承担举证责任。对形式有瑕疵的“欠条”或“收条”等，应结合其他证据认定是否存在借贷关系。借款人对借贷的真实性有异议的,不能仅凭借据、收据、欠条等，认定借贷关系的发生以及借贷关系的内容,应从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查,结合借款债务形成的具体经过、交付凭证、交易习惯、资金流向以及当事人陈述等因素综合判断是否存在真实的借贷关系。 |
|
参考案例 贾某诉鲍某等民间借贷纠纷案2023-16-2-103-016 / 民事 / 借款合同纠纷 / 黑龙江省高级人民法院 / 2020.11.04 / （2020）黑民再111号 / 再审 / 入库日期：2024.03.27 裁判要旨 1.因法律并未规定当事人一审判后未依法上诉而申请再审不应予以受理，故对当事人虽未上诉而申请再审，应区分具体情形，对当事人系因无力缴纳诉讼费用等未上诉具有一定合理事由，应当依法对当事人的再审申请予以审查，不应仅以当事人未依法上诉为由，不予审查处理。 |
|
参考案例 关某诉王某、高某借款合同纠纷案2023-16-2-103-017 / 民事 / 借款合同纠纷 / 北京市大兴区人民法院 / 2022.10.14 / （2022）京0115民再14号 / 再审 / 入库日期：2024.02.25 / 修改日期：2024.03.08 裁判要旨 因赌博产生的债务不受法律保护，在审理被告抗辩称其所欠债务为赌债的借款合同纠纷案件过程中，可通过举证责任分配对债务性质进行审查。原告应当证明其与被告借款事实的存在及款项的实际交付，还应证明该借贷关系合法有效。被告反驳借款为赌博债务，并证明达到引起合理怀疑的程度时，原告还应就借款形成的时间、地点、经过、借款资金来源及资金交付方式、约定的借款用途、还款期限、还款方式、利息、在场人等有关细节进行详细说明帮助法官予以准确认定。 |
|
参考案例 刘某某诉黄某某、黄石某学校民间借贷纠纷案2023-16-2-103-020 / 民事 / 借款合同纠纷 / 黄石市黄石港区人民法院 / 2022.11.28 / （2021）鄂0202 民再 5号 / 再审 / 入库日期：2024.03.27 / 修改日期：2024.11.04 裁判要旨 通过虚假诉讼骗取法院查封，以此保证借款合同履行的合同效力的认定问题。借款合同经双方当事人协商一致，应当认定成立。刘某某与黄某某制造虚假诉讼以骗取法院查封是出于对债权的一种保障，该行为虽有悖法律规定，但其嗣后真实的出资可以认定为系对借款合同的实际履行，借款合同真实有效。从保护当事人合法权益出发，其虚假诉讼行为不应否定借款合同效力，应当单独评判。 |
|
参考案例 李某甲、李某乙诉卢某某、钟某丙、钟某丁民间借贷纠纷案2023-16-2-103-021 / 民事 / 借款合同纠纷 / 广东省广州市中级人民法院 / 2015.06.25 / （2015）穗中法审监民抗再字第7号 / 再审 / 入库日期：2024.03.27 裁判要旨 受送达人下落不明，或者采民事诉讼法规定的其他方式无法送达的，公告送达。法院未穷尽送达途径即采用公告送达，程序存在瑕疵，仅依据原告单方提供的证据材料进行判决，属认定事实错误。 |
|
参考案例 增城某甲公司诉某某银行、增城某乙公司借款合同纠纷案2023-16-2-103-023 / 民事 / 借款合同纠纷 / 广东省广州市中级人民法院 / 2015.08.08 / （2015）穗中法审监民抗再字第13号 / 再审 / 入库日期：2024.03.27 裁判要旨 各方当事人在执行程序中达成执行和解并履行完毕，且无证据证明存在损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的情形下，检察机关抗诉的基础已不存在，应依法终结再审程序。 |
|
参考案例 朱某某诉曾某某、陈某某民间借贷纠纷案2023-16-2-103-025 / 民事 / 借款合同纠纷 / 广东省广州市中级人民法院 / 2015.05.20 / （2015）穗中法审监民再字第19号 / 再审 / 入库日期：2024.03.27 裁判要旨 案由的意义在于界定案件指向的法律关系，也决定了案件的审查范围。在查明原告主张的民间借贷法律关系不能成立的基础上，二审法院不能直接以另外的法律关系进行判决，否则会超出当事人诉请，侵害另一方当事人的程序利益。 |
|
参考案例 沈阳市铁西区某街道办事处村民委员会诉郭某、沈阳某石油有限公司民间借贷纠纷案2023-16-2-103-026 / 民事 / 借款合同纠纷 / 最高人民法院 / 2014.12.18 / （2014）民申字第813号 / 再审 / 入库日期：2024.03.27 裁判要旨 案外人申请再审程序与第三人撤销之诉不能同时适用，案涉民事调解书是由最高人民法院经二审程序作出，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定提起撤销之诉会实质上丧失上诉权利，故案外人可选择申请再审程序。案外人主张生效裁判损害其实体权利的，应当进行实质性审查。 |
