作者共發了546篇帖子。
 |
參考案例 包頭市某財稅服務有限公司訴廣西北海某房地產開發有限公司借款合同糾紛案2023-16-2-103-028 / 民事 / 借款合同糾紛 / 內蒙古自治區高級人民法院 / 2015.12.10 / （2015）內民抗一字第00107號 / 再審 / 入庫日期：2024.03.27 裁判要旨 生效調解書違反自願原則、調解協議內容違法及損害第三人利益的事由，不屬於檢察機關提出抗訴的範圍，相關當事人和案外人可以向人民法院申請再審尋求救濟。檢察機關僅對有損害國家利益、社會公共利益的民事調解書才能提出法律監督。人民法院對調解書裁定再審後，因人民檢察院所主張的損害國家利益、社會公共利益的理由不能成立，應依法裁定終結再審程序。 |
|
參考案例 七台河市某小額貸款公司訴七台河市某煤礦公司、七台河市某煤炭公司借款合同糾紛案2023-16-2-103-030 / 民事 / 借款合同糾紛 / 黑龍江省高級人民法院 / 2022.06.17 / （2021）黑民再644號 / 再審 / 入庫日期：2024.03.27 裁判要旨 人民法院作出調解書後，依職權對案件提起再審，經審理認定原調解書不違反合法、自願原則，參照審理檢察機關對調解書提出抗訴或者再審檢察建議理由不成立的處理規定，應當裁定終結再審程序，不宜作出維持原調解書的判決，終結再審程序裁定亦無需註明「恢復調解書的執行」內容。 |
|
參考案例 某文化旅遊投資公司訴歐某婷房屋租賃合同糾紛案2023-16-2-111-001 / 民事 / 租賃合同糾紛 / 廣東省惠州市中級人民法院 / 2023.08.20 / （2023）粵13民終5389號 / 二審 / 入庫日期：2024.02.25 / 修改日期：2024.03.08 裁判要旨 人民法院在案件審理中，送達直接影響到當事人各項訴訟權利的行使，因此在處理送達問題時需注意在保護訴權與司法效率的價值之間做好平衡，公告送達是一種推定送達，應當嚴格按照法律規定的條件和程序進行，只有在受送達人下落不明或者窮盡其他送達方式無法送達的情況下，才能採取公告送達方式。 |
|
參考案例 劉某某等訴廣州某某公司財產租賃合同糾紛案2023-16-2-111-002 / 民事 / 租賃合同糾紛 / 廣東省廣州市中級人民法院 / 2013.08.21 / （2013）穗中法審監民抗再字第32號、（2013）穗中法審監民抗再字第33-40號 / 再審 / 入庫日期：2024.02.25 / 修改日期：2024.03.08 裁判要旨 原審訴訟是虛構事實的虛假訴訟，當事人在再審訴訟中提出撤回原審起訴的，其要求撤訴的處分不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條「民事訴訟應當遵循誠實信用原則。當事人有權在法律規定的範圍內處分自己的民事權利和訴訟權利」的規定，依法不予准許。 |
|
參考案例 上海某物流有限公司訴上海某汽車修理服務有限公司房屋租賃合同糾紛案2023-16-2-111-004 / 民事 / 租賃合同糾紛 / 上海市普陀區人民法院 / 2012.03.31 / （2011）普民四（民）再初字第1－2號 / 入庫日期：2024.02.25 / 修改日期：2024.02.26 裁判要旨 虛假訴訟行為是一種嚴重妨害司法公信、具有嚴重社會危害性的違法行為。對於存在實際控制關係的訴訟主體，虛構、偽造證據材料，提起無實質性對抗的民事訴訟，通過自願達成調解協議或放棄抗辯經由法院判定，侵害第三人利益的，法院可依照《民事訴訟法》第115條之規定認定為虛假訴訟，依法作出不准撤訴及駁回起訴的裁定，並對相關當事人進行民事制裁。 |
|
參考案例 張某訴河南省某建設有限公司、某置業有限公司、楊某建設工程施工合同糾紛案2023-16-2-115-001 / 民事 / 建設工程合同糾紛 / 青海省高級人民法院 / 2020.06.17 / （2020）青民再13號 / 再審 / 入庫日期：2024.02.25 / 修改日期：2024.03.08 裁判要旨 建設工程施工合同糾紛中，實際施工人簽訂的《建設工程施工合同》無效，實際施工人請求參照合同約定支付工程價款的，應予支持。承包人與不同施工主體分別簽訂施工合同，各方當事人對實際施工人的身份產生爭議，雖均無法提供簽證、工程進度表等證據直接證明對工程實際進行施工，但提供了施工合同、工程款支付憑證、繳納稅費憑證等其他證據的，應根據合同內容、工程款支付情況、稅費繳納情況等證據，運用證據規則，對證據有無證明力和證明力大小進行判斷，合理作出認定。一要準確查明案件事實，確定當事人之間的法律關係；二要根據案件事實和當事人主張，合理公平地確定舉證責任，由當事人對自己的主張分別提供相應的證據；三要運用邏輯推理和日常生活經驗法則，對當事人提供證據的證明力有無和大小獨立地、自主地進行判斷，確定待證事實是否具有高度可能性，使認定的法律事實儘可能接近客觀事實。 |
|
參考案例 湘潭市某某公司訴廣東某某公司建設工程合同糾紛案2023-16-2-115-004 / 民事 / 建設工程合同糾紛 / 廣東省廣州市中級人民法院 / 2015.07.01 / （2015）穗中法審監民再字第11號 / 再審 / 入庫日期：2024.02.25 / 修改日期：2024.03.27 裁判要旨 當事人在一、二審經法院釋明拒不提交相關證據，後又以新證據為由申請再審，導致案件改判的，應當按照民事訴訟法有關規定，對其證據予以採信的同時，對其再審才提交證據的行為給予民事制裁。 |
|
參考案例 陝西某公司訴山東某醫院建設工程施工合同糾紛案2023-16-2-115-006 / 民事 / 建設工程合同糾紛 / 最高人民法院 / 2010.06.08 / （2010）民申字第00555號 / 再審 / 入庫日期：2024.02.22 / 修改日期：2024.12.17 裁判要旨 1.法律事實是從司法裁判過程中抽象出來的，有別於客觀事實。本案的基本法律事實是合同履行中一方當事人存在違約行為。當事人在兩次起訴中分別提出的對方當事人繼續履行合同與撤銷合同，追究對方當事人違約責任，並不能得出本案基本法律事實不同的結論。 |
|
參考案例 某安裝工程公司訴某實業公司建設工程施工合同糾紛案2023-16-2-115-011 / 民事 / 建設工程合同糾紛 / 最高人民法院 / 2019.04.18 / （2017）最高法民再200號 / 再審 / 入庫日期：2024.02.25 裁判要旨 對於當事人之間爭議的事實，應綜合全案證據予以認定。另案生效判決查明確認的事實，在本案訴訟中應全面準確援用，避免只引用部分。 |
|
參考案例 封某某、胡某某訴邵某某、穆某某委託合同糾紛案2023-16-2-119-001 / 民事 / 委託合同糾紛 / 江蘇省徐州市中級人民法院 / 2009.03.17 / （2009）徐民二再終字第005號 / 再審 / 入庫日期：2024.02.22 / 修改日期：2024.03.05 裁判要旨 《最高人民法院關於在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規定》第1條規定,同一公民、法人或其他經濟組織因不同的法律事實,分別涉及經濟糾紛和經濟犯罪嫌疑的,經濟糾紛案件和經濟犯罪嫌疑案件應當分開審理。第10條規定,人民法院在審理經濟糾紛案件中,發現與本案有牽連,但與本案不是同一法律關係的經濟犯罪嫌疑線索、材料,應將犯罪嫌疑線索、材料移送有關公安機關或檢察機關查處,經濟糾紛案件繼續審理。對於「刑民交叉」案件,如果依據刑、民案件的相應證據規則、證明標準和歸責原則,能夠分別認定案件事實和案件責任人的刑事責任及民事責任,且刑、民案件所認定的事實和法律責任並不會出現相互衝突或者即使出現衝突,也並不違背法律規定和原理的,對刑民交叉案件原則上就應分開審理,刑民並行。如果刑、民案件法律事實之間存有依賴關係,一個案件的事實及責任認定須以另一案件的審理結果為依據,則應先刑後民或者先民後刑。 |
