参考案例

2023-16-2-119-003 / 民事 / 委托合同纠纷 / 北京市高级人民法院 / 2009.07.24 / （2009）高民终字第1145号 / 再审 / 入库日期：2024.02.25 / 修改日期：2024.07.01

裁判要旨

　　在刑民交叉案件中，如果民事纠纷和刑事犯罪系由同一法律事实引起，犯罪分子给被害人造成的损失已经刑事判决所确认并责令退缴、退赔，即使能否实际追缴到位尚不清楚，人民法院在民事诉讼中对相应损失不再支持。

参考案例

2023-16-2-119-005 / 民事 / 委托合同纠纷 / 最高人民法院 / 2021.11.30 / （2021）最高法民再92号 / 再审 / 入库日期：2024.02.25

裁判要旨

　　一、不动产登记的法律性质具有复合性，相关纠纷也呈现复合性样态。如果双方纠纷针对不动产物权的归属或原因行为发生争议系民事诉讼受理范围，针对的是不动产物权登记行为本身则属于行政诉讼受理范畴。
　　二、按份共有的形式系针对于不动产或者动产的所有权而言，而非针对债权。如果当事人之间的争议系针对各自在合同关系中所占的权利份额对应的民事权益，当事人只能请求人民法院对该民事权益的份额进行明确，而不能请求人民法院确认该民事权益为“按份共有”关系，由此形成的裁判也不是物权变动法律文书。

参考案例

2023-16-2-135-001 / 民事 / 土地承包经营权合同纠纷 / 青海省高级人民法院 / 2017.08.09 / （2017）青民再23号 / 再审 / 入库日期：2024.02.25 / 修改日期：2024.03.28

裁判要旨

　　合同约定的价款因社会经济发展情况显得偏低不属于情势变更，村委会拟在案涉承包地上建设村文化广场、某村委会办公室等公共设施的客观情况亦不属于情势变更，在当事人未请求的情况下，人民法院依职权主动适用情势变更原则判决解除合同，与情势变更原则适用的实体条件和程序要求不符，也有悖于公平原则及诚实信用原则。

参考案例

2023-16-2-137-005 / 民事 / 服务合同纠纷 / 广东省高级人民法院 / 2023.03.21 / （2022）粤民申17623号 / 再审 / 入库日期：2024.02.22 / 修改日期：2024.02.24

裁判要旨

　　快递公司承运货物过程之中出现绑单错误、货物重量无故减轻等问题导致快递货物灭失，快递公司不能就此作出合理解释的，可以推定快递公司在管理、承运快递过程之中存在重大过失，则快递公司不能援引保价条款限制赔偿责任。

参考案例

2023-16-2-139-001 / 民事 / 劳务合同纠纷 / 河北省高级人民法院 / 2023.06.15 / （2023）冀民再35号 / 再审 / 入库日期：2024.02.22 / 修改日期：2024.02.24

裁判要旨

　　判断原告是否与案件具有直接利害关系，在立案审查阶段无须考量原告的诉讼请求能否获得实体上的支持,仅需审查原告与诉争的民事权益是否具有直接关联，且符合其他起诉要件，人民法院应当受理原告的起诉，允许其进入诉讼程序。在审理阶段则需要对原告主张的事实和理由是否成立作出实体判断，其中，具有直接利害关系要件应判断原告是否为争议法律关系的主体之一，亦或原告对争议民事法律关系中的民事权益是否享有一定的管理权或者支配权，符合上述两种情形之一，即应认定原告与本案具有直接利害关系。

参考案例

2023-16-2-143-002 / 民事 / 追偿权纠纷 / 广东省阳江市中级人民法院 / 2022.06.14 / （2022）粤17民再3号 / 再审 / 入库日期：2024.02.25 / 修改日期：2024.06.03

裁判要旨

　　在诉讼时效期间届满前六个月，债权人及配偶因涉嫌经济犯罪同时被刑事拘留、逮捕，在被羁押期间，债权人有难以查阅案涉资料，对外难以联络，难以主张权利和收集证据，客观上存在障碍的情形，属于法律规定的“其他导致权利人不能行使请求权的障碍”，故应认定诉讼时效中止。

参考案例

2023-16-2-256-001 / 民事 / 挂靠经营合同纠纷 / 广东省广州市中级人民法院 / 2015.08.18 / （2015）穗中法审监民再字第51号 / 二审 / 入库日期：2024.02.22 / 修改日期：2024.02.24

裁判要旨

　　当事人在二审中提出的新的诉讼请求，人民法院未进行实质审理也未作对此作出判决的，当事人可以另案起诉。

参考案例

2023-16-2-269-002 / 民事 / 股权转让纠纷 / 上海市高级人民法院 / 2019.01.28 / （2019）沪民申18号 / 再审 / 入库日期：2024.02.25 / 修改日期：2024.02.26

裁判要旨

　　1.合同当事人约定由第三人裁决双方纠纷的条款无效，第三人作出的裁决不发生法律效力。合同当事人约定由第三人裁决纠纷，第三人裁决合同解除的，不符合约定解除合同条件，不发生解除合同的效果。
　　2.应履行非金钱债务的违约方提出解除合同的，不享有单方解除合同的权利。但是，案件中存在法律上或者事实上不能履行、债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高、债权人在合理期限内未请求履行等情况的，人民法院可以依据其请求判决解除合同、终止合同权利义务关系。

参考案例

2023-16-2-269-003 / 民事 / 股权转让纠纷 / 黑龙江省高级人民法院 / 2022.03.17 / （2021）黑民申4478号 / 再审 / 入库日期：2024.02.25

裁判要旨

　　人民法院就合同继续履行及违约责任作出裁判后，该案被告又以合同无效为由诉至法院请求予以确认，性质为就前诉已实体处理完毕的事项重新提起诉讼，实质系意图否定、变更前诉裁判结果，违反“一事不再理”原则，依法应驳回起诉。

参考案例

2023-16-2-333-001 / 民事 / 财产保险合同纠纷 / 安徽省高级人民法院 / 2016.03.09 / （2015）皖民提字第00081号 / 再审 / 入库日期：2024.02.25

裁判要旨

　　在民事诉讼案件中，鉴定机构作出的鉴定意见是证据种类之一，该证据经当事人质证、法院查证属实作为生效裁判的定案依据后，未有法定事由、未经法定程序，鉴定机构即作出撤销鉴定意见的决定，妨碍了民事诉讼，应属无效。