参考案例

2024-07-2-006-002 / 民事 / 名誉权纠纷 / 山东省德州市中级人民法院 / 2022.05.31 / （2022）鲁14民终1126号 / 二审 / 入库日期：2024.02.24 / 修改日期：2024.02.26

裁判要旨

　　1.劳动者向人民法院起诉用人单位的理由系基于用人单位在《解除劳动合同通知书》中陈述的理由对其名誉权造成损害，而非对解除劳动关系的事实存在异议，不涉及劳动争议的范畴，故案件符合平等民事主体之间因人身关系或财产关系产生的纠纷，属于民事案件的受理范围。
　　2.用人单位在《解除劳动合同通知书》中陈述的解除劳动合同关系的理由是否构成对劳动者名誉权的侵害，应当审查用人单位是否确有名誉侵权行为、劳动者是否确有名誉被损害的事实、侵权行为与损害后果之间是否有因果关系、用人单位主观上是否存在过错。用人单位在向劳动者出具的《解除劳动合同通知书》中陈述的事实涉及对劳动者存在严重不良职业行为的评价，造成劳动者社会信用受损，信誉度降低，可能妨碍劳动者再就业顺利进行的，应当认定用人单位的行为造成劳动者的名誉被损害，构成对劳动者的名誉侵权。

参考案例

2024-07-2-014-001 / 民事 / 离婚纠纷 / 成都市武侯区人民法院 / 2024.05.31 / （2023）川0107民初15248号 / 一审 / 入库日期：2024.11.06

裁判要旨

　　1.对于在离婚纠纷中涉及的准予离婚、子女抚养，财产分割、债务处理等事项，短时间内难以全部查清，而一方当事人又遭受家庭暴力，人民法院认定夫妻感情确已破裂的，可以依据民事诉讼法第一百五十六条的规定，先行判决解除双方夫妻关系和处理其他已经查明的相关诉讼请求；待查明全部事实后，再对其他诉讼请求进行判决。
　　2.在审理涉家庭暴力离婚纠纷案件中，应当综合考虑当地实际生活水平、子女成长开支、双方当事人的经济条件、收入情况及定期给付抚养费对被家暴当事人身心健康的影响，妥当确定抚养费支付方式。对于不直接抚养子女一方具备一次性给付的经济基础，且存在危害对方身心健康风险的，人民法院对一次性支付抚养费用的请求依法予以支持。

参考案例

2024-07-2-026-001 / 民事 / 监护权纠纷 / 乐山市市中区人民法院 / 2023.06.13 / 2023）川1102民特44号 / 一审 / 入库日期：2024.12.23

裁判要旨

　　未成年人的监护人长期怠于履行义务，导致未成年人缺乏生活关怀、处于危困状态的，符合民法典规定的撤销监护人资格的情形。民政部门提出撤销监护人资格申请的，人民法院应当依法撤销；民政部门同时申请指定其为监护人的，人民法院经审查，由民政部门担任监护人最有利于被监护人的，应当依法支持。
　　

参考案例

2024-07-2-029-002 / 民事 / 法定继承纠纷 / 天津市滨海新区人民法院 / 2021.12.09 / （2021）津0116民初9538号 / 一审 / 入库日期：2024.12.30

裁判要旨

　　存在部分法定继承人未参与法定继承公证的，应当认定该法定继承公证对被遗漏人不发生效力。

参考案例

2024-07-2-043-003 / 民事 / 财产损害赔偿纠纷 / 江苏省徐州市中级人民法院 / 2019.10.28 / （2019）苏03民终5014号 / 二审 / 入库日期：2024.12.26

裁判要旨

　　行为人为追求非法利益，捏造事实提起虚假诉讼或滥用诉权，使他人在诉讼中遭受损失的，应当赔偿由此给受害人造成的损失。多名行为人合伙共谋，相互串通，捏造事实提起虚假诉讼的，构成共同侵权，应当共同承担赔偿责任。

参考案例

2024-07-2-084-003 / 民事 / 买卖合同纠纷 / 盐城市盐都区人民法院 / 2013.12.16 / （2013）都大民初字第0113号 / 一审 / 入库日期：2024.02.24

裁判要旨

　　当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者所反驳对方诉请所依据的事实，应当提供证据加以证明。若当事人在庭审中刻意隐瞒、回避于己不利的询问，拒绝提供相应的证据，且对同一事实出现前后不一致的陈述，致使案件事实难以查明，可根据举证责任的分配规则，做出对其不利的认定。

参考案例

2024-07-2-091-001 / 民事 / 房屋买卖合同纠纷 / 河北省唐山市中级人民法院 / 2023.10.17 / （2023）冀02民终7205号 / 二审 / 入库日期：2024.02.23

裁判要旨

　　人民法院在审理确权诉讼时，发现需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，可以参照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（法发〔2018〕9号）第8条的规定，依法裁定驳回起诉，并告知当事人可以通过执行异议之诉主张权利。

参考案例

2024-07-2-091-003 / 民事 / 房屋买卖合同纠纷 / 江苏省盐城市中级人民法院 / 2015.07.30 / （2015）盐民再终字第00032号 / 再审 / 入库日期：2024.12.26

裁判要旨

　　鉴定意见系民事诉讼证据的种类之一，其证明力并不必然高于其他证据的证明力，更不能等同于案件事实。人民法院是否采信鉴定意见，应当结合全案其他证据予以综合分析、审慎判断。

参考案例

2024-07-2-115-002 / 民事 / 建设工程合同纠纷 / 宁夏回族自治区银川市中级人民法院 / 2022.06.29 / （2021）宁01民初18号 / 一审 / 入库日期：2024.02.24 / 修改日期：2024.02.26

裁判要旨

　　施工合同中约定以政府审计结论作为工程价款结算依据的，人民法院不应当以政府未出具审计结论为由驳回承包人的起诉。案件实体审理中，如果审计部门未在合理期限内启动审计程序或者出具审计结论的，人民法院应当依法准许当事人的鉴定申请。

参考案例

2024-07-2-442-003 / 民事 / 申请人身安全保护令 / 南昌市青云谱区人民法院 / 2023.05.12 / （2023）赣0104民保令1号 / 一审 / 入库日期：2024.02.24 / 修改日期：2024.04.22

裁判要旨

　　人身安全保护令制度的创设目的在于对已经发生或者可能发生的家庭暴力行为作出快速反应，及时保护申请人免遭危害。实践中，预防和制止家庭暴力最大的障碍是家暴受害人举证不足。鉴于人身安全保护令作为禁令的预防性保护功能，《最高人民法院关于办理人身安全保护令案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，签发人身安全保护令的证明标准是“存在较大可能性”。本案中，人民法院综合考量双方当事人的陈述、多次报警情况，结合日常生活经验，认定家庭暴力事实存在较大可能性，符合法律应有之义。