參考案例

2024-07-2-470-001 / 民事 / 第三人撤銷之訴 / 浙江省高級人民法院 / 2022.01.26 / （2021）浙民終1850號 / 二審 / 入庫日期：2024.11.25

裁判要旨

　　1.提起第三人撤銷之訴的主體僅限於原審案件的第三人，包括有獨立請求權的第三人和無獨立請求權的第三人。
　　 2.村經濟合作社代表全體社員對外簽訂合同、履行合同，並以村經濟合作社的名義參加訴訟，代表的是全體社員的利益，對全體社員均有約束力。在村經濟合作社代表全體社員參加的訴訟中，社員個人不屬於訴訟中享有獨立請求權或者無獨立請求權的第三人，不具有提起第三人撤銷之訴的主體資格。

參考案例

2024-07-2-471-001 / 民事 / 執行異議之訴 / 最高人民法院 / 2020.03.25 / （2020）最高法民再3號 / 再審 / 入庫日期：2024.02.23 / 修改日期：2024.03.06

裁判要旨

　　「對他人的到期債權」享有執行異議之訴的起訴主體，須是針對執行標的「對他人的到期債權」享有實體權利的人。次債務人已依法提出執行異議的，申請執行人若想取得到期債權利益，可以通過代位訴訟程序，實施權利救濟。

參考案例

2024-07-2-471-002 / 民事 / 執行異議之訴 / 河北省高級人民法院 / 2022.05.16 / （2019）冀民終953號 / 二審 / 入庫日期：2024.02.23 / 修改日期：2024.03.06

裁判要旨

　　1.被執行人依據《公證執行規定》第二十二條第一款「公證債權文書載明的權利義務與事實不符」為由提起不予執行異議之訴，法院不僅要形式審查公證債權文書載明的權利義務內容，同時還應結合《公證執行規定》第二十二條、二十三條進行體系性把握，對公證債權文書所涉基礎民事法律關係進行實體審理。
　　2.被執行人依據《公證執行規定》第二十二條第一款「公證債權文書載明的權利義務與事實不符」為由提起不予執行異議之訴，應依據民事證據規則由被執行人（原告）首先承擔舉證證明責任。因其提起不予執行之訴旨在推翻其簽字並經公證的債權文書的真實合法性，依據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第十條第一款第七項、第二款規定，被執行人需要提交證據足以推翻案涉公證債權文書的內容，才達到不予執行公證債權文書的證明標準。
　　3.被執行人依據《公證執行規定》第二十二條第二款「經公證的債權文書具有法律規定的無效、可撤銷等情形」為由提起不予執行異議之訴，認為申請執行人存在職業放貸、高利轉貸等行為的，因涉及到法律行為效力問題，法院應發揮能動司法作用，依職權對申請執行人是否存在職業放貸、高利轉貸行為等情形進行審查，準確認定合同效力。

參考案例

2024-07-2-471-003 / 民事 / 執行異議之訴 / 最高人民法院 / 2020.03.31 / （2020）最高法民申1103號 / 再審 / 入庫日期：2024.02.23 / 修改日期：2024.02.26

裁判要旨

　　執行標的被查封後，房地產開發企業依據人民法院另案作出的解除合同的生效法律文書，提出案外人執行異議之訴，請求排除強制執行的，人民法院不予支持。房地產開發企業為被執行人的按揭貸款提供反擔保或階段性擔保並為被執行人償還的按揭貸款部分，可以從該房屋變賣價款中優先支付。

參考案例

2024-07-2-471-004 / 民事 / 執行異議之訴 / 河北省唐山市中級人民法院 / 2023.05.10 / （2023）冀02民終917號 / 二審 / 入庫日期：2024.02.23 / 修改日期：2024.03.06

裁判要旨

　　1.同一案件被執行人對法院查封的其他被執行人財產主張實體權利的救濟問題。人民法院在某一具體的執行案件中，會對多個被執行人採取執行措施，雖然從表面上看都是為了實現執行依據確定的給付義務，具有整體性，但若具體到某個被執行人，其執行程序實際上是彼此獨立。因此，針對某一具體的執行行為，同一案件的多個被執行人之間實際上互為案外人關係，故當某一被執行人對人民法院查封的其他被執行人名下的財產主張實體權利的，應界定為案外人異議，並通過異議之訴程序予以救濟。
　　2.防範「因申請撤回異議損害他人利益」情形。異議人在向人民法院提出執行異議後，申請撤回異議，是否准許由人民法院裁定。在案件已經過執行異議、複議、申訴等多個審查程序，並且通過申訴結果，解除了對涉案財產的查封、凍結，若允許異議人撤回異議，將損害他人利益，故對於申請撤回異議損害他人利益的，人民法院應不予准許。

參考案例

2024-07-2-471-005 / 民事 / 執行異議之訴 / 最高人民法院 / 2021.04.12 / （2021）最高法民申42號 / 再審 / 入庫日期：2024.02.23 / 修改日期：2024.02.26

裁判要旨

　　當事人針對已經生效的仲裁裁決或人民法院判決駁回的部分請求，在執行該裁決或判決的過程中又以相同的請求和理由提出執行異議之訴的，屬於重複訴訟，應當裁定駁回起訴。

參考案例

2024-07-2-471-006 / 民事 / 執行異議之訴 / 安徽省高級人民法院 / 2023.08.14 / （2023）皖民終352號 / 二審 / 入庫日期：2024.12.30

裁判要旨

　　對於已經生效判決駁回的部分請求，當事人在執行該生效判決的過程中以不同的請求和理由依法申請追加被執行人，被執行人以生效判決已駁回相關請求為由提出案件屬於重複起訴的，人民法院不予支持。

參考案例

2024-07-2-471-007 / 民事 / 執行異議之訴 / 河北省唐山市中級人民法院 / 2022.11.14 / （2022）冀02民終4231號 / 二審 / 入庫日期：2024.02.23 / 修改日期：2024.03.06

裁判要旨

　　1.審查動產的占有、控制及交付狀態。動產不同於不動產和特殊動產，沒有相應的權屬證書就其權利人信息進行公示和記載，動產的設立和轉讓的公示方法為占有和交付，對於動產的占有和控制狀態，以及交付情況是確定動產權利歸屬的重點。
　　2.結合動產本身的特點和證據規則，合理分配舉證責任，確定案件事實。根據《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百零八條第一款「對負有舉證證明責任的當事人提供的證據，人民法院經審查並結合相關事實，確信待證事實的存在具有高度可能性的，應當認定該事實存在。」的規定，不同的動產具有各自的特點，確定動產的權利狀態或占有控制狀態也需結合動產本身的特點。

參考案例

2024-07-2-471-008 / 民事 / 執行異議之訴 / 浦江縣人民法院 / 2019.06.19 / （2019）浙0726執異15號 / 一審 / 入庫日期：2024.02.24

裁判要旨

　　在司法處置不動產過程中，案外人以對不動產享有承租權為由主張「買賣不破租賃」而提出執行異議。法院在審理過程中，除審查形式要件外，還應加強實質審查，通過審查簽訂時間、案外人實際占用情況、抵押登記報告中權屬情況、租金支付情況以及案外人與被執行人之間的關係等因素，綜合考量是否構成虛假租賃。對於案外人虛構租賃合同關係的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》的規定予以處罰，構成犯罪的，應當追究其刑事責任。

參考案例

2024-07-2-471-009 / 民事 / 執行異議之訴 / 河北省高級人民法院 / 2023.03.24 / （2023）冀民再1號 / 再審 / 入庫日期：2024.02.25 / 修改日期：2024.03.08

裁判要旨

　　人民法院對登記在被執行人名下的不動產採取強制執行措施，案外人以其系該不動產買受人為由提出執行異議之訴，請求排除金錢債權強制執行的，經審查認定案外人提交的證據可以相互印證，實質符合《最高人民法院關於人民法院辦理執行異議和複議案件若干問題的規定》第二十八條或第二十九條規定情形的，應予支持。