參考案例

青島某晟建材科技有限公司訴青島某源集團建設有限公司城陽分公司、青島某源集團建設有限公司買賣合同糾紛案

2025-01-2-084-001 / 民事 / 買賣合同糾紛 / 青島市城陽區人民法院 / 2024.05.30 / （2024）魯0214民初3691號 / 一審 / 入庫日期：2025.08.11

裁判要旨

　　分公司訂立合同時約定「發生爭議由總公司住所地人民法院管轄」或者直接將總公司住所地人民法院約定為管轄法院的，可以認定約定的管轄法院屬於「與爭議有實際聯繫的地點的人民法院」，如不違反法律關於專屬管轄和級別管轄的規定，該管轄約定合法有效。

參考案例

上海某芙娛樂有限公司訴丁某企業承包經營合同糾紛案

2025-07-2-259-001 / 民事 / 企業承包經營合同糾紛 / 上海市第二中級人民法院 / 2023.11.13 / （2023）滬02民終9839號 / 二審 / 入庫日期：2025.08.12

裁判要旨

　　在承包經營合同糾紛案件中，為及時保障當事人的合法權益，防止訴訟遲延，符合以下條件的案件，可以適用先行判決：一是先行判決的相關事實已經清楚；二是先行判決相關的訴請與其他訴請之間相互獨立，具有可分性；三是等待全案判決需要較長時間，而部分訴請存在先行判決的必要性。

參考案例

董某麗訴卞某珍財產損害賠償糾紛案

2025-07-2-043-002 / 民事 / 財產損害賠償糾紛 / 柳河縣人民法院 / 2023.06.30 / （2023）吉0524民初668號 / 一審 / 入庫日期：2025.08.13

裁判要旨

　　在案件審理中當事人申請司法鑑定的，人民法院應當審查啟動鑑定程序的必要性。對於案件事實清楚、權利義務關係明確、法律關係簡單的小標的案件，雖然雙方對訟爭標的物價值存在一定爭議，但可以通過政府指導價、市場價或其他方式確定標的物價值的，無需通過司法鑑定程序解決，以減輕當事人的訴累，節約訴訟成本。

-----------------------------------------------------------------------------------------

截止到2025.08.14的參考案例篩選完成，執行專題的案例未篩選

-----------------------------------------------------------------------------------------