參考案例

2023-07-2-186-005 / 民事 / 勞動合同糾紛 / 上海市第一中級人民法院 / 2021.10.25 / （2021）滬01民終10455號 / 二審 / 入庫日期：2024.02.23

裁判要旨

　　勞動合同到期終止後，用人單位主張無需支付經濟補償金的，應就其以維持或者提高勞動合同約定的條件續訂勞動合同而勞動者不同意續訂承擔舉證責任。續訂條件是否相對維持或提高的識別應以原合同終止前所達成的約定條件為基準。勞動者因不滿降薪決定而拒絕續訂合同，用人單位需舉證證明雙方就此達成一致或者降薪具備合理性，否則用人單位以勞動者不同意續訂為由主張無需支付經濟補償金的，人民法院不予支持。

參考案例

2023-07-2-186-010 / 民事 / 勞動合同糾紛 / 內蒙古自治區呼和浩特市中級人民法院 / 2022.02.21 / （2021）內01民終6248號 / 二審 / 入庫日期：2024.02.25 / 修改日期：2024.02.26

裁判要旨

　　《中華人民共和國體育法》第九十二條第二款將《中華人民共和國仲裁法》規定的可仲裁糾紛和《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》規定的勞動爭議排除在體育仲裁範圍之外，明晰了體育仲裁的範圍。《最高人民法院關於審理勞動爭議案件適用法律問題的解釋（一）》第十五條規定，勞動者持用人單位的工資欠條直接提起訴訟，訴訟請求不涉及勞動關係其他爭議的，無需經過仲裁前置程序。因此，運動員追索勞動報酬糾紛應納入人民法院民事案件受案範圍。

參考案例

2023-07-2-392-001 / 民事 / 因申請財產保全損害責任糾紛 / 最高人民法院 / 2021.11.11 / （2021）最高法民申6277號 / 再審 / 入庫日期：2024.02.23 / 修改日期：2024.02.26

裁判要旨

　　申請財產保全損害賠償責任屬於一般侵權責任，根據《侵權責任法》第6條第1款和《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第90條的規定，原告應當提供證據證明其所受損失以及該損失與被告申請案涉財產保全之間存在因果關係。

全之間存在因果關係。

參考案例

2023-07-2-402-001 / 民事 / 申請宣告自然人無民事行為能力 / 桓台縣人民法院 / 2023.05.30 / （2023）魯0321民特7號 / 一審 / 入庫日期：2024.02.23

裁判要旨

　　1.申請人申請宣告自然人無民事行為能力同時申請指定監護人的，可在一案中予以處理。申請人申請宣告自然人無民事行為能力並同時申請指定監護人的，如果經審理認為應當宣告被申請人無民事行為能力，為及時確定其監護人，避免訴累，可一併作出處理。
　　2.指定無民事行為能力成年人監護人的原則及具體考量因素。因對無民事行為能力成年人之監護人的確定發生爭議向人民法院申請指定監護人的，因成年人作為被監護人往往存在生理機能退化、身份關係和財產關係複雜等特點，人民法院在指定監護人時應更為審慎。若依法具有監護資格的數人均要求擔任監護人的，人民法院應當尊重被監護人的真實意願，按照最有利於被監護人的原則，綜合考量該數人與被監護人生活和情感聯繫的密切程度、該數人的監護順序、是否有不利於履行監護職責的違法犯罪等情形，結合數人的監護能力、意願、品行等因素，指定其中最適合的人為監護人。
　　3.根據有利於被監護人的原則可以指定數人共同擔任無民事行為能力成年人的監護人。依法有資格擔任無民事行為能力成年人監護人的數人均有監護能力且均表示願意擔任監護人的，因監護本質是一種職責，如果多人擔當監護人更有利於保護被監護人權益的，可以指定數人共同擔任無民事行為能力成年人的監護人，但是為了避免監護意見衝突妨礙被監護人權益保護，指定共同監護人以必要為原則，不宜過多。
　　指定監護應以一人監護為主，數人共同監護為輔。為防止監護人推諉，及時保障被監護人權益，人民法院依法指定的監護人一般為一人，若經審查如數人共同監護更有利於保障被監護人權益的，人民法院也可以指定數人共同監護。

參考案例

2023-07-2-406-001 / 民事 / 申請指定遺產管理人 / 太倉市人民法院 / 2022.12.07 / （2022）蘇0585民特32號 / 入庫日期：2024.02.23 / 修改日期：2024.07.18

裁判要旨

　　根據民法典第一千一百三十一條規定, 對繼承人以外的對被繼承人扶養較多的人，可以分給適當的遺產。可以分得適當遺產的人屬於民法典第一千一百四十六條規定的利害關係人，有權申請指定遺產管理人。

參考案例

2023-07-2-442-001 / 民事 / 申請人身安全保護令 / 魯甸縣人民法院 / 2017.12.25 / （2017）雲0621民保令2號 / 一審 / 入庫日期：2024.02.23

裁判要旨

　　我國反家庭暴力法首次建立了人身安全保護令制度，規定當事人因遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力的現實危險，可以向人民法院申請人身安全保護令，法院應當在72小時內作出裁定，情況緊急的應當在24小時內作出。需要注意的是，人身安全保護令的簽發不以受理離婚訴訟為前提，從而對婚姻關係中的家暴受害人給予最大化的保護。

參考案例

2023-07-2-470-001 / 民事 / 第三人撤銷之訴 / 最高人民法院 / 2021.02.02 / （2019）最高法民再364號 / 再審 / 入庫日期：2024.02.22 / 修改日期：2024.02.26

裁判要旨

　　當事人捏造事實、虛構債權並通過虛假訴訟得到確認後提起第三人撤銷之訴，因其實際上對已發生法律效力的判決所涉及的財產和權益並不真正享有民事權益，無請求權，故不屬於與案件有直接利害關係的原告，該起訴不符合法定起訴條件，應當駁回起訴。

參考案例

2023-07-2-470-002 / 民事 / 第三人撤銷之訴 / 最高人民法院 / 2021.03.26 / （2021）最高法民終456號 / 二審 / 入庫日期：2024.02.25 / 修改日期：2024.02.26

裁判要旨

　　承包人的建設工程價款優先受償權所涉房屋與他人抵押權所涉的土地雖然相互關聯，但是建設工程價款優先受償權的客體系扣除土地價值之後的建設工程，不及於建設工程所佔用的土地使用權；雖根據房地一體原則，對案涉工程及所佔有的土地應一同拍賣，但是並不影響抵押權人所享有的抵押權的效力和範圍。因此，對土地使用權享有的抵押權人對建設工程價款優先受償權的判決不具備提起第三人撤銷之訴的主體資格。

參考案例

2023-07-2-471-001 / 民事 / 執行異議之訴 / 最高人民法院 / 2021.03.30 / （2021）最高法民終63號 / 二審 / 入庫日期：2024.02.22 / 修改日期：2024.02.26

裁判要旨

　　購房人與被執行人簽訂購房《意向書》的時間如果早於案涉房屋的查封時間，且《意向書》約定了房屋的具體房號、面積，購房款的交付方式及交付時間，具備了房屋買賣合同的主要條款，應視為雙方在法院查封之前已簽訂合法有效的書面買賣合同。購房人在法院查封之前，已實際入住案涉房屋的，屬於合法佔有該不動產。購房人依據《意向書》的約定，已經將案涉購房款全部支付完畢，雖未對案涉房屋未辦理過戶登記手續，但現有證據不能證明購房人存在過錯的，購房人對案涉房屋享有足以排除強制執行的民事權益。

參考案例

2023-07-2-471-003 / 民事 / 執行異議之訴 / 上海市寶山區人民法院 / 2018.12.05 / （2018）滬0113民初16670號 / 一審 / 入庫日期：2024.02.22 / 修改日期：2024.07.08

裁判要旨

　　原告捏造事實，試圖利用虛假民事訴訟阻卻執行，侵害債權人合法權益，在原告申請撤訴未被人民法院准許後，人民法院應當依法判決駁回原告全部訴訟請求，並根據情節對原告的虛假訴訟行為予以制裁。