目前共有322篇帖子。
 |
参考案例 某株式会社诉珠海某电器有限公司、北京某商贸有限公司专利权权属、侵权纠纷案2023-09-2-160-017 / 民事 / 专利权权属、侵权纠纷 / 北京市高级人民法院 / 2016.12.29 / （2016）京民终245号 / 二审 / 入库日期：2024.02.25 裁判要旨 1.在专利侵权行为的相关账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，如果权利人在其举证能力范围内就侵权人的获利情况进行了充分举证，对其所请求经济损失数额的合理性进行了充分说明，侵权人不能提供相反证据推翻权利人赔偿主张的，人民法院可以根据权利人的主张和提供的证据认定侵权人因侵权所获得的利益。 |
|
参考案例 杭州某公司诉东营某公司、上海某公司发明专利临时保护期使用费及侵害发明专利权纠纷案2023-09-2-160-021 / 民事 / 专利权权属、侵权纠纷 / 最高人民法院 / 2008.07.22 / （2008）民申字第81号 / 再审 / 入库日期：2024.02.23 裁判要旨 发明专利临时保护期使用费纠纷虽然不属于一般意义上的侵犯专利权纠纷，但在本质上也是与专利有关的侵权纠纷，应当依据有关侵权诉讼的管辖确定原则确定管辖。对于被控侵权的实施行为跨越发明专利授权公告日前后的，其行为具有前后的连续性、一致性。从方便当事人诉讼出发，应当允许权利人一并就临时保护期使用费和侵犯专利权行为同时提出权利主张。 |
|
参考案例 某集团公司诉某有限公司、广州市某贸易有限公司、某商场股份有限公司侵害发明专利权纠纷案2023-09-2-160-027 / 民事 / 专利权权属、侵权纠纷 / 最高人民法院 / 2011.12.30 / （2010）民申字第978号 / 再审 / 入库日期：2024.02.23 裁判要旨 专利权人在法庭辩论终结前变更其选择的权利要求的，属于诉的理由的变更。与诉讼请求的变更相比，诉的理由变更通常更可能涉及新的事实或者新的证据，更容易打乱对方当事人的诉讼防御安排，影响诉讼程序的稳定。因此，在诉的理由变更的情况下，人民法院可以参照诉讼请求变更的处理原则，根据案件具体情况考虑给予对方当事人以适当的答辩期并重新指定举证期限。 |
|
参考案例 某公司诉某药业公司、王某侵害发明专利权纠纷案2023-09-2-160-028 / 民事 / 专利权权属、侵权纠纷 / 最高人民法院 / 2010.03.23 / （2009）民提字第20号 / 再审 / 入库日期：2024.02.23 裁判要旨 专利申请人、专利权人在专利授权或者无效宣告程序中，通过对权利要求、说明书的修改或者意见陈述而放弃的技术方案，均构成适用禁止反悔原则，而不应将禁止反悔原则的适用条件仅拘泥于与专利的新颖性、创造性有关的狭隘的范围。专利申请人、专利权人在另一相关专利授权、确权程序中所作的客观事实方面的意见陈述，可以作为证明涉案专利所涉及的相关事实的证据，一般不构成禁止反悔，只有在某些特定情形下才有可能构成禁止反悔。 |
|
参考案例 某电器公司诉某制冷设备公司、某电业公司专利权权属、侵权纠纷案2023-09-2-160-031 / 民事 / 专利权权属、侵权纠纷 / 广东省高级人民法院 / 2011.10.27 / （2011）粤高法民三终字第326号 / 二审 / 入库日期：2024.02.23 裁判要旨 确有证据证明损失或获利明显超过法定赔偿最高限额时，应当坚持全面赔偿原则，在法定最高额以上确定赔偿数额。 |
|
参考案例 侯某某诉中山市古镇某某灯饰厂、深圳市某某迪曼照明科技有限公司专利权权属、侵权纠纷案2023-09-2-160-034 / 民事 / 专利权权属、侵权纠纷 / 最高人民法院 / 2021.06.29 / （2021）最高法民申3250号 / 再审 / 入库日期：2024.02.23 裁判要旨 电子数据具有容易被伪造、篡改的特点，其真实性应当结合以下因素综合判断：电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否完整、可靠；是否处于正常运行状态；不处正常状态时是否对生成、存储、传输有影响；是否具备有效防止出错的监测、核查手段；电子数据是否被完整地保存、传输、提取，其方法是否可靠，主体是否适当；电子数据是否在正常的往来活动中形成和存储等其他因素。 |
|
参考案例 某某盛塑胶电子（深圳）有限公司诉福安市某某电子产品经营部专利权权属、侵权纠纷案2023-09-2-160-035 / 民事 / 专利权权属、侵权纠纷 / 最高人民法院 / 2021.09.30 / （2020）最高法民申4927号 / 再审 / 入库日期：2024.02.23 裁判要旨 对不同销售主体进行公证取证时，公证人员应当对每一个公证购买的商品及其购买票据即时封装封签，并在公证书上完整、准确记录公证过程。公证文书不能如实反映公证的真实情况，保证公证行为客观、公正的，不能作为认定事实的根据。当事人对公证文书提出的异议理由成立，公证机构出具说明或者补正，并结合其他相关证据，仍不能反映案件真实情况的，人民法院对该公证文书的证明力不予确认。 |
|
参考案例 某阿胶股份有限公司诉东阿县某阿胶系列产品公司专利权权属、侵权纠纷案2023-09-2-160-044 / 民事 / 专利权权属、侵权纠纷 / 最高人民法院 / 2021.01.05 / （2020）最高法民申5626号 / 再审 / 入库日期：2024.03.06 裁判要旨 被控侵权产品上所标注的产品标准代码、生产许可证编号、条形码及厂商信息均指向被告，已形成了对被控侵权产品来源的清晰指向的，可以据此初步认定被告系被控侵权产品的制造者。 |
|
参考案例 周某诉无锡某机械设备制造有限公司侵害发明专利权纠纷案2023-09-2-160-049 / 民事 / 专利权权属、侵权纠纷 / 最高人民法院 / 2021.06.23 / （2021）最高法知民终334号 / 二审 / 入库日期：2024.03.06 裁判要旨 在侵害专利权纠纷案件中，被诉侵权人擅自转移、处分人民法院已经依法采取证据保全措施的被诉侵权产品，致使有关侵权事实无法查明的，构成对诚信诉讼原则的违反，据此可以推定被诉侵权产品落入涉案专利权的保护范围，并可以对被诉侵权人采取罚款等民事强制措施。 |
|
参考案例 某某公司诉赵某等侵害外观设计专利权纠纷案2023-09-2-160-050 / 民事 / 专利权权属、侵权纠纷 / 最高人民法院 / 2022.09.30 / （2022）最高法民辖91号 / 其他 / 入库日期：2024.02.25 / 修改日期：2024.02.26 裁判要旨 原告对多个被告合并起诉，通常对有无初步证据证明被告与涉案事实存在一定关联进行形式审查，即可确定管辖连结点，人民法院无需对被告是否构成侵权以及承担民事责任等实体内容进行审查。 |
