參考案例

2023-09-2-161-006 / 民事 / 植物新品種權權屬、侵權糾紛 / 最高人民法院 / 2014.08.12 / （2014）民提字第26號 / 再審 / 入庫日期：2024.02.25 / 修改日期：2024.03.01

裁判要旨

　　邀請相關專業技術人員參與田間取樣並非法院證據保全的必經程序，不能以未邀請有關專業技術人員協助取樣為由簡單地否定證據保全的效力。

參考案例

2023-09-2-161-007 / 民事 / 植物新品種權權屬、侵權糾紛 / 海南自由貿易港知識產權法院 / 2021.10.08 / （2021）瓊73知民初1號 / 一審 / 入庫日期：2024.02.25 / 修改日期：2024.02.26

裁判要旨

　　品種權人提供的證據能夠證明被訴侵權雜交種與授權品種具有親緣關係、被訴侵權人使用授權品種繁殖材料重複使用於生產該雜交種繁殖材料的可能性較大的，被訴侵權人應當提供證據予以反駁或者推翻；被訴侵權人未提供相應證據或者提供的證據不足以反駁或者推翻的，人民法院可以認定其侵權行為成立。

參考案例

2023-09-2-161-008 / 民事 / 植物新品種權權屬、侵權糾紛 / 海南自由貿易港知識產權法院 / 2021.12.31 / （2021）瓊73知民初24號 / 一審 / 入庫日期：2024.02.25 / 修改日期：2024.02.26

裁判要旨

　　1.植物新品種權糾紛中，權利人在起訴前單方自行委託的鑑定，不是司法委託鑑定，人民法院可參照法律和司法解釋關於鑑定意見的審查規則，從樣品來源、鑑定資質、適用的鑑定規則和測試方法等方面，依法審查證據的證明力。
　　2.臨時保護期使用費糾紛中，權利人請求由未經許可生產或銷售該授權品種繁殖材料的單位和個人支付其基於正當理由提起訴訟所產生的合理費用的，人民法院應當予以支持，並可作為確定臨時保護期使用費的考慮因素予以考慮。

參考案例

2023-09-2-162-002 / 民事 / 集成電路布圖設計專有權權屬、侵權糾紛 / 上海市高級人民法院 / 2014.09.23 / （2014）滬高民三（知）終字第12號 / 二審 / 入庫日期：2024.02.23

裁判要旨

　　1.受保護的集成電路布圖設計中任何具有獨創性的部分均受法律保護，而不論其在整個布圖設計中的大小或者所起的作用。
　　2.在集成電路布圖設計侵權案件中，應當由原告對其主張保護的集成電路布圖設計具有獨創性承擔舉證責任，但當原告完成「獨創性」的初步證明後，反駁原告布圖設計「獨創性」的舉證責任轉移到被告；若被告反駁不成立，則應認定該布圖設計具有獨創性。在「獨創性」的舉證證明問題上，不要求原告窮盡與所有現有設計的對比，同時對於被告的反駁也僅需提供一份有效的常規設計證據即可。

參考案例

2023-09-2-163-001 / 民事 / 侵害企業名稱（商號）權糾紛 / 最高人民法院 / 2009.12.31 / （2007）民三監字第21－1號 / 再審 / 入庫日期：2024.02.25

裁判要旨

　　再審審查案件中，對於原判確有錯誤，但當事人達成和解協議的，可以在准予撤回再審申請裁定中一併對原判錯誤之處作出審查認定並予以糾正。

參考案例

2023-09-2-170-001 / 民事 / 因申請知識產權臨時措施損害責任糾紛 / 江蘇省高級人民法院 / 2008.05.30 / （2003）蘇民三終字第0071號 / 二審 / 入庫日期：2024.02.26

裁判要旨

　　專利權人的專利權最終被宣告無效，專利權人提出財產保全和停止侵犯專利權申請給被申請人造成損失的，屬於民事訴訟法及相關司法解釋規定的「申請有錯誤」，被申請人據此請求申請人依法予以賠償的，人民法院應予支持。

參考案例

2023-09-2-171-001 / 民事 / 因惡意提起知識產權訴訟損害責任糾紛 / 最高人民法院 / 2019.12.12 / （2019）最高法民申366號 / 再審 / 入庫日期：2024.02.25

裁判要旨

　　在因惡意提起知識產權訴訟損害責任糾紛中，判斷當事人提起知識產權侵權之訴是否具有主觀惡意，應當考慮當事人的權利基礎及其對該種權利基礎的認識能力、當事人提起侵權訴訟的目的等因素。

參考案例

2023-09-2-173-002 / 民事 / 仿冒糾紛 / 最高人民法院 / 2021.11.18 / （2021）最高法民再130號 / 再審 / 入庫日期：2024.02.22 / 修改日期：2024.02.23

裁判要旨

　　審查某案是否構成重複訴訟，應當從該案的當事人、訴訟標的以及訴訟請求、理由是否與他案相同等幾個方面進行判斷。他案未對當事人在本案中提出的訴訟主張和理由進行審理，則本案與其他案件不構成重複起訴。

參考案例

2023-09-2-173-007 / 民事 / 仿冒糾紛 / 最高人民法院 / 2017.09.29 / （2017）最高法民申3918號 / 再審 / 入庫日期：2024.02.25

裁判要旨

　　對涉及市場統計調查的公證書證據的審查認定，應當具體審查該市場統計調查的客觀性、科學性、合法性等有關情況，不能僅因該調查經過公證就當然採信。

參考案例

2023-09-2-173-008 / 民事 / 仿冒糾紛 / 最高人民法院 / 2015.11.04 / （2014）民提字第196號 / 再審 / 入庫日期：2024.02.25

裁判要旨

　　判斷一份證據是否是偽造的證據，應該充分考慮是否難以獲得直接證據，案件發生的背景和可以核實的相關事實，依法公平、合理地確定證明標準，全面、客觀地審核證據，結合全案的證據進行綜合判斷。對於故意偽造並提交證據的妨害民事訴訟的行為，應當依法給予制裁。