目前共有419篇帖子。
 |
参考案例 北京某巡洋公司诉某外国公司国际货物买卖合同纠纷案2023-10-2-084-006 / 民事 / 买卖合同纠纷 / 天津市第三中级人民法院 / 2021.08.16 / （2021）津03民终1986号 / 二审 / 入库日期：2024.02.24 / 修改日期：2024.03.08 裁判要旨 涉外仲裁协议的认定，首先应先行确定仲裁协议效力应适用的法律，进而判断仲裁协议的效力。而适用法律的甄别与选取，优先尊重当事人的意思自治范畴下的协议选择，其次适用仲裁机构所在地法律或者仲裁地法律，均无约定则考虑适用我国法律。 |
|
参考案例 肇庆某铝厂有限公司诉某银团、某集团有限公司、某控股有限公司、肇庆某管理有限公司、邝某某金融借款合同纠纷案2023-10-2-103-001 / 民事 / 借款合同纠纷 / 最高人民法院 / 2021.06.03 / （2019）最高法民终1949号 / 二审 / 入库日期：2024.02.22 / 修改日期：2024.03.05 裁判要旨 民事诉讼法对将起诉之后、审理过程中发生的事实纳入审理范围并不持排斥态度，仅对将新的事实纳入审理范围的时间进行了必要的限制。为避免当事人讼累，增加判决执行的确定性和可操作性，对于在庭审辩论终结前可以查明的相关事实，如果能进一步查清具体事实，不宜仅对相关事实做概括性描述而将细节事实留待执行程序中解决，而应在事实查明部分予以查明并在判决中明确载明。 |
|
参考案例 某银行有限公司诉胡某1、周某等保证合同纠纷案2023-10-2-104-001 / 民事 / 保证合同纠纷 / 上海市浦东新区人民法院 / 2021.10.29 / （2020）沪0115民初4843号 / 一审 / 入库日期：2024.02.24 / 修改日期：2024.03.08 裁判要旨 涉外商事合同中约定适用域外法律，且不违反我国法律强制性规定的，案件实体问题审查应适用相关域外法律。当事人委托境外执业律师就相关法律查明出具的专业意见，经审查后可作为法院查明域外法律的依据。 |
|
参考案例 某船务有限公司诉上海某银行股份有限公司保证合同纠纷案2023-10-2-104-002 / 民事 / 保证合同纠纷 / 上海市高级人民法院 / 2016.01.22 / （2015）沪高民四（海）终字第150号 / 二审 / 入库日期：2024.02.24 / 修改日期：2024.03.08 裁判要旨 作为主合同中的仲裁条款的效力并不必然及于保证合同项下的争议。在纠纷发生后，债权人依照保证人单方出具保函中的仲裁条款提起仲裁之时，可认为债权人愿意接受仲裁条款约束，双方达成仲裁合意。仲裁条款具有独立性，合同中的有效仲裁条款对于当事方关于缔约过失责任的争议仍然适用。 |
|
参考案例 某贸公司诉某仓储公司仓储合同纠纷管辖异议案2023-10-2-118-001 / 民事 / 仓储合同纠纷 / 湖南省高级人民法院 / 2021.09.21 / （2021）湘民辖终45号 / 二审 / 入库日期：2024.02.23 / 修改日期：2024.03.28 裁判要旨 管辖异议审查中，二审法院应对二审中新提出的管辖异议理由进行审查，并依法作出判断。管辖异议审查中应依法审查管辖协议的真伪，在没有证据证明管辖协议不存在或无效时，可据协议约定依法确定管辖法院。 |
|
参考案例 李某平诉王某恩、刘某云、邱某华委托合同纠纷案2023-10-2-119-001 / 民事 / 委托合同纠纷 / 最高人民法院 / 2021.12.20 / （2021）最高法民申5920号 / 再审 / 入库日期：2024.02.24 / 修改日期：2024.03.28 裁判要旨 未提出独立的诉讼请求、一审法院也未判决其承担民事责任的第三人，无权提起上诉，亦无权对已经发生法律效力的裁判提出再审申请。 |
|
参考案例 朝鲜某船舶会社诉某海运株式会社船舶碰撞损害责任纠纷案2023-10-2-193-002 / 民事 / 船舶碰撞损害责任纠纷 / 上海市高级人民法院 / 2019.08.01 / （2018）沪民终504号 / 二审 / 入库日期：2024.02.24 / 修改日期：2024.02.26 裁判要旨 海事纠纷的当事人系外国企业，当事人书面协议选择中华人民共和国海事法院管辖的，即使与纠纷有实际联系的地点不在中华人民共和国领域内，中华人民共和国海事法院对该纠纷也具有管辖权。 |
|
参考案例 某水产公司诉某船舶公司海上养殖损害责任纠纷案2023-10-2-198-002 / 民事 / 海上、通海水域养殖损害责任纠纷 / 青岛海事法院 / 2022.06.27 / （2021）鲁72民初2129号 / 一审 / 入库日期：2024.02.24 / 修改日期：2024.02.26 裁判要旨 1.合法养殖与非法养殖的损失赔偿范围。取得海域使用权证与养殖证的，为合法养殖。养殖户有权请求预期收益以及受损养殖区整修、清理、恢复养殖设施的费用赔偿，同时应扣除生产中止无需继续投入的费用；未取得两证的养殖行为系非法养殖，养殖户对其投入的养殖物苗种和养殖设施享有财产权益，有权请求物权损害赔偿，但不保护预期养殖收益。 |
|
参考案例 刘某国诉某升公司等海上、通海水域养殖损害责任纠纷案2023-10-2-198-003 / 民事 / 海上、通海水域养殖损害责任纠纷 / 最高人民法院 / 2019.02.02 / （2018）最高法民申5945号 / 再审 / 入库日期：2024.02.24 裁判要旨 1. 未经行政主管部门许可，被侵权人从事海上养殖，遭受侵权损害主张养殖收益损失的，人民法院不予支持，但请求赔偿修复、更换养殖设施的合理费用，应予支持。 |
|
参考案例 李某兰等诉徐某升海上人身损害责任纠纷案2023-10-2-200-006 / 民事 / 海上、通海水域人身损害责任纠纷 / 大连海事法院 / 2020.07.24 / （2020）辽72民初334号 / 一审 / 入库日期：2024.02.24 / 修改日期：2024.03.08 裁判要旨 1.主管机关依照法定程序作出的海上事故报告，在没有相反证据足以推翻的情形下，可以作为法院认定案件事实的证据。当事人的责任，仍然应当由法院审查事实后综合判定。 |
