告赔偿生态环境受到损害至恢复原状期间的服务功能损失。

参考案例

2023-11-2-466-012 / 民事 / 生态环境保护民事公益诉讼 / 广西壮族自治区高级人民法院 / 2020.12.28 / （2019）桂民终596号 / 二审 / 入库日期：2024.02.22

裁判要旨

　　1.生效的刑事判决所确认的基础事实可在民事判决中予以采信，但刑事判决认定的事实未全部囊括环境侵权事实的，依然可以追究民事赔偿责任，并不存在民事与刑事的裁判冲突。
　　2.存在数个污染行为竞合侵权的情形下，不能简单以共同侵权而全案适用连带责任，若将参与度及致害度低的污染责任主体与其他污染量大、致害参与度高的主体不加区别地判决承担连带责任，会有失公平，仍要结合可分割的损害后果，考虑比例分割赔偿。

参考案例

2023-11-2-466-016 / 民事 / 生态环境保护民事公益诉讼 / 最高人民法院 / 2021.10.25 / （2021）最高法民申5645号 / 再审 / 入库日期：2024.02.23

裁判要旨

　　根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十四条（2022年修改为第二百八十二条）、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，被告行为具有损害社会公共利益之可能，是人民法院受理环境民事公益诉讼的必要条件。第三方机构接受政府委托编制的环境影响报告，其本身并不会对环境公共利益产生实际影响，故不符合人民法院受理环境民事公益诉讼的条件。

参考案例

2023-11-2-466-017 / 民事 / 生态环境保护民事公益诉讼 / 江苏省苏州市中级人民法院 / 2021.06.05 / （2019）苏05民初299号 / 一审 / 入库日期：2024.02.23

裁判要旨

　　环境民事公益诉讼中，原告诉讼请求除涉及其自身利益外，还包括清除污染、修复生态环境、赔偿损失等涉及公共利益的内容。原告申请撤诉的，人民法院应对其撤诉申请进行审查。如负有环境资源保护监督管理职责的部门依法履行监管职责，而使原告关于被告承担生态环境修复、赔偿责任等涉及公共利益的诉讼请求已经全部实现，符合《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第26条规定的，应准许原告撤诉；对于被告承担律师费及为诉讼支出的其他合理费用等仅涉及原告自身利益的诉讼请求，则应按照普通民事诉讼撤诉审查标准审查。

参考案例

2023-11-2-466-020 / 民事 / 生态环境保护民事公益诉讼 / 上海市第三中级人民法院 / 2022.01.05 / （2020）沪03民初274号 / 一审 / 入库日期：2024.02.23

裁判要旨

　　1.环境公益诉讼的公益属性决定了其程序的运行理念和模式与私益诉讼不同。在环境公益诉讼中合理规制原告的撤诉权，可以最大限度地维护生态环境公共利益。
　　2.磋商是生态环境损害赔偿制度中的重要程序和环节。《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十六条关于环境监管部门履行职责推动原告诉讼请求实现的规定，为公益诉讼引入行政监管部门与环境侵权人进行磋商，提供了依据。

参考案例

2023-11-2-466-022 / 民事 / 生态环境保护民事公益诉讼 / 甘肃省高级人民法院 / 2021.12.30 / （2021）甘民终709号 / 二审 / 入库日期：2024.02.23 / 修改日期：2024.02.26

裁判要旨

　　环境民事公益诉讼中，社会组织请求被告承担合理的律师费以及为诉讼支出的其他合理费用，人民法院应当依法予以支持。人民法院应综合案件具体情况，如诉前律师工作量、举证难度、诉讼参与度、所举证据被采信程度以及判决确认被告承担的赔偿额等确定合理的律师费用。

参考案例

2023-11-2-466-024 / 民事 / 生态环境保护民事公益诉讼 / 山东省高级人民法院 / 2023.06.30 / （2023）鲁民终143号 / 二审 / 入库日期：2024.02.23

裁判要旨

　　1.侵权行为，虽未造成现实损害，但对环境公共安全造成损害危险的，国家规定的机关或者法律规定的组织可以提起预防性环境污染民事公益诉讼。人民法院可以采取禁止令保全措施给予救济，及时制止损害的发生或继续扩大。对于具有严重危害环境公共安全危险情形的，人民法院可以裁定先予执行。
　　2.不作为侵权是侵权行为的一种特殊形式。侵权人分别实施不作为侵权行为，造成同一危险，且每一个人实施的不作为侵权行为，都足以造成危险发生的，各侵权人应当对消除危险承担连带责任。

参考案例

2023-11-2-466-026 / 民事 / 生态环境保护民事公益诉讼 / 北京市第四中级人民法院（又名北京铁路运输中级法院） / 2022.01.12 / （2021）京04民初834号 / 一审 / 入库日期：2024.02.23

裁判要旨

　　违法行为人已被追究刑事责任但受损生态环境未得到修复的，检察机关可以作为公益诉讼起诉人向人民法院提起民事公益诉讼。在民事公益诉讼案件中，对于被告提出的存在其他共同侵权人应减轻自身责任承担的主张，公益起诉人可以进行相应的调查核实，但不承担责任或减轻责任的举证责任仍由被告即违法行为人来承担，在无法查实是否存在其他共同侵权人，或者无法准确厘清共同侵权人内部责任分担比例的情况下，应当由所有侵权人承担连带责任。由国务院环境保护部门指定的机构出具的检验报告，经质证并符合证据标准的，可以作为认定案件事实的根据。

参考案例

2023-11-2-466-027 / 民事 / 生态环境保护民事公益诉讼 / 重庆市第四中级人民法院 / 2020.08.26 / （2018）渝04民初523号 / 一审 / 入库日期：2024.02.23

裁判要旨

　　社会组织作为环境公益诉讼的原告，因无力交纳鉴定费用导致无法通过司法鉴定方式确定生态环境受到损害至恢复原状期间服务功能损失的金额的，为切实保护受损生态环境，人民法院可参照相关司法解释关于确定生态环境修复费用所需考量的因素，对生态环境受到损害至恢复原状期间服务功能损失的赔偿金额予以合理确定。

参考案例

2023-11-2-466-031 / 民事 / 生态环境保护民事公益诉讼 / 江苏省常州市中级人民法院 / 2014.09.12 / （2014）常环公民初字第2号 / 一审 / 入库日期：2024.02.23 / 修改日期：2024.02.26

裁判要旨

　　环境侵权案件中有关污染物认定、损失评估、因果关系认定、环境生态修复方案等问题，需要从专业技术的角度作出评判。法院可根据审理需要邀请环境保护专家担任人民陪审员，依法委托专业机构鉴定评估，提出生态环境修复方案。土壤修复方案还可根据具体情形向社会公布，听取公众意见，以保障公众对环境修复工作的有效参与；引入第三方治理模式，通过市场化运作，将环境修复交由专业组织实施，使判决得以执行。

参考案例

2023-11-2-483-002 / 民事 / 合同纠纷 / 最高人民法院 / 2021.06.21 / （2021）最高法民终649号 / 二审 / 入库日期：2024.02.22

裁判要旨

　　被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，表明其已选择双方之间的权利义务按照该生效法律文书确定。其在执行终结后又另行起诉，要求依据执行和解协议履行的，人民法院不予支持。