參考案例

2023-16-2-103-011 / 民事 / 借款合同糾紛 / 河北省石家莊市中級人民法院 / 2022.06.23 / （2022）冀01民再70號 / 再審 / 入庫日期：2024.02.25

裁判要旨

　　合同約定的仲裁條款對合同之外的當事人不具有約束力。債權人起訴合夥企業償還借款，並訴請普通合夥人承擔連帶責任的，普通合夥人以其與債權人之間約定了仲裁條款為由，主張案件不屬於人民法院受理案件範圍的，人民法院不予支持。

參考案例

2023-16-2-103-014 / 民事 / 借款合同糾紛 / 最高人民法院 / 2021.04.21 / （2021）最高法民申1140號 / 再審 / 入庫日期：2024.02.25 / 修改日期：2024.03.08

裁判要旨

　　在民間借貸糾紛中，出借人和借款人在借款合同中約定借款人應支付的服務費、諮詢費、管理費等其他費用，實質是借款人為獲得借款支付的成本，性質上與利率無異，故應將其和逾期利息、違約金一併審查，防止當事人變相規避利率保護上限的規定，非法獲取高息。而合同約定，如律師費、訴訟費用等，是出借人因借款人未按照約定償還借款，為維護自身合法權益進行訴訟而產生的支出和損失，不屬於出借人因此獲得的金錢利益，如借款人如約履行還款義務，並非必然發生，也不屬於借款人為獲得借款而支付的成本。因此，不應將律師費等因訴訟產生的必要合理支出歸入其他費用範疇。當事人在本案中未對律師費金額是否合理提出主張，實踐中應結合律師收費標準和當地實際，以及出借人因委託律師獲得的利益等因素，綜合確定合理的律師費數額。

參考案例

2023-16-2-103-015 / 民事 / 借款合同糾紛 / 福建省高級人民法院 / 2023.03.22 / （2023）閩民再102號 / 再審 / 入庫日期：2024.02.25 / 修改日期：2024.03.08

裁判要旨

　　在民間借貸案件審理中，對於存在借貸關係及借貸內容等事實，出借人應承擔舉證責任；對已經歸還借款的事實，借款人應承擔舉證責任。對形式有瑕疵的「欠條」或「收條」等，應結合其他證據認定是否存在借貸關係。借款人對借貸的真實性有異議的,不能僅憑藉據、收據、欠條等，認定借貸關係的發生以及借貸關係的內容,應從各證據與案件事實的關聯程度、各證據之間的聯繫等方面進行綜合審查,結合借款債務形成的具體經過、交付憑證、交易習慣、資金流向以及當事人陳述等因素綜合判斷是否存在真實的借貸關係。

參考案例

2023-16-2-103-016 / 民事 / 借款合同糾紛 / 黑龍江省高級人民法院 / 2020.11.04 / （2020）黑民再111號 / 再審 / 入庫日期：2024.03.27

裁判要旨

　　1.因法律並未規定當事人一審判後未依法上訴而申請再審不應予以受理，故對當事人雖未上訴而申請再審，應區分具體情形，對當事人系因無力繳納訴訟費用等未上訴具有一定合理事由，應當依法對當事人的再審申請予以審查，不應僅以當事人未依法上訴為由，不予審查處理。
　　2.債權人僅以物的擔保人為被告，訴請判令擔保人承擔主債務還款責任的，依法應當追加主債務人為共同被告參加訴訟。

參考案例

2023-16-2-103-017 / 民事 / 借款合同糾紛 / 北京市大興區人民法院 / 2022.10.14 / （2022）京0115民再14號 / 再審 / 入庫日期：2024.02.25 / 修改日期：2024.03.08

裁判要旨

　　因賭博產生的債務不受法律保護，在審理被告抗辯稱其所欠債務為賭債的借款合同糾紛案件過程中，可通過舉證責任分配對債務性質進行審查。原告應當證明其與被告借款事實的存在及款項的實際交付，還應證明該借貸關係合法有效。被告反駁借款為賭博債務，並證明達到引起合理懷疑的程度時，原告還應就借款形成的時間、地點、經過、借款資金來源及資金交付方式、約定的借款用途、還款期限、還款方式、利息、在場人等有關細節進行詳細說明幫助法官予以準確認定。

參考案例

2023-16-2-103-020 / 民事 / 借款合同糾紛 / 黃石市黃石港區人民法院 / 2022.11.28 / （2021）鄂0202 民再 5號 / 再審 / 入庫日期：2024.03.27 / 修改日期：2024.11.04

裁判要旨

　　通過虛假訴訟騙取法院查封，以此保證借款合同履行的合同效力的認定問題。借款合同經雙方當事人協商一致，應當認定成立。劉某某與黃某某製造虛假訴訟以騙取法院查封是出於對債權的一種保障，該行為雖有悖法律規定，但其嗣後真實的出資可以認定為系對借款合同的實際履行，借款合同真實有效。從保護當事人合法權益出發，其虛假訴訟行為不應否定借款合同效力，應當單獨評判。

參考案例

2023-16-2-103-021 / 民事 / 借款合同糾紛 / 廣東省廣州市中級人民法院 / 2015.06.25 / （2015）穗中法審監民抗再字第7號 / 再審 / 入庫日期：2024.03.27

裁判要旨

　　受送達人下落不明，或者采民事訴訟法規定的其他方式無法送達的，公告送達。法院未窮盡送達途徑即採用公告送達，程序存在瑕疵，僅依據原告單方提供的證據材料進行判決，屬認定事實錯誤。

參考案例

2023-16-2-103-023 / 民事 / 借款合同糾紛 / 廣東省廣州市中級人民法院 / 2015.08.08 / （2015）穗中法審監民抗再字第13號 / 再審 / 入庫日期：2024.03.27

裁判要旨

　　各方當事人在執行程序中達成執行和解並履行完畢，且無證據證明存在損害國家利益、社會公共利益或者他人合法權益的情形下，檢察機關抗訴的基礎已不存在，應依法終結再審程序。

參考案例

2023-16-2-103-025 / 民事 / 借款合同糾紛 / 廣東省廣州市中級人民法院 / 2015.05.20 / （2015）穗中法審監民再字第19號 / 再審 / 入庫日期：2024.03.27

裁判要旨

　　案由的意義在於界定案件指向的法律關係，也決定了案件的審查範圍。在查明原告主張的民間借貸法律關係不能成立的基礎上，二審法院不能直接以另外的法律關係進行判決，否則會超出當事人訴請，侵害另一方當事人的程序利益。

參考案例

2023-16-2-103-026 / 民事 / 借款合同糾紛 / 最高人民法院 / 2014.12.18 / （2014）民申字第813號 / 再審 / 入庫日期：2024.03.27

裁判要旨

　　案外人申請再審程序與第三人撤銷之訴不能同時適用，案涉民事調解書是由最高人民法院經二審程序作出，案外人依據《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條規定提起撤銷之訴會實質上喪失上訴權利，故案外人可選擇申請再審程序。案外人主張生效裁判損害其實體權利的，應當進行實質性審查。