目前共有322篇帖子。
 |
参考案例 包头市某财税服务有限公司诉广西北海某房地产开发有限公司借款合同纠纷案2023-16-2-103-028 / 民事 / 借款合同纠纷 / 内蒙古自治区高级人民法院 / 2015.12.10 / （2015）内民抗一字第00107号 / 再审 / 入库日期：2024.03.27 裁判要旨 生效调解书违反自愿原则、调解协议内容违法及损害第三人利益的事由，不属于检察机关提出抗诉的范围，相关当事人和案外人可以向人民法院申请再审寻求救济。检察机关仅对有损害国家利益、社会公共利益的民事调解书才能提出法律监督。人民法院对调解书裁定再审后，因人民检察院所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不能成立，应依法裁定终结再审程序。 |
|
参考案例 七台河市某小额贷款公司诉七台河市某煤矿公司、七台河市某煤炭公司借款合同纠纷案2023-16-2-103-030 / 民事 / 借款合同纠纷 / 黑龙江省高级人民法院 / 2022.06.17 / （2021）黑民再644号 / 再审 / 入库日期：2024.03.27 裁判要旨 人民法院作出调解书后，依职权对案件提起再审，经审理认定原调解书不违反合法、自愿原则，参照审理检察机关对调解书提出抗诉或者再审检察建议理由不成立的处理规定，应当裁定终结再审程序，不宜作出维持原调解书的判决，终结再审程序裁定亦无需注明“恢复调解书的执行”内容。 |
|
参考案例 某文化旅游投资公司诉欧某婷房屋租赁合同纠纷案2023-16-2-111-001 / 民事 / 租赁合同纠纷 / 广东省惠州市中级人民法院 / 2023.08.20 / （2023）粤13民终5389号 / 二审 / 入库日期：2024.02.25 / 修改日期：2024.03.08 裁判要旨 人民法院在案件审理中，送达直接影响到当事人各项诉讼权利的行使，因此在处理送达问题时需注意在保护诉权与司法效率的价值之间做好平衡，公告送达是一种推定送达，应当严格按照法律规定的条件和程序进行，只有在受送达人下落不明或者穷尽其他送达方式无法送达的情况下，才能采取公告送达方式。 |
|
参考案例 刘某某等诉广州某某公司财产租赁合同纠纷案2023-16-2-111-002 / 民事 / 租赁合同纠纷 / 广东省广州市中级人民法院 / 2013.08.21 / （2013）穗中法审监民抗再字第32号、（2013）穗中法审监民抗再字第33-40号 / 再审 / 入库日期：2024.02.25 / 修改日期：2024.03.08 裁判要旨 原审诉讼是虚构事实的虚假诉讼，当事人在再审诉讼中提出撤回原审起诉的，其要求撤诉的处分不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法不予准许。 |
|
参考案例 上海某物流有限公司诉上海某汽车修理服务有限公司房屋租赁合同纠纷案2023-16-2-111-004 / 民事 / 租赁合同纠纷 / 上海市普陀区人民法院 / 2012.03.31 / （2011）普民四（民）再初字第1－2号 / 入库日期：2024.02.25 / 修改日期：2024.02.26 裁判要旨 虚假诉讼行为是一种严重妨害司法公信、具有严重社会危害性的违法行为。对于存在实际控制关系的诉讼主体，虚构、伪造证据材料，提起无实质性对抗的民事诉讼，通过自愿达成调解协议或放弃抗辩经由法院判定，侵害第三人利益的，法院可依照《民事诉讼法》第115条之规定认定为虚假诉讼，依法作出不准撤诉及驳回起诉的裁定，并对相关当事人进行民事制裁。 |
|
参考案例 张某诉河南省某建设有限公司、某置业有限公司、杨某建设工程施工合同纠纷案2023-16-2-115-001 / 民事 / 建设工程合同纠纷 / 青海省高级人民法院 / 2020.06.17 / （2020）青民再13号 / 再审 / 入库日期：2024.02.25 / 修改日期：2024.03.08 裁判要旨 建设工程施工合同纠纷中，实际施工人签订的《建设工程施工合同》无效，实际施工人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。承包人与不同施工主体分别签订施工合同，各方当事人对实际施工人的身份产生争议，虽均无法提供签证、工程进度表等证据直接证明对工程实际进行施工，但提供了施工合同、工程款支付凭证、缴纳税费凭证等其他证据的，应根据合同内容、工程款支付情况、税费缴纳情况等证据，运用证据规则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，合理作出认定。一要准确查明案件事实，确定当事人之间的法律关系；二要根据案件事实和当事人主张，合理公平地确定举证责任，由当事人对自己的主张分别提供相应的证据；三要运用逻辑推理和日常生活经验法则，对当事人提供证据的证明力有无和大小独立地、自主地进行判断，确定待证事实是否具有高度可能性，使认定的法律事实尽可能接近客观事实。 |
|
参考案例 湘潭市某某公司诉广东某某公司建设工程合同纠纷案2023-16-2-115-004 / 民事 / 建设工程合同纠纷 / 广东省广州市中级人民法院 / 2015.07.01 / （2015）穗中法审监民再字第11号 / 再审 / 入库日期：2024.02.25 / 修改日期：2024.03.27 裁判要旨 当事人在一、二审经法院释明拒不提交相关证据，后又以新证据为由申请再审，导致案件改判的，应当按照民事诉讼法有关规定，对其证据予以采信的同时，对其再审才提交证据的行为给予民事制裁。 |
|
参考案例 陕西某公司诉山东某医院建设工程施工合同纠纷案2023-16-2-115-006 / 民事 / 建设工程合同纠纷 / 最高人民法院 / 2010.06.08 / （2010）民申字第00555号 / 再审 / 入库日期：2024.02.22 / 修改日期：2024.12.17 裁判要旨 1.法律事实是从司法裁判过程中抽象出来的，有别于客观事实。本案的基本法律事实是合同履行中一方当事人存在违约行为。当事人在两次起诉中分别提出的对方当事人继续履行合同与撤销合同，追究对方当事人违约责任，并不能得出本案基本法律事实不同的结论。 |
|
参考案例 某安装工程公司诉某实业公司建设工程施工合同纠纷案2023-16-2-115-011 / 民事 / 建设工程合同纠纷 / 最高人民法院 / 2019.04.18 / （2017）最高法民再200号 / 再审 / 入库日期：2024.02.25 裁判要旨 对于当事人之间争议的事实，应综合全案证据予以认定。另案生效判决查明确认的事实，在本案诉讼中应全面准确援用，避免只引用部分。 |
|
参考案例 封某某、胡某某诉邵某某、穆某某委托合同纠纷案2023-16-2-119-001 / 民事 / 委托合同纠纷 / 江苏省徐州市中级人民法院 / 2009.03.17 / （2009）徐民二再终字第005号 / 再审 / 入库日期：2024.02.22 / 修改日期：2024.03.05 裁判要旨 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第1条规定,同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实,分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的,经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。第10条规定,人民法院在审理经济纠纷案件中,发现与本案有牵连,但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理。对于“刑民交叉”案件,如果依据刑、民案件的相应证据规则、证明标准和归责原则,能够分别认定案件事实和案件责任人的刑事责任及民事责任,且刑、民案件所认定的事实和法律责任并不会出现相互冲突或者即使出现冲突,也并不违背法律规定和原理的,对刑民交叉案件原则上就应分开审理,刑民并行。如果刑、民案件法律事实之间存有依赖关系,一个案件的事实及责任认定须以另一案件的审理结果为依据,则应先刑后民或者先民后刑。 |
