參考案例

2023-16-2-470-002 / 民事 / 第三人撤銷之訴 / 浙江省高級人民法院 / 2017.02.27 / （2016）浙民終851號 / 二審 / 入庫日期：2024.02.25 / 修改日期：2025.01.16

裁判要旨

　　民事訴訟法第五十六條第二款是對無獨立請求權第三人的規定，普通債權人原則上不具備第三人撤銷之訴的原告主體資格要件，租賃權亦不例外。

參考案例

2023-16-2-471-003 / 民事 / 執行異議之訴 / 重慶市高級人民法院 / 2021.11.29 / （2020）渝民再160號 / 再審 / 入庫日期：2024.02.23 / 修改日期：2024.02.26

裁判要旨

　　1.有追索權的保理特點在於保理商合法取得保理申請人對第三人的應收帳款債權後，在保理申請人未能足額支付回購價款前，提供資金的保理商仍是應收帳款的債權人。即便保理商另案向保理申請人主張權利並取得生效判決，在保理申請人未能足額支付回購價款前，保理商仍有權要求債務人清償應收帳款。
　　2.在執行異議之訴案件中，人民法院可判決不得執行應收帳款，並判決確認應收帳款債權，但是否「解除對應收帳款的司法凍結」系針對執行行為，應由執行法院的執行機構自行依據生效判決作出判斷，不宜在執行異議之訴中作出處理。

參考案例

2023-16-2-471-004 / 民事 / 執行異議之訴 / 重慶市高級人民法院 / 2023.12.14 / （2023）渝民再275號 / 再審 / 入庫日期：2024.02.23 / 修改日期：2024.03.05

裁判要旨

　　不動產連環交易中，次買受人對未登記在被執行人（二手出賣人）名下的不動產提起執行異議之訴，人民法院可以參照適用《關於人民法院辦理執行異議和複議案件若干問題的規定》第二十八條規定，審查次買受人對執行標的是否享有足以排除強制執行的民事權益。次買受人與被執行人在不動產查封前已簽訂合法有效的書面買賣合同並已合法占有該不動產，在次買受人已支付全部價款且非因次買受人自身原因未辦理過戶登記的情況下，次買受人對不動產享有的民事權益足以排除對一般金錢債權人的強制執行。

參考案例

2023-16-2-471-005 / 民事 / 執行異議之訴 / 最高人民法院 / 2022.09.02 / （2022）最高法民再93號 / 再審 / 入庫日期：2024.02.23

裁判要旨

　　因訴訟保全引發的執行異議之訴與執行程序所引發的執行異議之訴有所不同，前者的起訴條件限於「人民法院對訴訟爭議標的以外的財產進行保全」的情形。當申請保全人已在前案中作為原告對標的物主張了抵押權，並對該標的物進行了保全，其應繼續通過前案訴訟程序加以救濟，無需啟動執行異議之訴程序。

參考案例

2023-16-2-471-006 / 民事 / 執行異議之訴 / 最高人民法院 / 2022.04.25 / （2022）最高法民再58號 / 再審 / 入庫日期：2024.02.23

裁判要旨

　　案外人提出執行異議時間限於本次執行程序終結前，即被採取強制執行措施的特定標的物權屬轉移前，或執行標的物變價後代位價款分配前。執行程序中不動產網絡司法拍賣成交，但尚未將拍賣成交裁定送達買受人的，該不動產所有權尚未轉移，案外人有權提起執行異議及執行異議之訴。

參考案例

2023-16-2-478-001 / 民事 / 物權保護糾紛 / 最高人民法院 / 2021.12.03 / （2021）最高法民再144號 / 再審 / 入庫日期：2024.02.23 / 修改日期：2024.02.24

裁判要旨

　　對於當事人提交的證據《房屋租賃協議》能否採信，應綜合考慮案涉房屋拍賣經過、當事人主張權利方式、證據提交時間等相關事實，結合社會生活一般常識進行判斷。

參考案例

2023-16-2-483-002 / 民事 / 合同糾紛 / 最高人民法院 / 2019.11.11 / （2019）最高法民再230號 / 再審 / 入庫日期：2024.02.23 / 修改日期：2024.02.24

裁判要旨

　　法人或者非法人組織的法定代表人、負責人或者其他工作人員的職務行為涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判認定其構成犯罪，受害人請求該法人或者非法人組織承擔民事責任的，因被訴當事人不是刑事案件被告人、起訴的基本事實為刑事被告人的行為是否構成表見代理，刑事案件也不完全是同一事實，對此人民法院應予受理。

參考案例

2023-16-2-483-003 / 民事 / 合同糾紛 / 黑龍江省高級人民法院 / 2021.12.27 / （2021）黑民再702號 / 再審 / 入庫日期：2024.02.23 / 修改日期：2024.02.24

裁判要旨

　　先刑後民應區別情形適用，不應絕對化和擴大化。先刑後民並非審理民刑交叉案件的基本原則，而只是審理民刑交叉案件的一種處理方式。在先刑後民情形下，還應注意解決因刑事案件久拖不決，民商事糾紛案件當事人的合法權益無法得到保護的問題。如果民商事案件與刑事案件的當事人並不同一，只不過法律事實存在部分牽連，當事人之間分別存在相應的民事法律關係和刑事法律關係，民事案件和刑事案件當然應當分別受理和審理。

參考案例

2023-16-2-483-004 / 民事 / 合同糾紛 / 黑龍江省高級人民法院 / 2021.09.28 / （2021）黑民再272號 / 再審 / 入庫日期：2024.02.23 / 修改日期：2024.02.26

裁判要旨

　　1.公司與他人訂立合同之後減資，對公司所負他人債務，股東應按減資承諾，在原未繳足出資範圍內承擔相應的補充清償責任。
　　2.法律關係性質及民事行為效力屬人民法院案件審理依職權審查範疇，當事人訴訟主張與人民法院認定不一致，應將法律關係性質或民事行為效力等作為焦點問題進行審理。
　　3.給付之訴案件的二審、再審改判，應充分考慮二審、再審改判距離原審發生的時間變化，依法合理確定有關款項給付的起始時間。

參考案例

2023-16-2-483-005 / 民事 / 合同糾紛 / 上海市第一中級人民法院 / 2018.10.31 / （2018）滬01民終9571號 / 二審 / 入庫日期：2024.02.23 / 修改日期：2024.02.24

裁判要旨

　　儘管雙方當事人對合同效力均無異議，但法院仍應主動審查系爭合同的效力。對於違反法律效力性強制性規定的合同，應確認合同無效。