参考案例

2024-16-2-471-004 / 民事 / 执行异议之诉 / 黑龙江省高级人民法院 / 2021.06.10 / （2020）黑民再102号 / 再审 / 入库日期：2024.02.24 / 修改日期：2024.02.26

裁判要旨

　　轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力，其效力处于待定状态，亦不会损害案外人对查封标的物所享有的实体权利。案外人对轮候查封提出执行异议，不具备依照民事诉讼法第二百三十二条提起执行异议的前提条件，亦不具备依据第二百三十四条规定提起执行异议之诉的前提条件，此类案件法院应当裁定不予受理，已经受理执行异议之诉的应裁定驳回起诉。

参考案例

2024-16-2-471-005 / 民事 / 执行异议之诉 / 最高人民法院 / 2024.04.19 / （2024）最高法民再30号 / 再审 / 入库日期：2024.10.09

裁判要旨

　　1.在执行标的被执行法院裁定交付申请执行人抵偿债务的情形下，对于执行标的由申请执行人受让的，属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定的“执行标的由当事人受让”的情形，案外人提出异议的时限应为“执行程序终结之前”，而不是“异议指向的执行标的执行终结之前”。
　　2.“执行标的执行终结”是指人民法院已完成处分执行标的所需履行的法定手续，而“执行程序终结”则一般包含执行完毕和终结执行两种情形。在以物抵债裁定发生法律效力的情况下，虽然针对执行标的的执行已经终结，但只要申请执行人尚未获得全额清偿，则执行程序并未终结；此时，案外人提出的执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定的时限条件。

参考案例

2024-16-2-490-001 / 民事 / 劳动争议 / 黑龙江省高级人民法院 / 2024.01.10 / （2023）黑民再648号 / 再审 / 入库日期：2024.02.24

裁判要旨

　　民事再审案件，在检察机关抗诉意见及当事人申诉请求有理应予支持、原判金额应予减少的情形下，依法应对案件全面予以审查，包括对未申诉一方当事人的抗辩意见依法予以审查，以防止仅针对申诉请求审查，忽视未申诉方意见而导致当事人之间利益失衡。

参考案例

2024-18-2-053-001 / 民事 / 相邻关系纠纷 / 广东省广州市中级人民法院 / 2022.04.12 / （2022）粤01民终1669号 / 二审 / 入库日期：2024.06.04 / 修改日期：2024.11.21

裁判要旨

　　当事人对相邻损害事实及发生原因难以自行举证证明的，人民法院可以通过现场勘验、实验等方式固定证据。根据日常生活经验法则可以查明案件事实的，无需启动鉴定程序。

参考案例

2024-18-2-409-001 / 民事 / 申请司法确认调解协议 / 深圳前海合作区人民法院 / 2024.06.26 / （2024）粤0391诉前调确25号 / 特别程序 / 入库日期：2024.09.11

裁判要旨

　　1.根据《最高人民法院关于在粤港澳大湾区内地人民法院开展吸纳港澳调解组织为特邀调解组织试点工作的复函》，广东省高级人民法院在广州知识产权法院和深圳前海合作区人民法院开展试点，吸纳在香港特别行政区、澳门特别行政区设立的调解组织为人民法院特邀调解组织。按照试点方案明确的规则，深圳前海合作区人民法院可以在诉前阶段委派作为人民法院特邀调解组织的港澳调解机构负责调解涉港澳民商事案件，为有关域内外主体选择调解方式解决跨域争议拓宽空间、提供示范。
　　2.作为人民法院特邀调解组织的港澳调解机构接受委派开展诉前调解，当事人就达成的调解协议向委派法院申请司法确认的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条的规定进行审查。经审查符合法律规定的，可依法确认调解协议效力，实现诉讼与跨域调解的有效衔接。

参考案例

2024-18-2-466-002 / 民事 / 生态环境保护民事公益诉讼 / 海南省高级人民法院 / 2020.11.23 / （2020）琼民终276号 / 二审 / 入库日期：2024.12.24

裁判要旨

　　1.人民法院审理海洋环境污染案件时，公益诉讼起诉人提交的证据证明侵权人的倾倒数量等侵权事实，而侵权人予以否认，人民法院根据《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2015〕1号）第十三条的规定，再分配举证责任后，侵权人未提交证据的，应当认定上述倾废数量等相关侵权事实。
　　2.海上倾倒废弃物侵权行为的组织、策划、实施者有多人，相互有共同侵权意思联络，或者共同实施侵权行为的，均构成共同侵权，依法应当承担连带赔偿责任。对建筑垃圾去向负有管理责任者放任倾废行为发生，配合倾废行为人完成倾废行为的，人民法院依法认定构成共同侵权。

参考案例

2024-18-2-483-001 / 民事 / 合同纠纷 / 浙江省温州市中级人民法院 / 2023.09.08 / （2023）浙03民终3053号 / 二审 / 入库日期：2024.12.31 / 修改日期：2025.01.08

裁判要旨

　　审理涉侨群体案件，人民法院应当坚持调判结合，妥善处理矛盾纠纷。具体而言，可以组织代表委员、涉侨调解员、侨领等海内外各方力量参与调解，释法明理引导依法理性维权，尽力化解纠纷；但是，在不能及时达成调解的情况下，应当根据法律规定和协议约定及时作出判决，有效维护合法权益。

参考案例

2025-07-2-476-001 / 民事 / 继承纠纷 / 四川省高级人民法院 / 2014.09.05 / （2014）川民申字第856号 / 再审 / 入库日期：2025.02.26

裁判要旨

　　1.人民法院在审理涉及父母与子女是否具有亲子关系问题时，应当遵循未成年人利益最大化原则，依法限定提起亲子鉴定的主体资格，对于父母以外的其他人提出的亲子鉴定请求不予支持。
　　2.父母在自然灾害中死亡，虽然有关灾害处理形成的亲子鉴定原始材料可能客观存在，人民法院在审理中仍应考虑亲子鉴定意见对未成年人心理、身份认同及家庭关系产生的影响，在科技与人文的平衡中坚持以人为本；在已有父母子女关系合法登记的基础上，对涉及遗产继承等争议的其他人提出的以亲子鉴定意见排除父母与子女亲子关系的主张依法不予支持。

参考案例

2025-08-2-333-001 / 民事 / 财产保险合同纠纷 / 北京金融法院 / 2023.09.05 / （2022）京74民终587号 / 二审 / 入库日期：2025.02.26

裁判要旨

　　1.财产损失保险合同纠纷中，因事故导致保险标的灭失，保险公司与被保险人对财产损失金额产生争议，保险公司在收到被保险人提交的理赔申请和用于证明损失金额的证明材料后，经法院释明无正当理由拒不出示的，应当承担举证不能的后果。
　　2.财产保险的投保人和保险公司同意设立“第一受益人”，保险标的已全损或推定全损，“第一受益人”以其对被保险人的债权余额为限，请求保险公司直接赔偿保险金的，人民法院应予支持。

参考案例

2025-11-2-466-002 / 民事 / 生态环境保护民事公益诉讼 / 山西省忻州市中级人民法院 / 2018.12.28 / （2016）晋09民初35号 / 一审 / 入库日期：2025.02.17

裁判要旨

　　环境污染民事公益诉讼当事人就生态环境修复达成调解协议的，人民法院应当重点审查调解协议是否约定具体的修复措施、修复期限、修复费用、验收程序、监督主体、替代性修复措施等内容，并结合生态环境损害的范围及程度、恢复生态环境的难易程度等因素，评估调解协议能否实现修复环境侵权造成的损害，恢复生态环境的状态和功能，避免继续发生损害环境风险的目的。对于调解协议能够实现上述目的的，人民法院应当认定调解协议的内容“不损害社会公共利益”，依法出具调解书。