 |
参考案例 北京新某控股企业集团公司系列申请破产重整案 2025-08-2-422-001 / 民事 / 申请破产重整 / 北京市第一中级人民法院 / 2024.02.23 / （2023）京01破389号、（2023）京01破390号、（2023）京01破391号、（2022）京01破199号 / 一审 / 入库日期：2025.05.22 裁判要旨 1. 企业集团上市公司与非上市公司可以通过“先行启动上市公司单独重整”+“统筹推进企业集团实质合并重整”的方式，一体推进集团内部不同类型企业的重整程序，从而维护企业集团整体的核心资产和重要偿债资源，确保企业集团资产、债权人利益最大化。
2.上市公司及其核心子公司作为彼此独立的法人主体，需要分别制定重整计划草案，并在各自的重整程序中由分组的债权人进行表决。在依法依规且不损害债权人利益、维护上市公司地位的前提下，偿债资源和方案可以统筹安排，一揽子全面化解债务风险。
3. 对于上市公司、非上市子公司住所地不同的，为提升重整案件审理效率、降低破产成本，相关人民法院之间应当积极协商解决管辖问题；协商不成的，由双方逐级报请上级人民法院协调处理，必要时报请共同的上级人民法院。综合考虑核心控制企业住所地等因素，可以由上市公司住所地人民法院集中管辖上市公司与非上市子公司破产重整案件。 |
|
参考案例 某银行上海分行诉王某甲等执行分配方案异议之诉纠纷案 2025-07-2-473-001 / 民事 / 执行分配方案异议之诉 / 上海市宝山区人民法院 / 2023.04.27 / （2023）沪0113民初3511号 / 一审 / 入库日期：2025.06.11 裁判要旨 被担保的债权既有债务人提供的物保又有保证人提供的保证情况下，债权人应当依据民法典第三百九十二条规定实现债权。合同约定债权人有权选择优先向债务人或者保证人任何一方主张担保权利的，应当认定各方对实现担保物权的顺序已作出明确约定，债权人有权直接要求保证人承担保证责任并作为普通债权人参与保证人的执行财产分配。 |
|
参考案例 深圳卓某公司诉深圳拓某科技公司等侵害发明专利权纠纷案 2025-13-2-160-005 / 民事 / 专利权权属、侵权纠纷 / 最高人民法院 / 2023.10.16 / （2022）最高法知民终474号 / 二审 / 入库日期：2025.06.11 裁判要旨 对于当事人提出书面异议的鉴定意见，人民法院一般应当要求鉴定人作出解释、说明或者补充并出庭作证。在鉴定程序合法的情况下，人民法院应结合鉴定方法是否规范、技术手段是否可靠、鉴定意见的依据是否充分等因素，对鉴定意见进行审查并对其有无证明力和证明力大小独立进行判断。 |
|
参考案例 新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院诉某电信股份有限公司拜城分公司生态破坏民事公益诉讼案 2025-18-2-466-006 / 民事 / 生态环境保护民事公益诉讼 / 新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 / 2023.09.25 / （2023）新29民初10号民事判决 / 一审 / 入库日期：2025.06.12 裁判要旨 文物遗址的保护属于环境保护的重要组成部分。人民法院在审理破坏文物遗址民事公益诉讼案件中，基于文物保护和科学研究的目的，可依据专业机构的鉴定评估意见，采取发掘性保护措施。鉴于文物修复保护专业性强、技术难度大，一般应确定专业机构开展发掘性保护工作，并由侵权责任人承担相关保护性费用。 |
|
参考案例 上海某环保设备有限公司诉常州某环境工程有限公司、上海某环境技术有限公司侵害商标权纠纷案 2025-09-2-159-001 / 民事 / 商标权权属、侵权纠纷 / 上海知识产权法院 / 2022.11.29 / （2022）沪73民终656号 / 二审 / 入库日期：2025.06.12 裁判要旨 行为人因侵权行为与权利人达成和解并作出不再侵权的书面承诺函后，又再次实施相同侵权行为的，可以认定其具有主观故意且情节严重，适用惩罚性赔偿；在确定惩罚性赔偿基数的计算标准时，可以综合考虑侵权行为人的企业规模、经营能力、侵权行为范围和持续时间、侵权产品利润率、行业平均利润率及涉案权利商标知名度等因素。 |
|
参考案例 杜某诉某旅行社有限公司健康权纠纷案 2025-01-2-001-001 / 民事 / 生命权、身体权、健康权纠纷 / 上海市高级人民法院 / 2023.11.28 / （2023）沪民辖442号 / 其他 / 入库日期：2025.06.12 裁判要旨 根据管辖恒定原则，起诉时对案件具有管辖权的人民法院，不因在诉讼过程中当事人住所地、经常居住地变更以及行政区划调整等事由影响其行使管辖权。但是，存在多个被告的情况下，受理法院确定管辖权的连接点是其中之一的被告住所地，原告撤回对该被告起诉的除外。 |
|
参考案例 马某诉某财产保险股份有限公司沧州中心支公司人身保险合同纠纷案 2025-18-2-483-001 / 民事 / 合同纠纷 / 河北省沧州市中级人民法院 / 2021.12.06 / （2021）冀09民终8041号判决 / 二审 / 入库日期：2025.06.19 裁判要旨 人身保险合同中，保险人有义务就保险单中免责条款的内容、术语、目的及适用等向投保人作出明确说明、解释。若以概括性医学概念“先天性疾病”作为免责条款，保险人不仅要就免责条款对投保人履行明确说明义务，还应当就“先天性疾病”的具体指向，比如概念、种类、具体疾病以及免责后果等内容作出明确说明。保险人无证据证明向投保人履行明确说明义务后投保人故意未告知的，不得援引该免责条款限制其赔偿责任。 |
|
参考案例 深圳市某投科技有限公司诉某数字科技（集团）有限公司计算机软件开发合同纠纷案 2025-13-2-146-001 / 民事 / 著作权合同纠纷 / 最高人民法院 / 2022.05.05 / （2022）最高法知民辖终75号 / 二审 / 入库日期：2025.06.19 裁判要旨 当事人先后签订多份基础事实与法律关系相同，但协议管辖条款约定内容不同的合同，均符合民事诉讼法第三十五条规定的，应当依据后签订合同关于管辖的约定确定管辖法院。 |
|
参考案例 王某诉鲜某国等人第三人撤销之诉案 2025-07-2-526-001 / 民事 / 第三人撤销之诉 / 最高人民法院 / 2023.03.06 / （2023）最高法民终10号 / 二审 / 入库日期：2025.06.20 裁判要旨 第三人撤销之诉制度撤销的对象限于生效判决、裁定的主文或者调解书中处理当事人民事权利义务的结果。裁判文书中事实认定、裁判理由等内容不属于第三人撤销之诉的撤销范围。 |
|
参考案例 郭某宁诉林某稀及第三人北京伊某文化经纪有限公司追加、变更被执行人异议之诉案 2025-08-2-496-001 / 民事 / 与破产有关的纠纷 / 北京市第二中级人民法院 / 2024.12.10 / （2024）京02民终12185号 / 二审 / 入库日期：2025.06.20 裁判要旨 1.一人公司财产与股东个人财产是否存在混同，人民法院应当对股东的举示证据进行实质审查。一方面，应当审查审计报告是否按照规定在每个会计年度作出、审计报告是否完整、是否有注册会计师签字等。另一方面，应当重点审查公司大额科目的解释与说明是否充分披露交易信息、是否与公司财务底稿信息保持一致、是否存在重大遗漏和虚假陈述，以及“其他应收”“其他应付”等可能记载一人公司与股东之间财务往来的财务会计科目。
2.一人公司债权人对股东提交的审计报告提出合理怀疑，比如未将法院判决确定的债务纳入财务会计报告、审计报告中存在大额科目记录与公司经营状况不符等情况，股东应当作出合理解释，必要时由作出审计报告的会计师出庭接受询问。股东无法对存疑事项作出合理解释的，应当承担举证不能的法律后果。 |
