目前共有570篇帖子。
 |
參考案例 四川某爾再生資源股份有限公司訴四川某工環保工程有限公司、綿陽市某隆建設有限責任公司第三人撤銷之訴糾紛案2025-18-2-470-002 / 民事 / 第三人撤銷之訴 / 四川省高級人民法院 / 2022.11.17 / （2022）川民終1160號 / 二審 / 入庫日期：2025.06.23 裁判要旨 保全行為對標的物產生的限制效力系基於司法強制措施產生，並不直接產生私法上的權利變動效果，不能導致普通債權成為法律給予特殊保護的債權，亦不能改變申請人作為普通債權人的法律地位，故對原訴標的物申請保全的普通債權人不能因其已申請保全而成為第三人撤銷之訴適格原告。 |
|
參考案例 重慶頤某健康產業有限公司申請撤銷仲裁裁決案2025-10-2-445-001 / 民事 / 申請撤銷仲裁裁決 / 重慶市第一中級人民法院 / 2022.05.10 / (2022)渝01民特104號 / 其他審理程序 / 入庫日期：2025.06.24 裁判要旨 《中華人民共和國仲裁法》第五十八條規定向人民法院申請撤銷仲裁裁決的主體僅限於仲裁案件的當事人。仲裁案件的案外人申請撤銷仲裁裁決，人民法院已經立案的，應當裁定駁回其申請。案外人如符合《最高人民法院關於人民法院辦理仲裁裁決執行案件若干問題的規定》第九條規定條件的，可以向人民法院申請不予執行仲裁裁決。 |
|
參考案例 梁某玲訴溫某雄離婚後財產糾紛案2025-01-2-015-001 / 民事 / 離婚後財產糾紛 / 廣東省梅州市中級人民法院 / 2024.01.27 / （2024）粵14民終99號 / 二審 / 入庫日期：2025.06.24 裁判要旨 解除婚姻關係後單獨就財產分割問題發生的爭議可以適用協議管轄。離婚後財產糾紛涉及的財產，雖然均為婚姻關係存續期間的夫妻共同財產，但在婚姻關係解除後，如僅涉及對分割財產問題產生爭議，當事人可以協議選擇與爭議有實際聯繫的地點，包括原告住所地、財產所在地等法院管轄。 |
|
參考案例 柴某貝、付某楊訴李某等案外人執行異議之訴案2025-07-2-471-001 / 民事 / 執行異議之訴 / 河北省高級人民法院 / 2023.02.27 / （2022）冀民終629號 / 二審 / 入庫日期：2025.06.25 裁判要旨 在人民法院查封之前已簽訂合法有效的書面買賣合同，並非僅指購房人與開發商直接簽訂房屋買賣合同，還包括直接與所有權人簽訂合同以及與以房抵債的債權人簽訂合法有效的合同等情形。購房人通過中介機構與以房抵債的債權人簽訂了購房協議、支付了購房款，在開發商同意的情形下完成了更名並實際居住，依據《最高人民法院關於人民法院辦理執行異議和複議案件若干問題的規定》第二十八條、二十九條的規定，主張其享有的民事權益足以排除執行的，人民法院應予支持。 |
|
參考案例 臧某望訴山東某花實業有限公司、唐某花等民間借貸糾紛案2025-01-2-103-001 / 民事 / 借款合同糾紛 / 最高人民法院 / 2021.06.28 / （2021）最高法民再37號 / 再審 / 入庫日期：2025.06.26 裁判要旨 1.借款合同簽訂人依據借款合同提起訴訟的，與本案有直接利害關係，具備原告主體資格。人民法院在立案受理階段衡量民間借貸糾紛原告是否「與本案有直接利害關係」時，只需審查原告是否提交了證明其與相對人存在借貸法律關係的證據，至於出借人的經濟狀況、款項來源、轉款方式、是否真實履行了出借義務等事實，均屬於實體審查的範疇，出借人提交的證據能否支持其訴訟請求，有待於實體審理後才能作出判斷，不能作為評判起訴受理條件的標準。 |
|
參考案例 郭某某申請撤銷仲裁裁決糾紛案2025-10-2-521-001 / 民事 / 仲裁程序案件 / 廣東省廣州市中級人民法院 / 2023.05.18 / （2022）粵01民特1101號 / 其他審理程序 / 入庫日期：2025.06.26 裁判要旨 1.參與仲裁活動的主體應當具備完全的民事行為能力，被申請人是限制民事行為能力人時，應當通知其監護人參加仲裁。在未有效通知監護人參加仲裁時，申請撤銷仲裁裁決的期限應當自監護人知道或應當知道仲裁裁決之日起計算六個月。 2.限制民事行為能力人申請撤銷仲裁裁決的司法審查案件，首先要確定申請人是否為限制民事行為能力人；其次要依法審查認定仲裁協議或仲裁條款的效力。限制民事行為能力人以仲裁協議無效為由申請撤銷仲裁裁決，人民法院經審查屬實的，依法予以支持。 |
|
參考案例 陳某輝、甘某琴訴佛山市某機電設備有限公司等追加被執行人異議之訴案2025-07-2-472-001 / 民事 / 追加、變更被執行人異議之訴 / 廣東省佛山市中級人民法院 / 2023.09.27 / （2023）粵06民終10135號 / 二審 / 入庫日期：2025.06.26 裁判要旨 股東被追加為被執行人後，為逃避執行、逃廢債務，提起追加被執行人異議之訴，並在訴訟中通過編制虛假出資手續、製造虛假銀行流水、循環轉賬虛增出資金額，製造已經履行完畢出資義務的假象，依據該虛構事實逃避執行的，構成虛假訴訟。人民法院應當依法追加股東為被執行人，由其在虛假出資範圍內承擔責任，同時可以對虛假訴訟行為人處以罰款或者拘留，將犯罪線索移送公安機關，依法懲治股東通過虛假出資逃廢債的行為。 |
|
參考案例 陳某林訴山西梓某建築工程有限公司建設工程施工合同糾紛案2025-01-2-115-001 / 民事 / 建設工程合同糾紛 / 山西省高級人民法院 / 2023.12.21 / （2023）晉民轄122號 / 其他審理程序 / 入庫日期：2025.06.27 裁判要旨 工程結算協議是發包人與承包人對工程價款結算後簽訂的協議。雙方當事人因工程款支付發生的糾紛，基礎法律關係仍是建設工程施工合同關係，並非單純的債權債務關係。當事人對此提起訴訟的，應當由不動產所在地法院專屬管轄。 |
|
參考案例 廣州某甲網絡科技有限公司訴羅某峰、周某磊清算責任糾紛案2025-01-2-284-001 / 民事 / 清算責任糾紛 / 四川省高級人民法院 / 2024.04.15 / 四川省高級人民法院（2024）川民轄55號 / 其他審理程序 / 入庫日期：2025.06.27 裁判要旨 原告因追索公司所欠債務單獨起訴公司股東要求承擔清算責任的，應為清算責任糾紛，屬於侵權責任糾紛的範疇，應當根據民事訴訟法關於侵權糾紛確定管轄的規定，由侵權行為地或被告住所地人民法院管轄。原告與案涉公司簽訂的合同中有關解決債務糾紛的管轄約定，不能用以確定清算責任的管轄法院。 |
|
-----------------------------------------------------------------------------------------
截止到2025.06.28的參考案例篩選完成，執行專題的案例未篩選 ----------------------------------------------------------------------------------------- |
