 |
參考案例 某海上風電有限公司訴上海強某有限公司、特某私人有限公司、中某(香港)實業有限公司、黃某船舶租用合同糾紛案 2025-10-6-213-001 / 調解 / 船舶租用合同糾紛 / 青島海事法院 / 2023.12.14 / （2023）魯72民初1209號 / 一審 / 入庫日期：2025.07.01 調解指引 1.扣押船舶期間發現船舶處於「三無」狀態（即無船籍港、無船旗國、無船名）的，人民法院應當及時發起扣押流程防止船舶轉移，同時指導案件當事人補充完善相關信息資料，儘快以準確的船舶登記信息再行完善扣押。
2.對外輪進行海事保全後，如果船舶司法拍賣價款存在較大不確定性，可能出現因扣押船舶所有權轉移、船舶價值折損導致債權人債權無法全部實現等問題時，人民法院要及時向已知的案外船舶購買人披露相關信息，同時通過協調推動案外船舶購買人參與訴訟或者聽證等方式，充分釋法說理促成多方和解，最終實現海事保全程序目的和各方當事人利益最大化。
3.在涉及域外案外人的履行方式協商中，難以找到中外各方均信任的資金監管機構作為轉付平台的，此時基於國家司法機關公信力，人民法院可以作為信用平台開展款項轉付，推動案件及時、實質化解。 |
|
參考案例 陳某訴黃某優、李某紅債權人代位析產糾紛案 2025-10-2-054-001 / 民事 / 共有糾紛 / 廣東省廣州市中級人民法院 / 2023.08.28 / （2022）粵01民終17295號 / 二審 / 入庫日期：2025.07.02 裁判要旨 1. 債權人提起代位析產訴訟主張對香港夫妻財產進行析產，涉及債權人代位析產、夫妻人身財產關係兩個涉港法律關係，應當分別確定應適用的準據法。
2. 債權人代位析產訴訟系在執行過程中為破解共有財產執行僵局而產生的訴訟，必須同時滿足以下條件：第一，債權合法有效且得到法院確認；第二，債權人就生效債權向法院申請強制執行；第三，債務人與他人共有財產未進行析產分割，怠於析產的行為影響債權人實現債權；第四，待分割財產已在執行中被執行法院採取查封、扣押、凍結措施。
3. 根據香港法例第182章《已婚者地位條例》第四條關於已婚女性財產的相關規定及內地已生效判決中查明的香港法律，香港夫妻財產原則上實行分別制，除非另有證據證明，登記在夫妻一方名下的財產原則上屬於其個人財產。 |
|
參考案例 官某彬訴魏某強確認仲裁協議效力案 2025-10-2-444-001 / 民事 / 申請確認仲裁協議效力 / 廣東省深圳市中級人民法院 / 2021.04.07 / （2020）粵03民特885號 / 其他審理程序 / 入庫日期：2025.07.02 裁判要旨 根據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國仲裁法〉若干問題的解釋》相關規定，「或裁或訴」條款因當事人提交仲裁的意思表示不明，應為無效。至於約定「先裁後訴」的爭議解決條款，雖然關於「仲裁不成的依法向當地人民法院起訴」的約定無效，但不影響將爭議提交仲裁的約定的效力。 |
|
參考案例 某對外經濟貿易信託有限公司申請重新仲裁案 2025-10-2-521-002 / 民事 / 仲裁程序案件 / 廣東省廣州市中級人民法院 / 2023.06.29 / （2022）粵01民特748號 / 其他審理程序 / 入庫日期：2025.07.02 / 修改日期：2025.07.03 裁判要旨 自然人在案件受理前死亡的，其主體資格已喪失，仲裁庭將其列為當事人的，仲裁程序違法。人民法院受理撤銷裁決的申請後，經審查認為可以通過重新仲裁予以彌補的，可以通知仲裁庭重新仲裁。 |
|
參考案例 廣州某邦電子股份有限公司訴深圳某橋科技股份有限公司侵害發明專利權糾紛案 2025-13-2-160-007 / 民事 / 專利權權屬、侵權糾紛 / 最高人民法院 / 2023.12.07 / （2022）最高法知民終1253號 / 二審 / 入庫日期：2025.07.02 裁判要旨 侵害專利權糾紛案件中，對於專利權利要求中關於「不包含某種成分」的限定，應當由專利權人提供初步證據證明被訴侵權技術方案不含該技術特徵具有高度蓋然性，而主張具有該技術特徵的被訴侵權人則應當提供相應的反駁證據。 |
|
參考案例 連平某公司申請確認仲裁協議效力案 2025-10-2-444-002 / 民事 / 申請確認仲裁協議效力 / 廣東省廣州市中級人民法院 / 2023.02.16 / （2023）粵01民特185號 / 其他審理程序 / 入庫日期：2025.07.07 裁判要旨 用人單位與聘用人員所簽訂的協議，既包括勞動合同內容，也包括平等主體之間關於民商事活動權利義務的內容；雙方約定以仲裁方式解決爭議的，不能以協議中有勞動合同內容，一概認為因協議產生的所有爭議均不得進行仲裁。司法審查仲裁協議效力時應甄別爭議類型，對於當事人不屬於勞動爭議的其他民商事爭議，應當尊重當事人的仲裁意願，認定該仲裁條款關於其他民商事爭議的部分有效。 |
|
參考案例 中某房地產（邳州）有限公司訴浙江廣某建設有限公司建設工程施工合同糾紛案 2025-07-2-115-002 / 民事 / 建設工程合同糾紛 / 江蘇省高級人民法院 / 2025.01.15 / （2024）蘇民終1603號 / 二審 / 入庫日期：2025.07.08 / 修改日期：2025.07.10 裁判要旨 針對工程長期停工、雙方當事人爭議頻發、合同履行陷入僵局的案件，人民法院可以依據民事訴訟法第一百五十六條的規定，審查訴訟請求是否具備事實清楚、訴請可分、需求緊迫等先行判決的條件，通過先行判決解決已經查明事實的爭議問題，及時確認合同解除，並判決施工方移交施工資料、配合辦理施工許可證註銷手續，固定雙方權利義務關係，避免雙方當事人的損失持續擴大。對於合同解除後的違約責任認定及其他工程款結算等問題，在查明全部事實後另行處理。 |
|
參考案例 譚某訴吳某、雒某債權人撤銷權糾紛案 2025-01-2-078-001 / 民事 / 債權人撤銷權糾紛 / 重慶市高級人民法院 / 2020.12.28 / （2020）渝民轄188號 / 其他 / 入庫日期：2025.07.27 裁判要旨 共同被告中僅有部分被告被監禁的民事訴訟，不屬於《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條規定的「對被監禁的人提起訴訟由原告住所地人民法院管轄」情形，應當按照法律的其他管轄規定確定管轄法院。 |
|
參考案例 某體育學院訴某工業中原建設有限公司、某保險股份有限公司武漢市分公司因申請財產保全損害責任糾紛案 2025-07-2-392-001 / 民事 / 因申請財產保全損害責任糾紛 / 最高人民法院 / 2023.07.11 / （2021）最高法民終1272號 / 二審 / 入庫日期：2025.08.06 裁判要旨 申請保全人投保訴訟財產保全責任保險，保函中沒有約定保險公司承擔連帶責任，發生因申請財產保全損害責任糾紛的，不應判令保險公司承擔連帶責任，而應根據保函有關保險公司應當承擔的保險責任的約定，判令保險公司對被申請人承擔先行賠付責任，不足以賠償的部分由申請保全人承擔。 |
|
參考案例 付某與某信律師事務所申請撤銷仲裁裁決案 2025-10-2-445-002 / 民事 / 申請撤銷仲裁裁決 / 廣東省廣州市中級人民法院 / 2021.12.31 / （2021）粵01民特870號 / 其他審理程序 / 入庫日期：2025.08.11 裁判要旨 在仲裁送達程序中，仲裁委員會的仲裁規則中包括公告送達的，仲裁庭應當注意核實當事人提供的聯繫地址、聯繫電話等是否正確，在郵寄送達未能完成的情況下，應盡合理查詢義務，確認郵寄送達不能妥投的原因，在查實「自然人下落不明或者用其他方式無法送達」的情況下，方可採用公告送達方式。人民法院審查認定仲裁庭公告送達違反法定程序的，應當撤銷仲裁裁決。 |
