參考案例

青島某晟建材科技有限公司訴青島某源集團建設有限公司城陽分公司、青島某源集團建設有限公司買賣合同糾紛案

2025-01-2-084-001 / 民事 / 買賣合同糾紛 / 青島市城陽區人民法院 / 2024.05.30 / （2024）魯0214民初3691號 / 一審 / 入庫日期：2025.08.11

裁判要旨

　　分公司訂立合同時約定「發生爭議由總公司住所地人民法院管轄」或者直接將總公司住所地人民法院約定為管轄法院的，可以認定約定的管轄法院屬於「與爭議有實際聯繫的地點的人民法院」，如不違反法律關於專屬管轄和級別管轄的規定，該管轄約定合法有效。

參考案例

上海某芙娛樂有限公司訴丁某企業承包經營合同糾紛案

2025-07-2-259-001 / 民事 / 企業承包經營合同糾紛 / 上海市第二中級人民法院 / 2023.11.13 / （2023）滬02民終9839號 / 二審 / 入庫日期：2025.08.12

裁判要旨

　　在承包經營合同糾紛案件中，為及時保障當事人的合法權益，防止訴訟遲延，符合以下條件的案件，可以適用先行判決：一是先行判決的相關事實已經清楚；二是先行判決相關的訴請與其他訴請之間相互獨立，具有可分性；三是等待全案判決需要較長時間，而部分訴請存在先行判決的必要性。

參考案例

董某麗訴卞某珍財產損害賠償糾紛案

2025-07-2-043-002 / 民事 / 財產損害賠償糾紛 / 柳河縣人民法院 / 2023.06.30 / （2023）吉0524民初668號 / 一審 / 入庫日期：2025.08.13

裁判要旨

　　在案件審理中當事人申請司法鑑定的，人民法院應當審查啟動鑑定程序的必要性。對於案件事實清楚、權利義務關係明確、法律關係簡單的小標的案件，雖然雙方對訟爭標的物價值存在一定爭議，但可以通過政府指導價、市場價或其他方式確定標的物價值的，無需通過司法鑑定程序解決，以減輕當事人的訴累，節約訴訟成本。

-----------------------------------------------------------------------------------------

截止到2025.08.14的參考案例篩選完成，執行專題的案例未篩選

-----------------------------------------------------------------------------------------

參考案例

鄭某僑司法處罰案

2025-18-2-119-001 / 民事 / 委託合同糾紛 / 邵陽市雙清區人民法院 / 2025.07.21 / （2025）湘0502司懲23號 / 其他審理程序 / 入庫日期：2025.08.15 / 修改日期：2025.08.26

裁判要旨

　　法官的職業尊嚴和人身安全受法律保護。訴訟參與人或者其他人侮辱、誹謗、威脅法官的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

參考案例

浙江某潔刷業有限公司訴某保險公司進出口信用保險糾紛案

2025-10-2-338-001 / 民事 / 進出口信用保險合同糾紛 / 浙江省高級人民法院 / 2023.12.27 / （2023）浙民終277號 / 二審 / 入庫日期：2025.08.22 / 修改日期：2025.08.25

裁判要旨

　　1.出口信用保險合同的標的是真實合法有效的出口貿易。被保險人主張保險事故發生且要求支付保險款的，需有證據足以證明其與境外買家發生有保險合同所指向的真實合法有效的出口貿易，應收貨款屬於確定且無爭議的債權。如果保險人提供了相應證據可以證明被保險人投保的出口貿易合同存在買家身份不清、地址不明等情形，而被保險人沒有足夠、充分的反駁證據的，則被保險人所主張的應收貨款不屬於確定且無爭議的債權，保險人拒絕支付保險款的，人民法院應予支持。 
　　2.出口信用保險合同約定有「糾紛先決條款」的，出口貿易糾紛發生後，作為被保險人的賣方應當積極與買方協商解決爭議，協商不成，則由被保險人先行進行仲裁或訴訟。被保險人在獲得生效的仲裁裁決或法院判決並申請執行後，無論執行是否到位，保險人都需按照約定承擔保險賠付責任；被保險人未通過訴訟或仲裁確定債權的，保險人不向被保險人承擔保險賠付責任。

參考案例

長治某科產業投資有限公司等六家公司申請破產清算案

2025-08-2-421-001 / 民事 / 申請破產清算 / 山西省長治市中級人民法院 / 2024.04.09 / （2024）晉04破1-6號 / 破產 / 入庫日期：2025.09.09

裁判要旨

　　1.對於關聯企業間存在法人人格高度混同、區分各關聯企業成員財產的成本過高、嚴重損害債權人公平清償利益的，可以適用企業實質合併破產規則。在判斷是否存在法人人格混同時，要結合關聯企業間控制權是否集中、資產與負債是否嚴重混同、經營場所是否相同或者一定程度上混同使用，以及是否存在相互擔保、相互融資等財務、業務混同情況。
　　2.企業實質合併破產，對當事人的實體權利義務影響較大，要堅持「審慎適用」的原則。為確保異議債權人的權利救濟，應當採取事前組織聽證，事後保障複議的方式，從實體和程序兩方面保障債權人的知情權、參與權及異議權等權益。

參考案例

李某雲申請撤銷確認調解協議裁定案

2025-01-2-410-001 / 民事 / 申請撤銷確認調解協議裁定 / 鹽邊縣人民法院 / 2022.05.19 / （2022）川0422民特監1號 / 其他審理程序 / 入庫日期：2025.09.20

裁判要旨

　　為保障當事人合法權益，經人民調解組織調解達成一致作出的調解協議，可以向有管轄權的人民法院申請司法確認。對於惡意串通、虛構事實，損害第三人合法權益的調解協議，人民法院不予司法確認；已經司法確認的，經利害關係人申請，應當依法予以撤銷。

參考案例

雲南某坤磷化工有限公司訴中國某銀行上海某支行票據利益返還請求權糾紛案

2025-08-2-345-001 / 民事 / 票據利益返還請求權糾紛 / 上海金融法院 / 2019.03.25 / （2019）滬74民終203號 / 二審 / 入庫日期：2025.09.27

裁判要旨

　　1.票據行為系無因行為，持票人的票據權利是根據票據記載的內容確定，持票行為本身就表明了持票人取得票據的合法性，持票人就取得票據的原因不負舉證責任，除非票據債務人能夠提供證據，初步證明持票人系非法或惡意取得票據。
　　2.票據利益返還請求權是一種具有填補性的補償權，持票人因故未在票據權利時效內行使票據權利，基於民事權利和利益的平衡，可以依法請求出票人或者承兌人等取得額外利益的行為人返還與未支付的票據金額相當的利益。此為票據法第十八條規定的票據利益返還請求權。

參考案例

賴某勇訴郭某宏、贛州康某食品實業有限公司借款合同糾紛案

2025-16-2-103-004 / 民事 / 借款合同糾紛 / 最高人民法院 / 2024.11.22 / （2023）最高法民再36號 / 再審 / 入庫日期：2025.10.10

裁判要旨

　　1.對於集資詐騙等涉眾型經濟犯罪，受害人的民事權利保護應當通過刑事追贓、退賠的方式解決。受害人就同一事實以刑事被告人為被告提起民事訴訟的，人民法院應當裁定不予受理，已經受理的，裁定駁回起訴。
　　2.債權人以民間借貸糾紛案由向法院提起民事訴訟、法院已作出裁判並執行完畢，或者債務人已償還債務後，同一法律事實構成涉眾型非法集資犯罪案發的，對民間借貸糾紛案件原則上不再重新作出處理。
　　3.民間借貸經生效刑事判決認定屬於集資詐騙犯罪一部分的，因集資詐騙犯罪違反法律關於國家限制經營、特許經營以及禁止經營等強制性規定，危害金融安全，借款合同應當依法認定無效。借款合同無效的，作為從合同的擔保合同亦應當認定無效。受害人起訴不涉及集資詐騙犯罪的擔保人，要求其承擔擔保合同無效情形下相應民事責任的，人民法院應當依法受理並作出裁判。