參考案例
韓國G公司申請承認和執行外國仲裁裁決案2025-10-2-463-002 / 民事 / 申請承認和執行外國仲裁裁決 / 遼寧省大連市中級人民法院 / 2024.02.06 / （2023）遼02協外認17號 / 其他審理程序 / 入庫日期：2025.12.25
裁判要旨
人民法院適用《紐約公約》第五條第一款乙項規定的「適當通知」標準時，當事人對仲裁程序的通知形式沒有作出明確約定的，可以依據當事人約定適用的仲裁規則來判斷仲裁庭是否進行了「適當通知」。
目前共有616篇帖子。
【案例資料庫】（民事訴訟法）人民法院案例庫裁判要旨集錦
 |
|
|
參考案例 某奶粉店訴某空調股份有限公司產品責任糾紛案2025-07-2-373-008 / 民事 / 產品責任糾紛 / 河南省開封市中級人民法院 / 2023.06.29 / （2023）豫02民終1228號 / 二審 / 入庫日期：2025.12.25 裁判要旨 消防救援機構在職權範圍內作出的火災事故認定書記載火災事故系由產品質量缺陷所引發，產品生產者不能提交相反證據予以推翻的，應當根據火災事故認定書的記載認定產品質量缺陷與火災事故之間存在因果關係，判令產品生產者依法承擔相應的產品質量責任。 |
|
參考案例 T公司申請承認和執行外國仲裁裁決案2025-10-2-463-003 / 民事 / 申請承認和執行外國仲裁裁決 / 海口海事法院 / 2019.12.30 / （2015）瓊海法他字第1號 / 一審 / 入庫日期：2025.12.25 裁判要旨 在申請承認和執行外國仲裁裁決案件中，仲裁庭裁決涉及的主體和事項超出仲裁協議約定的仲裁範圍，超裁部分與有權裁決部分不可分的，對該仲裁裁決應當全部不予承認和執行；超裁部分與有權裁決部分可分的，對超裁部分應當不予承認和執行，但是對有權裁決部分則應當予以承認和執行。 |
|
參考案例 趙某芬訴四川省某峰水電建築工程有限公司、苟某等第三人撤銷之訴案2025-07-2-470-001 / 民事 / 第三人撤銷之訴 / 四川省高級人民法院 / 2024.03.26 / （2024）川民申1144號 / 其他審理程序 / 入庫日期：2025.12.25 裁判要旨 1.執行程序作出的裁定不屬於第三人撤銷之訴的撤銷對象，通過第三人撤銷之訴請求撤銷執行裁定的，屬於程序選擇錯誤，應當裁定不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴。 |
|
參考案例 廣東裕某模具鋼有限公司訴德國葛某茲鋼廠、葛某茲模具科技（深圳）有限公司進出口代理合同糾紛案2025-10-2-483-001 / 民事 / 合同糾紛 / 廣東省深圳市中級人民法院 / 2024.04.16 / （2024）粵03民轄終694號 / 二審 / 入庫日期：2025.12.26 裁判要旨 涉外商事糾紛案件中，當事人在簽訂框架合同後又簽訂具體的訂單合同，框架合同與訂單合同所涉法律關係相對獨立、具有可分割性的，訂單合同約定的管轄條款並不能當然約束框架合同；對於框架合同的管轄法院，可以依法另行確定。 |
|
參考案例 深圳市賽某信息創業投資管理企業訴王某一、山東南某護理服務有限公司合同糾紛案2025-01-2-483-001 / 民事 / 合同糾紛 / 最高人民法院 / 2024.06.16 / （2024）最高法民轄43號 / 其他 / 入庫日期：2025.12.26 裁判要旨 合同糾紛管轄權異議階段，當事人對合同的真實性提出異議，但未提供證據證明合同系偽造，且合同中有關管轄法院的約定未違反法律關於級別管轄和專屬管轄規定的，人民法院應當依據該約定確定管轄法院。 |
|
參考案例 中某科技（濰坊）有限公司訴宗某橫向壟斷協議糾紛案2025-13-2-183-002 / 民事 / 壟斷協議糾紛 / 最高人民法院 / 2024.07.29 / （2022）最高法知民終1416號 / 二審 / 入庫日期：2025.12.26 裁判要旨 認定壟斷糾紛案件是否構成重複起訴，不能僅從前後訴的案由是否相同來作判斷，而應當依照民事訴訟法司法解釋有關重複起訴的規定，從前訴與後訴的當事人、訴訟標的、訴訟請求是否相同（或者後訴的訴訟請求實質上否定前訴裁判結果）等三個方面作具體分析認定。 |
|
-----------------------------------------------------------------------------------------
截止到2025.12.30的參考案例篩選完成，執行專題的案例將分專樓 ----------------------------------------------------------------------------------------- |
|
參考案例 某服飾股份有限公司訴廖某鳳不正當競爭糾紛案2025-09-2-488-005 / 民事 / 不正當競爭糾紛 / 最高人民法院 / 2024.12.24 / （2024）最高法民轄152號 / 其他審理程序 / 入庫日期：2025.12.31 裁判要旨 被告已應訴答辯且未提出管轄異議，如受訴法院受理本案不違反級別管轄和專屬管轄規定，應視為其對本案具有管轄權，受訴法院不應再行移送。 |
|
參考案例 張某與南昌環某文化傳媒有限公司申請撤銷仲裁裁決案2025-10-2-445-003 / 民事 / 申請撤銷仲裁裁決 / 福建省廈門市中級人民法院 / 2022.10.13 / (2022)閩02民特273號 / 其他審理程序 / 入庫日期：2025.12.31 裁判要旨 對於仲裁當事人身份信息可能被「冒用」、仲裁程序存在瑕疵的，人民法院可以採取通知仲裁機構重新仲裁的方式，給仲裁庭彌補仲裁程序瑕疵的機會，以更好平衡仲裁程序瑕疵與仲裁裁決終局性之間的關係。 |
