【案例2】
某商貿公司與某科技公司買賣合同糾紛案
——示範文本助力群眾化解糾紛「最多跑一地」
【基本案情】
2020年5月7日，某商貿公司與某科技公司簽訂《產品採購合同》，約定由某科技公司向某商貿公司提供某污水處理設施及配套管網建設項目所需的管材。雙方於2021年6月2日進行結算，某商貿公司支付了一半貨款。後某商貿公司以某科技公司所供管材存在質量問題以及未提交相應產品檢驗合格證書為由拒絕支付剩餘貨款。某科技公司催要無果，向四川省簡陽市綜治中心申請解決糾紛，要求某商貿公司支付貨款及違約金。
【起訴狀、答辯狀示範文本應用情況】
某科技公司來到綜治中心，窗口工作人員對糾紛進行詢問登記時，發現其申請遺漏了產品質量標準、驗收方式等關鍵要素，遂向其介紹綜治中心對複雜矛盾糾紛可以應用起訴狀示範文本，既利於糾紛化解中釐清爭議焦點，也便於調解失敗後轉入訴訟。在工作人員引導下，某科技公司來到輔導室，退休法官指導其填寫示範文本，並請其對照示範文本準備產品驗收合格證書、結算單據等證據材料。
綜合受理窗口對當事人提交的材料快速登記，將糾紛交辦至工商聯以及商會調解組織。商會調解員在線接收材料後，聯繫某商貿公司，指導其應用答辯狀示範文本，迅速明確雙方爭議點為付款條件是否已經成就，欠付貨款金額及逾期付款的違約損失應當如何確定的問題。圍繞爭議焦點，調解員組織雙方進行多輪調解，雙方就支付貨款達成一致，但對違約金存在爭議。於是，雙方將遺留的違約金爭議轉入訴訟。調解員將調解過程記錄在綜治中心平台上，並重點說明圍繞違約金爭議的協商過程，將調解材料及調解記錄一併推送給設在綜治中心的法院立案窗口。
法院立案人員收到調解失敗轉訴訟的案件後，10分鐘內完成立案並分流至速裁團隊。速裁法官依託要素式起訴狀、答辯狀迅速搭建審理框架，通過比對雙方提交的訴辯狀，結合綜治中心的調解記錄，在綜治中心開展要素式庭審，直擊關於違約金的爭議焦點，引導雙方舉證質證、發表意見，僅用時30分鐘完成庭審，判決某商貿公司支付逾期付款違約金。某商貿公司及時履行完畢。
