【案例5】

　　某包裝公司與某物流科技公司買賣合同糾紛案

　　——要素式訴辯狀助力中小企業精準抗辯、高效解紛

　　【基本案情】

　　2024年9月，某包裝公司與某物流科技公司簽訂《購銷合同》，約定某包裝公司向某物流科技公司供應工業配件。某包裝公司依約完成交貨，但某物流科技公司以財務流程延遲為由拖欠貨款45355元。經多次協商未果，某包裝公司向上海市寶山區人民法院提起訴訟，要求某物流科技公司支付貨款45355元及逾期利息。

　　【起訴狀、答辯狀示範文本應用情況】

　　法院依法立案後，經徵詢當事人意見，雙方同意先行調解。法院立即將案件委託專業調解組織。調解當日，某包裝公司的代理人王某和某物流科技公司的代理人汪某按照約定日期來到法院。汪某對照某包裝公司的要素式起訴狀，填寫答辯狀示範文本，對於無爭議的地方直接勾選「無」，對於有爭議的地方着重進行說明，幾分鐘即完成了答辯狀書寫。調解員結合示範文本梳理案件要素和當事人提供的證據清單，迅速確認了雙方貨款逾期未付等無爭議事實，歸納案件爭議焦點為：一是某物流科技公司是否構成惡意拖欠；二是逾期利息如何計算；三是在已逾期支付情況下，如何就欠款支付達成新的協議。鎖定爭點後，調解員以互信合作為目標，引導雙方換位思考，既向某包裝公司釋明某物流科技公司資金周轉出現的困難，也勸導某物流科技公司拿出具體付款方案，共同着眼長遠合作利益。幾輪溝通磋商後，雙方握手言和，達成調解協議：某包裝公司同意放棄利息訴求，並接受分期償還；某物流科技公司承諾分三期付清貨款。調解結束後，雙方企業代理人的手緊緊握在一起：「糾紛解決了，合作更緊密了！」該糾紛得以高效實質性化解。

　　【典型意義】

　　本案系買賣合同糾紛起訴狀、答辯狀示範文本應用案例。一是示範文本降低訴訟門檻，節約企業解紛成本。本案中，答辯狀與起訴狀示範文本內容結構相互對應，某包裝公司按照示範文本填寫起訴狀，全面呈現案件事實和法律要素，某物流科技公司對照起訴狀填寫要素式答辯狀，實現快速精準抗辯，有效節省中小企業訴訟的時間成本和經濟成本。二是爭議焦點精準歸納，助力企業高效解紛。本案中，調解員以要素式訴辯狀為提綱，快速核對違約事實、合同履行等核心要素，迅速鎖定爭議核心，開展針對性調解，促推雙方有效溝通，最終達成某包裝公司主動放棄逾期利息，某物流科技公司承諾分期履行債務的調解協議。三是做實定分止爭，促進企業合作共贏。本案中，示範文本的應用，不僅幫助企業實質化解糾紛，而且促進雙方重建商業信任、修複合作關係，調解員還通過「訴辯狀要素點」釋明企業合作中的「法律風險點」，促推企業規範發展，展現司法溫度與企業韌性的深度融合，助力法治化營商環境優化和經濟高質量發展。