案例二 陳某與唐某、冉某、甲保險公司、乙保險公司、丙保險公司等機動車交通事故責任糾紛案——應用示範文本一攬子化解多車連環相撞交通事故糾紛
【基本案情】
某日，陳某駕駛普通二輪摩托車與唐某駕駛的小轎車發生碰撞，二輪摩托車在側翻過程中又與冉某駕駛的小轎車發生碰撞，造成陳某受傷、三車受損的交通事故。交警部門認定陳某與唐某對事故負同等責任，冉某無責任。唐某、冉某分別為其駕駛的車輛在甲、乙保險公司投保了機動車交強險及商業險；陳某為其駕駛的二輪摩托車在丙保險公司投保了機動車交強險。事故發生後，經協商無果，陳某將唐某及甲保險公司、乙保險公司訴至重慶市巴南區人民法院。
【起訴狀、答辯狀示範文本應用情況】
陳某來到法院訴訟服務中心，向訴訟服務人員提交起訴材料，因陳某不清楚如何準確陳述事實理由、應該主張哪些賠償項目，訴訟服務人員指導陳某使用機動車交通事故責任糾紛起訴狀示範文本。通過勾選和填空，陳某主張了醫療費、護理費、誤工費等十餘個賠償項目，並根據示範文本提示，將交通事故發生情況、責任認定以及機動車投保情況等關鍵事實一一明確。在填寫過程中，訴訟服務人員了解到陳某希望儘快獲得賠償的訴求，按照示範文本「對糾紛解決方式的意願」模塊的指引，向陳某詳細介紹了先行調解省時、節費、促和的優勢。經充分了解，陳某當場勾選同意先行調解。法院立即將糾紛委託調解組織開展先行調解。
調解員收到材料後，根據陳某在起訴狀「車輛損失」要素項下填寫的信息，了解到本案還關聯着無責案外人冉某的車損賠償問題。經徵得各方同意，調解員通知冉某及丙保險公司參與調解，將人身損害與三車損害一併納入調解範圍，並引導唐某、冉某及各保險公司使用答辯狀示範文本，對陳某的主張逐項回應。通過比對訴辯狀的要素信息，調解員迅速明確各方對事實經過、責任認定無爭議，主要分歧在於賠償金額計算。調解員結合訴辯狀及證據逐項核算陳某、唐某、冉某三方的損失明細，快速製作可視化的賠償方案表，清晰展示各方需承擔的賠付項目、責任比例以及具體金額，各方均同意按賠償方案表賠付。
最終，各方達成調解協議：甲保險公司賠償陳某因本次交通事故導致的人身及財產損失95251元，乙保險公司在交強險無責限額內賠償陳某因本次交通事故導致的人身及財產損失10595元，甲保險公司、丙保險公司分別賠償唐某車輛維修費1318元，甲保險公司、丙保險公司分別賠償冉某車輛維修費604元。目前已履行完畢。
