【典型案例1】

　　某汽車集團財務有限公司與劉某等26人金融借款合同糾紛案

　　——起訴狀示範文本助力批量金融借款合同糾紛高效立案

　　【基本案情】
　　劉某等26人分別向某汽車集團財務有限公司申請汽車抵押貸款，某汽車集團財務有限公司與劉某等人簽署了貸款合同及抵押合同，以其購置的汽車辦理抵押登記，並按照合同約定發放了汽車貸款。合同簽署後，劉某等人違反合同約定，不按期支付借款本金及利息，經某汽車集團財務有限公司多次催告後，仍未償還。故某汽車集團財務有限公司委託律師作為訴訟代理人，向北京市豐臺區人民法院提起訴訟。
　　【起訴狀示範文本應用情況】
　　代理律師攜帶12件案件的起訴材料到豐臺區法院申請立案。訴訟服務人員向該律師介紹應用起訴狀示範文本的好處。在工作人員引導下，律師將其攜帶的起訴狀，通過高拍儀掃描上傳後，自動識別當事人信息、訴訟請求、事實和理由等內容，並回填至起訴狀示範文本相應位置，不到2分鐘，即填寫完成起訴狀示範文本。工作人員對照金融借款合同糾紛起訴狀示範文本列明的訴訟請求、事實和理由等要素逐一審核，發現代理律師事先準備的訴狀中未列明複利計算標準、逾期時間等關鍵信息，可能導致審理過程中無法準確計算訴請金額，遂提醒代理律師在線直接進行「填空式」補充。該12件案件當場登記立案。隨後，代理律師主動使用起訴狀示範文本，提交了其他14件案件的起訴材料並快速立案。

【典型意義】
　　本案系金融借款合同糾紛起訴狀示範文本應用案例。一是通過對照示範文本要素信息，幫助全面準確陳述案件事實和訴訟請求。金融借款合同糾紛往往批量提起訴訟，因涉及的借款本金、利息（複利、罰息）、借款期限、利率、還款情況、抵押、擔保等訴訟請求、事實和理由內容複雜，通常需要耗費大量時間梳理案情、計算利息等，容易遺漏關鍵信息，從而影響審理質效。本案中，豐臺區法院發揮示範文本「法律問診單」指引作用，有效避免了當事人關鍵訴訟請求和事實理由的遺漏。二是聚焦重點領域和重點群體，積極推廣應用示範文本。該批量案件結案後，代理律師向金融機構、物業公司等相關單位和其他律師介紹親身體驗和使用示範文本的便利、好處等，推薦大家主動使用起訴狀、答辯狀示範文本。今年以來，豐臺區法院金融借款合同糾紛起訴狀示範文本應用率達到93%。

回復 @巨大八爪魚：訴訟費由被告承擔，律師費原則上由原告承擔，除非合同中有明確約定「律師費由被告承擔」或者法律有明確規定（比如擔保類案件、部分侵權案件）。