設置 | 登錄 | 註冊

作者共發了2篇帖子。

【典型案例合集】最高法示範文本應用典型案例

6樓 啊啊是谁都对 2025-12-13 16:25
【典型案例2】

  楊某與胡某離婚糾紛案

  ——應用示範文本實現家事糾紛一次性實質化解

  【基本案情】
  楊某與胡某於2009年登記結婚,並育有一子。雙方婚後到新疆烏魯木齊務工並定居,楊某在工地務工,妻子胡某在超市當收銀員。雙方因聚少離多、楊某收入不穩定等問題經常爭吵,兩人已分居兩年多,前期經社區、街道工作人員多次調和,依舊無法共同生活。楊某遂訴至新疆維吾爾自治區烏魯木齊市水磨溝區人民法院,要求解除婚姻關係。
  【起訴狀、答辯狀示範文本應用情況】
  楊某來到水磨溝區法院訴訟服務中心申請立案。訴訟服務導訴員通過問訴求、查材料,了解到楊某僅攜帶了結婚證和身份證,遂將其引導至「要素式文書模板專區」,向示範文本引導員介紹了楊某的情況。引導員拿出一份離婚糾紛民事起訴狀示範文本,耐心地向楊某解釋:「離婚糾紛不僅涉及解除婚姻關係、孩子撫養權,還關聯夫妻共同財產、共同債務的分割,以及子女撫養費、探望權等問題,不考慮這些問題,可能引發後續訴訟。」楊某在引導員悉心釋明後,表明希望在本案中將離婚涉及的問題一次性解決。隨後,引導員指導楊某填寫、勾選訴訟請求和事實理由等,並提示其補充工資流水、債務憑證等對應證據。在引導員協助下,楊某僅用10分鐘就完成起訴狀的填寫。案件材料提交至立案窗口,法官通過提取起訴狀中的要素內容,半小時內完成立案,並根據案件性質轉入「速調快審」通道。經徵得當事人同意,法院立即將案件移送至特邀調解員開展先行調解。
  次日,雙方來到法院調解。調解員先向胡某送達起訴狀副本,並詢問雙方是否有和好可能。胡某明確表示,雙方歷經多次調和,早已無法共同生活,夫妻關係確已破裂,同意解除婚姻關係,但對離婚涉及的其他問題,胡某表示不清楚怎麼開展答辯,調解員遂引導胡某填寫要素式答辯狀。調解員通過梳理起訴狀與答辯狀中的要素信息,明確雙方對夫妻共同財產的分割和探望權的行使無異議,爭議焦點主要為子女撫養費和夫妻共同債務承擔。調解員根據雙方提交的要素信息和證據材料,結合楊某在工地收入不穩定、胡某收入較穩定、孩子目前有實習收入且即將年滿18周歲等事實耐心調和,引導雙方就撫養費問題達成一致意見。針對楊某主張的債務,調解員則向雙方釋明該債務缺乏具體憑證,且形成於婚前,依法不屬於夫妻共同債務。最終,雙方達成調解協議:楊某與胡某自願離婚;孩子由胡某自行撫養。從立案到結案,該案僅耗時24小時,一場離婚糾紛得以妥善化解。
啊啊是谁都对 2025-12-13 16:26
【典型意義】
  本案系離婚糾紛起訴狀、答辯狀示範文本應用案例。一是導訴問診、精準引導。本案中,水磨溝區法院建立「導訴台工作人員進門引導、要素式文書模板專區引導員專門指導、立案窗口法官快速審核」的三步工作法:選派資深幹警擔任導訴員,憑藉其豐富經驗與專業素養,對案件問診把脈、有效分流;設立「要素式文書模板專區」,示範文本引導員依據當事人的訴求,精準指導其填寫對應案由的示範文本,並針對當事人起訴狀中遺漏的關鍵信息或難以理解的法律要點,進行細緻解釋說明;立案窗口法官通過提取要素式起訴狀中的關鍵信息,快速完成立案,並開展案件繁簡分流。以上工作模式不僅有效提高了訴訟效率,更確保當事人的訴求得以全面、準確地表達,為後續糾紛解決奠定堅實基礎。二是速調快審、實質解紛。本案中,水磨溝區法院將特邀調解員編入速裁團隊,對立案窗口移送的案件,開展先行調解工作。調解過程中,調解員藉助要素式起訴狀、答辯狀,迅速明確當事人訴訟請求和事實證據,準確及時判斷爭議焦點,圍繞雙方爭議焦點有針對性開展調解工作,有效提高調解質效,實現「當天調解、當天結案」。

內容轉換:

回覆帖子
內容:
用戶名: 您目前是匿名發表。
驗證碼:
看不清?換一張