參考案例

2024-17-5-202-062 / 執行 / 執行複議案件 / 最高人民法院 / 2023.08.25 / （2023）最高法執復26號 / 執行 / 入庫日期：2024.02.24

裁判要旨

　　公司的董事、監事、高級管理人員侵害了公司權益，而公司怠於追究其責任時，符合法定條件的股東可以自己的名義代表公司提起訴訟。在股東代表訴訟中，股東個人的利益並沒有直接受到損害，只是由於公司的利益受到損害而間接受損，因此，股東代表訴訟是股東為了公司的利益而以股東的名義直接提起的訴訟，勝訴後的利益歸於公司。當股東代表訴訟進入執行程序後，股東代表出於繼續維護公司利益的目的，在其公司怠於主張自身權利時，有權向人民法院申請執行生效法律文書，符合股東代表訴訟這一制度設計的內在邏輯，屬於股東代表訴訟在執行階段的延伸。

參考案例

2024-17-5-202-064 / 執行 / 執行複議案件 / 最高人民法院 / 2022.09.29 / （2022）最高法執復31號 / 執行 / 入庫日期：2024.02.24

裁判要旨

　　根據《最高人民法院關於執行和解若干問題的規定》第十八條的規定，執行和解協議約定擔保條款，且擔保人向人民法院承諾在被執行人不履行執行和解協議時自願接受直接強制執行的，執行法院可以依申請執行人申請及擔保條款的約定，直接裁定執行擔保人的財產。但同時，擔保行為以公司股東（大）會、董事會等公司機關的決議作為授權的基礎和來源，根據《最高人民法院關於執行擔保若干問題的規定》第五條的規定，公司為被執行人提供執行擔保的，應當提交符合公司法第十六條規定的公司章程、董事會或者股東會、股東大會決議。據此，執行法院需對擔保人提供執行擔保的效力予以一定程度的審查認定，主要涉及對決議機關及表決程序是否符合公司法及公司章程進行形式審查。如決議機關及表決程序不符合公司法及公司章程規定，則該執行擔保的形式要件欠缺，執行法院不應據此直接執行擔保人的財產。

參考案例

2024-17-5-202-068 / 執行 / 執行複議案件 / 四川省雅安市中級人民法院 / 2021.06.29 / （2021）川18執復19號 / 執行 / 入庫日期：2024.02.24

裁判要旨

　　參與分配的要件是被執行人為自然人或非法人組織、財產不足以清償、取得執行依據、提交申請書、執行終結前。當主債務人有財產可供執行且未被強制執行前，債權人要求參與一般保證人財產的分配，關鍵在於一般保證人承擔保證責任的條件是否成就，當主債務人的財產價值明顯不足以清償到期債務應視為條件成就，應當準許債權人參與一般保證人財產的分配。

參考案例

2024-17-5-202-009 / 執行 / 執行複議案件 / 海南省高級人民法院 / 2022.09.06 / （2022）瓊執復180號 / 執行 / 入庫日期：2024.02.24

裁判要旨

　　仲裁裁決執行案件的管轄，不僅要審查被執行人住所地，還應當審查被執行的財產所在地。申請執行人向執行法院提供了被執行人在執行法院轄區內的多個財產線索，執行法院經調查確認屬實的，可將其作為仲裁裁決執行的管轄依據。

參考案例

2024-17-5-202-010 / 執行 / 執行複議案件 / 福建省高級人民法院 / 2023.03.31 / （2023）閩執復32號 / 執行 / 入庫日期：2024.02.24

裁判要旨

　　申請執行具有強制執行效力的公證債權文書，執行依據為公證債權文書，而非執行證書；人民法院依據公證債權文書載明的權利，結合申請執行人的申請確定給付內容，被執行人主張執行金額錯誤系實體異議，可另行向執行法院提起訴訟。

參考案例

2024-17-5-202-011 / 執行 / 執行複議案件 / 四川省南充市中級人民法院 / 2023.03.28 / （2023）川13執復66號 / 執行 / 入庫日期：2024.02.24

裁判要旨

　　承包人作為另案債權人，基於對執行標的享有建設工程優先受償權，對人民法院的處置行為提出異議，屬於利害關係人對執行法院的執行措施提出異議，應當按照對執行行為的異議予以審查。建設工程優先受償權是對建設工程的變價款享有優先受償的權利，該權利並不足以排除對該建設工程的強制執行，承包人可在該建設工程的執行程序中參與案款分配並主張其優先權，執行法院在處理該執行標的變價款前，應對承包人的建設工程價款予以預留。

參考案例

2024-17-5-202-012 / 執行 / 執行複議案件 / 最高人民法院 / 2022.09.29 / （2022）最高法執復58號 / 執行 / 入庫日期：2024.02.24

裁判要旨

　　《最高人民法院關於公證債權文書執行若干問題的規定》第九條第二款規定：「債權人向公證機構申請出具執行證書的，申請執行時效自債權人提出申請之日起中斷。」申請執行人向公證處申請出具執行證書可以認定為提出保護民事權利的請求，屬於法律規定的權利人向有關單位提出保護民事權利的範圍，可以引起申請執行時效的中斷。

參考案例

2024-17-5-202-013 / 執行 / 執行複議案件 / 四川省高級人民法院 / 2023.03.30 / （2023）川執復109號 / 執行 / 入庫日期：2024.02.24

裁判要旨

　　執行依據為仲裁裁決，沒有載明債務人遲延履行義務應承擔《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十條規定的遲延履行期間債務利息，被執行人遲延履行該仲裁裁決的，申請執行人可以依據法律規定主張遲延履行期間的債務利息。

參考案例

2024-17-5-202-014 / 執行 / 執行複議案件 / 最高人民法院 / 2023.05.29 / （2023）最高法執復13號 / 執行 / 入庫日期：2024.02.24

裁判要旨

　　《最高人民法院關於人民法院辦理執行異議和複議案件若干問題的規定》第七條第一款對可以提出執行異議的執行行為作了列舉。依據前述規定，執行行為涵蓋了人民法院運用國家強制力，強制債務人履行執行依據中所確定義務而實施的一系列行為，具體包括查封、凍結、評估、拍賣、變賣等行為。司法評估拍賣過程中通過搖號方式確定評估機構的行為，屬於執行行為。當事人、利害關係人認為執行法院的該行為違法，侵害其合法權益的，有權提出執行異議，人民法院應當依法受理。

參考案例

2024-17-5-203-016 / 執行 / 執行監督案件 / 最高人民法院 / 2023.12.13 / （2023）最高法執監491號 / 執行 / 入庫日期：2024.02.24

裁判要旨

　　執行裁定發生法律效力後，並不因據以執行的法律文書的撤銷而撤銷。如果新的執行依據改變了原執行內容，需要執行迴轉的，則人民法院作出執行迴轉的裁定；如已執行的標的額沒有超出新的執行依據所確定的標的額，則人民法院可以根據新的執行依據內容扣除已執行的部分，對案件繼續執行。