參考案例

2024-17-5-203-065 / 執行 / 執行監督案件 / 最高人民法院 / 2022.03.31 / （2021）最高法執監549號 / 執行監督 / 入庫日期：2024.05.10

裁判要旨

　　法人一般以其主要辦事機構所在地為住所，依法需要辦理法人登記的，應當將主要辦事機構所在地登記為住所。法人的主要辦事機構所在地不能確定的，法人的登記地為住所。作為被執行人的企業法人的主要辦事機構所在地與登記地不一致，申請執行人以不掌握被執行人實際主要辦事機構所在地為由，向被執行人登記地人民法院申請強制執行，人民法院亦無法查清被執行人實際主要辦事機構所在地的，人民法院應當依法受理。

參考案例

2024-17-5-203-066 / 執行 / 執行監督案件 / 最高人民法院 / 2023.09.15 / （2023）最高法執監191號 / 執行監督 / 入庫日期：2024.05.10

裁判要旨

　　刑事裁判涉財產部分執行程序中，案外人對執行標的主張足以阻卻執行的實體權利的，執行法院應當參照異議之訴等訴訟程序予以實體審查。對於案外人主張借名買房的，執行法院應當查明爭議房產的真實權利人，而不能採取外觀主義，徑直以物權登記為判斷依據。

參考案例

2024-17-5-202-044 / 執行 / 執行複議案件 / 四川省高級人民法院 / 2022.04.29 / （2022）川執復161號 / 執行複議 / 入庫日期：2024.05.10

裁判要旨

　　刑事裁判涉財產部分執行程序中，案外人對執行標的主張所有權或者有其他足以阻止執行標的的實體權利的，可以向執行法院提出案外人異議，執行法院應當參照民事訴訟法及民事執行的有關規定處理。案外人提出異議後，執行機構如認為刑事裁判對於涉案財物是否為贓款贓物的認定可能存在不當，應移送刑事審判部門，由刑事審判部門審查決定是否採取裁定補正的方式予以糾正。刑事審判部門認為異議不成立的，應作出裁定駁回；認為異議理由成立的，應作出裁定補正；無法通過裁定補正的，應當告知異議人通過審判監督程序處理。

參考案例

2024-17-5-202-045 / 執行 / 執行複議案件 / 最高人民法院 / 2022.12.12 / （2022）最高法執復86號 / 執行複議 / 入庫日期：2024.05.27

裁判要旨

　　根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第三十四條規定，人民法院應當組織對鑑定材料進行質證。但該規定並不當然適用於評估機構的評估程序。評估程序中並無組織當事人進行質證等強制性規定。當事人以此為由主張評估程序違法的，人民法院不予支持。

參考案例

2024-17-5-202-046 / 執行 / 執行複議案件 / 福建省高級人民法院 / 2021.11.18 / （2021）閩執復135號 / 執行複議 / 入庫日期：2024.06.12

裁判要旨

　　1.連帶之債具有涉他性，申請執行人選擇性申請執行部分連帶債務人，不能視為其放棄了對未被申請的其他連帶債務人的權利。對連帶債務人中的一人發生申請執行時效中斷的事由，對其他未被申請的連帶債務人也發生法律效力。
　　2.恢復執行的客體是執行依據，而非首次執行案件。因此，申請執行人即便在首執案件中僅申請執行部分債務人，其在申請恢復執行時，仍可申請執行執行依據確定的全部債務人。

參考案例

2024-17-5-202-047 / 執行 / 執行複議案件 / 福建省高級人民法院 / 2023.04.07 / （2023）閩執復13號 / 執行複議 / 入庫日期：2024.06.12

裁判要旨

　　申請執行人對拍賣的涉案財產享有擔保物權，被執行人有與涉案執行活動無關、不屬於交易環節的歷史欠稅，且歷史欠稅形成於擔保物權設立之後，此時申請執行人的擔保債權應當優先於歷史欠稅受償。

參考案例

2024-17-5-201-015 / 執行 / 執行異議案件 / 上海市金山區人民法院 / 2022.03.26 / （2022）滬0116執異138號 / 執行異議 / 入庫日期：2024.06.12

裁判要旨

　　為保證刑事涉財執行中案外人異議的公正、徹底解決，法院在審查刑事涉財執行的案外人異議時，應當遵循實質審查原則，比如實地調查執行標的的佔有權屬情況等，而非以形式審查為主、實質審查為輔，更不能以形式審查為唯一原則。通過實質審查的方式對執行標的權屬進行認定，進而作出案外人享有的民事權益是否足以排除強制執行的判斷，以實現對案外人民事權益的實體性執行救濟。

參考案例

2024-17-5-202-048 / 執行 / 執行複議案件 / 上海市第一中級人民法院 / 2017.06.27 / （2017）滬01執復49號 / 執行複議 / 入庫日期：2024.06.12

裁判要旨

　　執行依據確定用人單位負有向勞動者支付一定數額的工資等金錢義務的，人民法院應當嚴格按照執行依據確定的數額執行。用人單位提出其要履行代扣代繳義務，主張實際支付工資為扣除稅費之後的數額的，人民法院不予支持。

參考案例

2024-17-5-101-019 / 執行實施 / 首次執行案件 / 上海市閔行區人民法院 / 2020.06.04 / （2020）滬0112執3807號 / 執行 / 入庫日期：2024.06.12

執行要旨

　　股東知情權執行兼具物之交付與行為執行的特點，執行程序中可以採取搜查、向有關機關調取資料等直接執行措施，也可以採取限制消費、製發《預處罰通知書》責令履行等間接執行措施。在執行程序中，可以直接准許符合條件的人員輔助股東行使知情權。

參考案例

2024-17-5-101-009 / 執行實施 / 首次執行案件 / 上海市青浦區人民法院 / （2021）滬0118執6809號、7712號、9965號 / 執行 / 入庫日期：2024.06.12

執行要旨

　　針對涉停工樓盤案件牽扯麵廣、地方利益牽連複雜、資產眾多等特點，執行中應該積極開展省市域內交叉集中執行，將眾多法院系列案件集中到一個法院執行。要充分發揮府院聯動機制，積極引入第三方重組，盤活停工樓盤，實現資產價值最大化。要形成工作專班，集中債務處置，進行債務鎖定，做出合理分配方案，穩妥開展善後。